Ny etapp i Jemen.

Kommer tillbaka, kommer ej tillbaka?

.

Är Ali Abdullah Salehs tid som president i Jemen slut? Det är den fråga alla i landet ställer. Saleh befinner sig i Saudiarabien där han vårdas för skador efter en bombattack mot hans residens. Kommer, kommer ej? Ingen vet riktigt. Vicepresidenten Abed Mansour Hadi säger att Saleh kommer tillbaka om några dagar. Enligt källor som Al Jazeera hänvisar till är Saleh allvarligt brännskadad och kan knappast lämna sjukhuset den närmaste månaden.

.

I huvudstaden Sanaa firades att Saleh lämnat landet.

.

För utvecklingen i Jemen har det en stor betydelse. Kommer Saleh tillbaka i morgon är den politiska striden tillbaka där den stod när Saleh skadades. Om inte öppnas helt nya perspektiv.
Den politiska terrängen i Jemen är inte lätt att överskåda. En rad politiska, sociala, och regionala krafter verkar i ett svårbegripligt mönster och inom ramarna för ett dominerande klansystem. För om det finns ett land i Mellanöstern och Nordafrika där klanerna spelar en stor, ja dominerande roll, så är det i Jemen. Klanernas överhuvud har oftast mer att säga till om än ministrar och regionala statliga chefer.
President Salehs envisa vägran att lämna makten har fört landet till randen av ett inbördeskrig. Hans metod följer mönstret från Tunisien, Egypten och Syrien. När stora ungdomsgrupper började samlas till protester och sit-ins på Sanaauniversitetets campus attackerades de av kravallpolisen. Likt Ben Ali proklamerade Saleh att valet stod mellan honom själv och al-Qaida.

.

I går tisdag marscherade tusentals ungdomar mot vice-presidentens residens för

att kräva bildande av en övergångsregering.

.

Ungdomen svarade –avgå! När protesterna spred sig till allt större ungdomsgrupper och till flera platser i landet började kravallpolis och militär att skjuta skarpt.
Ungdomarnas aktivitet drog snart med sig hela samhället i en kamp om den politiska makten. Den lagliga oppositionen i parlamentet höll sig i början av revolten avvaktande, för att inte säga avog, till de ungas protester. Men de unga är en kraft som kan flytta berg eftersom hälften av landets befolkning på 25 miljoner är under 18 år.
Sedan dess har den lagliga politiska opposition som samlas i JMP (Joint Meeting Parties) försökt ympa sig på den unga demokratiska rörelsen och samtidigt förhandla fram en fredlig kompromiss om bildandet av en övergångsregering utan Salehs medverkan. Det är också vad de arabiska emiratens medlingsgrupp har försökt uppnå. Saleh lät två gånger förstå att han var beredd att skriva under ett avtal om sin egen avgång för att sedan omedelbart provocera fram en konfrontation för att spetsa till läget.
Eftersom hotet om al-Qaida inte fungerade lät i stället Saleh sina trupper angripa landets mäktigaste klan i hopp om att provocera fram en militär konfrontation.
Det var grunden till att landets mäktigaste klan reste sig mot Saleh trots att presidenten tillhör just samma klan. Sadek al-Ahmar är vid sidan av Saleh landets mäktigaste man och ledare för klanförbundet Hashid. Det var al-Ahmars starkt beväpnade milis som drabbade samman med Salehtrogna trupper när presidenten skadades.

.

Ali Saleh har styrt Jemen med järnhand i 33 år.

.

Att olika klaner har en egen väpnad milis är inget nytt i Jemen. Det räkans med att det finns cirka 60 miljoner handeldvapen i landet och landets historia är en lång rad av väpnade konflikter mellan motstridande intressen.
Man ska inte begå misstaget att se exotiska krigsherrar när vi talar om klaner. Familjen al-Ahmar leds av Sadek al-Ahmar som också är chef för det mäktiga klanförbundet Hashid. Men familjen är samtidigt moderna kapitalister. Sadeks bror Hamid är största kapitalägaren i Sabafone –ett mobiltelefonnät –och en rad andra bolag. Två av hans bröder är också starka politiska figurer som Himyar, vice talman i parlamentet, och Hussein en framstående ledare för klanförbundet Hashid.

.

Sadek al-Ahmar med traditionell jemenitisk kniv.

Här tillsammans med sin gamle vän president Saleh.

.

Det är uppenbart att familjen al-Ahmar strider om makten med Saleh inte för att hjälpa ungdomsrevolten nå sina mål utan för att ersätta Salehs familj vid makten. Sett till al-Ahmars långvariga vänskap med Saleh är en seger för familjen al-Ahmar långt ifrån en garanti för ett friare samhälle.
Vad väntar nu? Om president Saleh blir kvar i Saudiarabien och ingen kompromiss om regeringsmakten, som USA och EU manar till, kan uppnås finns det stor risk att ett fullt inbördeskrig bryter ut. Om vice-president Hadis uttalande häromdagen ska tas som utgångspunkt är det vad som väntar.
-Löjligt. Saleh är landets president. Inga förhandlingar kan hållas innan han kommer tillbaka, sa Hadi som själv inte utgör en kraft. Han accepteras som tillfällig president mer för att han saknar stöd i något läger än tvärtom.
Den verkliga chefen i Salehs läger och över de lojala trupperna är Salehs son Ahmed som leder det republikanska elitgardet och brorssonen Yahya som leder kravallpolisen. Tar Salehs familj över i presidentpalatset blir det öppet inbördeskrig med klanen al-Ahmar.

.

General Ali Mohsen bröt med Saleh och spräckte den reguljära armén.

.

Ett okänt kort i maktkampen är general Ali Mohsen som är chef för första pansardivisionen, den största enheten i landets reguljära armé. I mars hoppade generalen av och uppmanade sina trupper att beskydda landets unga demonstranter från regimens våld och i Sanaa omringade hans trupper Förändringstorget där de unga slagit upp ett tältläger. Det går dock inte att komma undan misstanken att det också är för att kontrollera vad de unga tar sig för och använda deras kamp som en språngbräda mot presidentpalatset.
Läget kompliceras ytterligare eftersom de två klanerna och general Mohsen inte är ensamma i den politiska kampen. Till bilden ska läggas de regionala och etniska krafter som till och från kämpat mot Sanaas dominans. I norra delen av landet är shiaminoriteten Houthis i uppror mot den sunnitiska makteliten i Sanaa. Kungen i Riyad som visat vad han kan i Bahrain har också hjälpt Saleh och flera gånger satt in saudiska trupper mot shiaupproret i norra Jemen.
Samtidigt pågår en revolt i södra Jemen som kräver självständighet från Sanaa. Rörelsen verkar växa i styrka för var dag som går och landets näst största stad Taiz sägs helt kontrolleras av ”separatisterna” sedan regimens styrkor  lämnat staden. Ett oppositionsråd med 20 medlemmar har tagit över i staden.

.

I söder kräver befolkningen självständighet och

samlas under det gamla Sydjemens flagga.

.

I Sanaa fortsätter den ungdomliga revolten som samlas i paraplyorganisationen Unga Revolutionärers Samordningskommitté för Förändring. Från att ha varit några hundra som ”tältade” utanför universitetet har de ungas mobilisering växt till en kraft som samlar tiotusentals personer till demonstrationer i Sanaa. Ingen kan längre bortse från deras kamp även om alla försöker ta kontrollen över den.
I söndags publicerade samordningskommittén en kommuniké som kräver att en övergångsministär utan Salehs män omedelbart tillsätts för att lägga ”grunden till en modern stat”.
Om de ungas revolutionära kamp för en verklig demokrati ska lyckas står skrivet i stjärnorna. I Jemen finns starka konservativa och traditionsbundna krafter som står i vägen. Redan om de lyckas befria landet från familjen Saleh är en viktig seger uppnådd. Kanske det till sist blir den revolutionära utvecklingen i Egypten och andra arabländer som avgör vilken riktning Jemen ska ta.

.

Media: DN1,SVD1,SVD2,DN2,GP1,SVD3,DN3,

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Bahrein ockuperat – en politisk härdsmälta

.

http://english.aljazeera.net/mritems/imagecache/318/480/mritems/Images/2011/3/14/201131418317212436_20.jpg

.

I går invaderade Saudiarabien det lilla kungadömet Bahrein.  En skräckinjagande kolonn med 150 pansarvagnar och 1000 soldater, eskorterade av 500 säkerhetspoliser från De förenade arabemiraten, rullade då in i landet över den 12 kilometer långa bro som förenar de bägge länderna. En ”vänskapsbro” som saudiernas diktator, monarken Abdullah, med god framförhalning byggt för att med ett litet blitzkrieg snabbt kunna undsätta sina vasaller i den gamla kalifatdynastin Al-Khalifah. En familjediktatur som under två tidigare sekel organiserade sitt örike som ett protektorat under det brittiska imperiet. Numer har man två herrar att lyda. Dels den saudiske grannen. Eftersom denne i sin tur är en lydregim under USA är Bahrein också underordnat herren i Vita huset. Symbolen för detta beroende är att den amerikanska Femte flottan har sin hemmabas i landets huvudstad Manama.

.

http://serendib.btoptions.lk/cpanel/uploader/160/9(1).jpg.JPEG

.

Bakgrunden till invasionen är alltmer skärpta krav från den demokratiska oppositionen i Bahrein. Kungafamiljen Al-Khalifah har organiserat sin lilla statsbildning med hjälp av den sunnitiska minoritet som man själv är en del av. Den shiitiska majoriteten på mer än 70 procent av landets befolkning har inget egentligt inflytande över makten eller fördelningen av landets stora rikedomar. Kraven på demokrati och en konstitutionell monarki har slagits tillbaka med brutalt våld vilket har lett till att den demokratiska rörelsens tålamod ebbat ut. I helgen visade tiotusentals människor öppet sin avsky över kungafamiljen och krävde en regelrätt republik.
Men en demokratisk republik så nära inpå livet är uteslutet för den saudiska kungafamiljen och de andra monarkierna på den Arabiska halvön.
För USA innebär detta ännu en svår huvudvärk. På ett smärtsamt sätt blottas än en gång den egna dubbelmoralen inför en hel värld. Landets försvarsminister Robert Gates var på besök i Riyad under helgen och uppenbart har beslutet om en invasion fattats med hans goda minne. En talesman för Vita Huset framhäver dessutom för säkerhets skull ”att detta är ingen invasion”. Bissart nog uppmanar ändå utrikesministern, Hillary Clinton, de främmande styrkorna ”att visa återhållsamhet”. I Sverige talar ett meddelande från TT på samma sätt om ”Grannlandsstyrkor till Bahrein”…
Den Nationella enhetsfronten, som är oppositionens paraplyorganisation och säkert representativ för befolkningsmajoriteten, underströk däremot i går att ”Vi anser att ankomsten om så av en enda soldat, eller ett enda militärfordon, till Bahreins territorium är en ren ockupation och en konspiration mot landets obeväpnade befolkning.”
Nu sker invasionen i skymundan. I medial lä tack vare katastroferna i Japan och det blodiga kriget i Libyen. Men ”den militära hjälpen” till Al-Khalafih- diktaturen kan jämföras med om något land i dag skulle ”undsätta” Khaddafi med stora truppinsatser…
Carl Bildt har ännu inte sagt sitt och det lär nog dröja innan han uppmärksammar denna invasion. För att inte tala om våra egna kungligheter. Kanske vore det på plats med en hälsning från vårt eget Majestät till kung Hamad al-Khalifah att det är dags att avgå…

.

Här kan du läsa mer om bakgrunden:
Bahrein hämtar andan
Pärlrondellen återerövrad
Bahrein i blod

.
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

I pressen: SVD1,SVD2,SVD3,DN1,DN2,DN3,DN4,SVD4,DN5,GP1,SVD5,DN6,DN7,GP2,

Ned med saudiska kungahuset

Upp till bevis Obama.

.

I går slog saudiarabisk polis brutalt ned ett hundratal demonstranter i staden Qatif då de i en fredlig protest krävde demokratiska reformer och frigivning av alla politiska fångar.
Redan i veckan varnade kungahuset att alla protester är förbjudna och att minsta demonstration kommer att slås ned med största kraft. Sagt och gjort. I går sköt kravallpolisen enligt AP skarpt mot demonstranterna.

.

Kung Abdhulla hotar att krossa alla protester.

.

Veckan innan bjöd kungahuset landets medborgare på ”gåvor” för att stilla det missnöje som råder trots att landet badar i olja. Kungen lovade att dela ut 10,7 miljarder amerikanska dollar till landets hushåll för att kompensera ”dyrtiden”. Gårdagens demonstration visar att tiden för ”mutor” kanske är över. I dag kallar olika oppositionella grupper till en vredens dag i huvudstaden Riyadh. Flera grupper på Facebook (igen) har kallat till dagens protester för ”demokratiska friheter”. Inte mindre än 30 000 har skrivit under uppmaningen på Facebook.
Det finns mycket stor risk för att regimen kommer att krossa alla försök till samling. Den är beväpnad till tänderna och har allt att förlora i en social förändring av det saudiska kvinnofängelset.
Nu väntar vi på att det ”demokratiska” radarparet Obama-Clinton höjer rösten och hotar Kungen med sanktioner och att knähundarna i Bryssel stämmer in i skallen. Väntan kan bli lång.

.

Media; DN1,DN2,SVD1,GP1,SVD2,SVD3,SVD4,DN3,SVD5,

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Sista dödsdansen i Tripoli- Bahrein hämtar andan

.

Det är bara en knapp vecka sedan Bahreins kronprins Salman al Hamad tvingades att blåsa till reträtt. Han gjorde ett klokare val än att bjuda upp till den Dödens sista dans som den desperate och allt mer isolerade Muammar Khaddafi iscensatt i Libyen. ”Det enda andra alternativ som hade stått till buds hade varit att förvandla Bahrein till Mellanösterns Burma”, menade chefredaktören för landets största tidning.

.

http://blogs.aljazeera.net/sites/default/files/imagecache/Post-image/images/math.jpg

.

Bahreins kung Hamad hade bättre verklighetsuppfattning än Khaddafi…
Nedan en nytagen bild från staden Misurata i västra Libyen,
som nu uppges kontrolleras av motståndsrörelsen.

.

https://lh6.googleusercontent.com/_hFyIVHLPW40/TWYOJYfORTI/AAAAAAAAGgY/EVBEuZtMdqI/misrata.jpg

.

Ställd inför ett fortsatt våldsamt motstånd och en kör av avsky från omvärlden efter blodiga massakrer dagen innan, beordrade prinsen  av Bahrein sina militära specialtrupper att helt dra sig tillbaka från den symboliska Pärlrondellen, Bahreins eget Tahrirtorg.  Den kraftigt beväpnade polisen lämnades visserligen kvar men drevs snart bort av ursinniga demonstranter.
Prinsens far, kung Hamad al-Khalifah tvingades att åtminstone för stunden acceptera verkligheten  och välja en annan väg än Khaddafi.  Tältlägret vid Pärlrondellen kunde åter resas och snara förhandlingar om reformer utlovades.

.

https://lh3.googleusercontent.com/_hFyIVHLPW40/TWLQoYSDeaI/AAAAAAAAGfY/1GgxpX7QK30/article-1358972-0D49FA9C000005DC-490_634x431.jpg

.

Del av tältlägret vid Pärlrondellen.
Tusentals människor bevakar sitt ”Tahrirtorg” i  organiserade skift.

.

I tisdags fick den gamla dynastin Khalifah sedan se en styrkedemonstration på Manamas gator som den kommer att ha svårt att glömma. I den kanske största demonstrationen i det lilla landets historia (knappt 800 000 medborgare) svämmade huvudstadens gator över med många, många tiotusentals människor i en jättelik demonstration.
Kraven som fördes fram gällde först och främst att de skyldiga till ”fredagsmassakern” ska straffas och att alla politiska fångar ska friges. Vidare krävdes en parlamentarisk demokrati med lika möjligheter för alla partier och lika rösträtt för alla innevånare. Ledarna för de stora politiska organisationerna krävde en konstitutionell monarki. Många yngre och fackligt aktiva gick längre och ropade slagord om monarkin måste störtas helt och hållet.
Kraven på radikala och för befolkningsmajoriteten helt genomgripande politiska förändringar pressar regimen hårt. Ett femtiotal politiska fångar har släppts. Men detta är långt ifrån alla. Ännu så länge har det inte heller kommit några konkreta förslag när det gäller löftet om reformer.

.

https://lh6.googleusercontent.com/_hFyIVHLPW40/TWQ6ctSDeZI/AAAAAAAAGgA/x-kGT93ej_M/2011222185547169572_20.jpg

.

Från jättedemonstrationen i tisdags

.

Upproret i Bahrein är långt ifrån en enkel muskelryckning  till följd av de väldiga konvulsionerna i Tunisien och Egypten. Alla statsbildningar i regionen har sin egen särskilda historia och sina egna förutsättningar. Den arabiska revolutionens flodvåg tar sig fram i olika fåror. Dagens krav på demokrati i det lilla öriket kan ta avstamp i de reformer som kom 1999 efter fem års hårda motsättningar och stridigheter mellan dynastin al-Khalifah och landets stora shiitiska befolkningsmajoritet. Då som nu var det en bred politisk rörelse bakom kraven på demokrati. Vänsterradikaler, fackföreningar, liberaler och radikala islamister. Regimen svarade också då som nu med våld och säkerhetstjänsten gick in med urskiljningslöst våld i shiitiska stadsdelar och byar. Många människor dödades.
Dynastin al-Khalafi har lyckats behålla sitt grepp över landet bara tack vare beskydd från sin store granne Saudiarabien och detta beroende bekräftades i går när kung Hamad flög till landet för att vara en av de första att hälsa saudiernas kung Abdullah välkommen hem till Riyad efter dennes längre utlandsvistelse för en besvärlig diskoperation. Vasallen från Bahrein var självklart tvingad att få alla egna förslag till konstitutionella förändringar godkända av den familj – al-Saud – som i sitt storhetsvansinne till och med gett den egna statbildningen sitt eget familjenamn…
I dag är släkten al-Saud i sin tur vasaller till USA…
”Bahrein var och är vår främsta strategiska tillgång i regionen”, menar Michael Rubin, säkerhetsexpert vid American Enterprise Institut. ”Därför har den sunnitiska saudiska regimen i det tysta fått skicka in trupper till Bahrein så fort det hettat till med shiiterna”, fortsätter han.  För i Riyad är shejkerna säkert lika nervösa över vad som sker som sina herrar i Vita huset. Inte bara för snöd vinnings skull, de kontrollerar delar av Bahreins ekonomi. Av Saudiarabiens 25 miljoner innevånare är visserligen bara 3-5 miljoner shiiter. Den stora majoriteten är sunniter. Men den shiitiska minoriteten finns i de mest oljerika delarna av landet och dessa gränsar dessutom till Bahrein. Kung Abdullah och hans regim vill inte att ”den shiitiska smittan” sprider sig över till den arabiska halvöns fastland.

.

http://serendib.btoptions.lk/cpanel/uploader/160/9(1).jpg.JPEG

.

Kung Fahds bro mellan Saudiarabien och Bahrein.
Duger till både bordellbesök och militär invasion…

.

För enkelhetens skull har saudierna byggt en nära tre mil lång bro från det egna fastlandet ut till öriket. I Riyad härskar wahabisternas konservativa prästerskap. I Bahreins Manama kan däremot den saudiska eliten lägga Koranen åt sidan. De kan fritt både ta sig en drink och titta på ”naked girls”…
Nu är det är inte bara för att roa sig lite mer sedeslöst än vad som går an i de egna oaserna, som den byggt ”Kung Fahds bro” som storverket heter efter kung Abdullahs far.  Brovalven har rests för att kunna bära stridsvagnar och andra militära fordon om dynastin al-Khalifah begär en blixtsnabb ”räddningsinsats” för det egna landet. Den amerikansk femte flottan som har hemmahamn i Manama kan naturligtvis ingripa vid behov med finansiellt stöd, logistik, vapen mm. Men av politiska skäl vore det en katastrof för Washingtons att låta amerikanska marinsoldater ”rensa rent” på ön. I ett nödläge kan däremot saudiska trupper gå in för att ”bevara stabiliteten” i regionen. Bahrein är för Saudiarabien vad Kuwait var för Saddam Husseins Irak. Skillnaden är att USA i detta fall skulle godkänna även en regelrätt invasion.
De stora shiitiska politiska organisationerna vill ha sin del av kakan. De vill vare sig ha en fullständig social omvälvning eller en integrering under Mahmoud Ahmadinejads iranska prästvälde. Därför är en politisk kompromiss fullt möjlig.
Också en sådan tillfällig andhämtning, med en utvidgad men till delar fortsatt snöpt parlamentarisk demokrati, där monarkins bo rubbas utan att plundras, skulle vara en stor framgång för sociala och fackliga rörelser, liksom för sekulära politiska vänsterkrafter.

.
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

I pressen: SVD1,SVD2,SVD3,SVD4,SVD5,SVD6,SVT1,SVT2,DN1,DN2,DN2,AB1,GP1,SVD7,SVD8,DN4,

SVT3,SVD9,SVD10,DN5,SVT4,SVD11,

Expresståget Tunis

Mohamed Ghannouchi har

redan avsatts.

.

Ben Alis premiärminister utnämnde i går sig själv till interimspresident och lovade ”genomföra” de beslut som Ben Alis tog innan han flydde till Saudiarabien. Problemet var att han gjorde det med stöd av 56 paragrafen i landets konstitution. Och den öppnar dörrarna för en återkomst för Ben Ali.

Mohamed Ghannouchi hann inte ens bli varm i kläderna.

.

De som kämpat för sin frihet kände riskerna med Ghannouchis interimstyre och i dag lördag hölls redan stora demonstrationer med krav på hans avgång. I parlamentet kände medlemmarna tydligen av trycket från gatan och Ghannouchi avsattes med hänvisning till paragraf 57 som stoppar alla möjligheter för Ben Ali att ta tillbaka makten.
Det Konstitutionella utskottet godkände helt enkelt inte Ghannouchis självutnämning och ersatte honom med den person som paragraf 57 förutser – nämligen parlamentets talman Foued Mebazaa. Det tog mindre än 24 timmar för det tunisiska folket att göra sig av med Ben Alis högra hand. Den nye interimspresidenten som känt av stämningarna lovade att parlamentsval ska hållas inom sextio dagar, inte sex månader som Ghannouchi sagt.

.

Ska Foued Mebazaa möta samma öde som Ghannouchi?

.

Ska Mebazaa åka lika fort som Ghannouchi? Kanske inte, eftersom han är sedd som en ”hederlig” person. Han har nog intresse av att leva upp till sitt rykte om han ska behålla sin post i sextio dagar.

.

Media: DN1,DN2,SVD1,SVD2,SVD3,

Jasminernas revolution

Ett folk reste sig och segrade.

.

Kära läsare, det nya seklets första revolution har ägt rum. Det tunisiska folket har rest sig och kastat av sig en diktatur som förtryckt det i nästan tre decennier.
Upproret har redan fått ett namn – Jasminernas revolution. Det tunisiska folkets heroiska kamp och störtande av Ben Ali för in en frisk doft av frihet i de arabiska diktaturernas unkna rum.
Den här artikeln skulle handla om Ben Alis troliga avgång. Under skrivandet faller det fantastiska meddelandet att han redan avgått. Med svansen mellan benen flyr han landet som den tjuv han är. Destination Frankrike? Hans vän Sarkozy kan säkerligen fixa ett uppehållstillstånd åt mördaren. Något som vanliga arbetare från Nordafrika förnekas.
Nu lördag morgon sägs det att mördaren landat i Saudiarabien. Där kan han känna sig säker bland USAs fina vänner, despotiska specialister på ”terrorism” och organiserat kvinnoförtryck.

.

Ben Ali – FÖRSVINN.
Ibland skapas mer historia på en dag än under 23 år. Det är vad som nu skett i Tunisien. I torsdags kväll hängde Ben Ali ut en fet morot till folket och lovade att avgå 2014 och att inte längre skjuta skarpt.
-Dra åt helvete, svarade folket och fortsatte kräva hans omedelbara avgång. Fredag morgon samlades närmare tio tusen demonstranter framför inrikesministeriet för att manifestera sin glädje över presidentens eftergifter och för att kräva mer – hans omedelbara avgång.
I videoklippet härunder kan vi se att soldaterna börjat fraternisera med demonstranterna som under dagen växte i antal till kanske 50 000. Det får oss att tänka på andra historiska ögonblick då en diktators sista stund vid makten stått på spel.

.

.

Är det verkligen de sista timmarna av despotin vi upplever? Det är frågan jag tänkte ställa. Nu vet vi redan svaret. Den korrupta familjen vid makten tar till flykten. Ryktena surrar i luften. Två vita flygplan ur presidentens privata flotta sågs lämna Tunis flygplats i går middag. Riktning Dubai om ryktena stämmer. Familjens rikedomar finns säkerligen redan i säkerhet i Europas skatteparadis. Vissa av familjens medlemmar lär ha arresterats och kommer säkerligen att ställas till svars för kronisk korruption.
Eftersom löftet att inte ställa upp till omval 2014 sågs som ett hån mot folket backade Ben Ali ytterligare tre steg fredag eftermiddag. Regeringen avskedades och ett parlamentsval utlovades inom sex månader.

.

Tunisiens ungdom kan vara stolt över sitt mod. Viljan till uppror var
starkare än diktatorns kulor.

.

I Tunis och andra upproriska städer svarade folket på nytt – dra åt helvete.
I desperata situationer tar despoter till desperata åtgärder. Moroten stoppades på nytt i kylskåpet och i stället utlystes undantagstillstånd i hela landet. Piskan plockades fram igen. Det verkar som att armén inte är helt att lita på så presidenten satte i stället in polisstyrkor som med tårgas attackerade demonstranterna som samlats utanför inrikesministeriet.
Nu vet vi att inget hjälpte. Despotens 23 år vi makten är över. En regering med ryggrad i Paris skulle naturligtvis sätta mördaren i fängelse om han dyker upp i landet och omedelbart konfiskera de hundratals miljoner euro som förts över till familjens privatkonton i London och Zurich. Men det är naturligtvis en otänkbar åtgärd för Europas ”demokratiska nyliberaler” vid makten.
Innan Ben Ali flydde i sitt privata jetplan lämnade han över statsrodret till sin premiärminister Mohamed Ghannouchi. I sitt första framträdande i teve lovade interimspresidenten att Ben Alis löften om nyval inom sex månader ska hållas, att total pressfrihet ska införas och alla fångar släppas.

.

Mohamed Ghannouchi sägs vara en ”hederlig” man. Fan tro’t. En hederlig man tjänar inte en maffiakung.
Nu återstår att se om Mohamed Ghannouchi är en tillräckligt stark säkring för att stå emot de ampere som folkmassorna alstrar. Det krävs omedelbara svar på folkets krav på frihet för att interimstyret inte ska bli en mycket kortlivad historia.
Alla möjliga trix kan komma att användas av makten och dess polis för att diskreditera revolutionen. Det rapporteras att i flera städer drogs polisen i går kväll bort från gatorna samtidigt som fängelserna tömts inte bara på anhållna demonstranter men också på vanliga brottslingar. I flera städer anar befolkningen oro och fruktar plundring av allmännyttiga inrättningar. För att hindra provokationer och plundring har befolkningen bildat kvarterskommittéer i vissa stadsdelar för att organisera försvar av den kollektiva egendomen.
I huvudstadens arbetardistrikt patrullerar befolkningen i sina kvarter för att skydda sig mot plundrande gäng som drar kring. Vilka de är och hur de organiserats återstår att se.
De närmaste dagarna kommer att bli avgörande för vilken riktning upproret ska ta. Det tunisiska folket är mäkta stolt över att ha jagat diktatorn på flykt och kommer inte att låta vem som helst snuva dem på den dyrt vunna friheten.

.

Media; GP1,DN1,DN2,DN3,DN4,SVD1,SVD2,AB1,AB2,VG1,AB3,EXP1,EXP2,DN4,SVD3,

Bloggare; Jinge,Svensson,Röda Malmö,Röda Lund,Vardagskrig,

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Varför bara kriga i Afghanistan?

.

.

De två mest vägande skälen till att svenska soldater ska döda och dödas i USA:s krig i Afghanistan sägs ofta vara att vi dels ska bekämpa terrorism, dels hjälpa landets undertryckta kvinnor.
Varför USA och vi inte krigar också i Saudiarabien och Pakistan har inte förklarats av vare sig moderater eller socialdemokrater. Enligt CIA finns det i dag bara ett femtiotal Al Quaida-anhängare i Afghanistan. De har sedan länge flyttat till Pakistan. Vi vet också att så gott som alla som genomförde attackerna i USA den 11 september var saudiska medborgare. I stora delar av Pakistan och Saudiarabien behandlas kvinnor dessutom efter samma måttstock som i Afghanistan.
I stället bestyckar våra fältkamrater från USA bägge dessa länder med allt tyngre vapenarsenaler. Vita huset har accepterat Islamabads kärnvapen och nu genomförs den största vapenförsäljningen i landets historia med den medeltida regimen i Riyadh.
Krigs- och fredspristagaren Barak Obama blir ledande vapenmånglare. I en första omgång får diktatorn Abdullah bin Abdul Azis tillgång till flyg för ett värde av 60 miljarder dollar. I en andra omgång handlar det om att hans flotta ska rustas upp för 40 miljarder dollar.
Saudiarabien får köpa 84 stridsflygplan, Boeing F-15. Dessutom uppgraderas landets äldre enheter. I köpet ingår dessutom 70 attackhelikoptrar, Apache, samt 36 stycken Little Birds, lätta helikoptrar som används vid specialuppdrag.
Affären sägs syfta till att i regionen skapa en militär motvikt i förhållande till Iran. Ett påstående som i sak är ren nonsens. I förhållande till Riyadh är Teheran en militär dvärg. I förhållande till sin befolkningen spenderar Saudiarabien mest pengar i världen när det gäller militär upprustning. När det gäller flyg tilldelar militära forskningsinstitut saudierna redan i dag hela 453 poäng. I samma liga får iranierna bara 84 futtiga poäng. Analytiker menar att det iranska flygvapnet snarast hör hemma på ett militärt museum…
Dessutom har USA, genom sina baser och hangarfartyg, där det kryllar av kärnvapen, redan total militär hegemoni i regionen.

.

.

Talesmän från Vita huset har konstaterat att Israel accepterar upprustningen vilket gav den brittiska tidningen The Guardian ett tillfälle att ge ett prov på syrlig brittisk ironi när den är som bäst:
Israel ser Saudiarabien som ett användbart slagträ mot Iran. Men samtidigt finns en rädsla i Tel Aviv att en lymmel till saudisk pilot skulle försöka sig på ett självmordsuppdrag mot Israel… Det löser man naturligtvis med att Israel får ännu bättre plan. Affären är redan på gång.
När det gäller rekordförsäljningen till Riyadh är sakskälet uppenbart. Obama vill blidka hemmaopinionen med jobb till krigsindustrin. Bättre än så är inte moralen för fjolårets fredpristagare.
När det gäller Sveriges affärer är Saab Bofors Dynamics på gång att sälja pansvarvärnsrobotor till de Saudiarabien. Uppskattningsvis till ett värde av ett par hundra miljoner kronor.
Bättre än så är inte moralen för Reinfeldt och hans blå kabinett…

.

.
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

I pressen: DN1,SVD1,SVD2,Expr1,SVD3,DN2,Expr2,GP1,SVD4,SVD5,

Medeltid och häxkonster

Svart medeltid

Ibland läser man historier som får en att bara vilja gråta av uppgivelse eller blind vrede. Den här handlar om en libanesisk man som dömts till döden för häxkonster.

Ali Hussein Sbat bodde med fru och fyra barn i Beirut där han arbetade på en tv-station i ett program som kallades Sheherazade. Vilket bara bestod i att spela spågubbe för människor som ringer upp och vill veta vad som väntar dem i livet. Ett banalt skojeri med kaffesump och kort.

Som troende muselman begav sig Ali till Mecka på pilgrimsfärd, något han säkert ångrar. Mitt i natten stormade sedlighetspolisen hans hotellrum. Ali anklagades för häxeri och dömdes den 9 november till döden av en saudisk domstol. Det är bara dagar kvar innan avrättningen ska äga rum.

Vid sidan av det groteska vansinnet i historien finns det en kommentar att göra som knyter an till den internationella diskussionen om en universell rättvisa. Anhängare av ”humanitära” miltära aktioner och den internationella domstolen i Haag försvarar ”det internationella samfundets” rätt att fängsla och döma individer som exempelvis Milosevic.

Det islamska härskarna i Saudiarabien ser islam som universell och anser att de har rätt att fängsla och döma personer från andra länder för handlingar som prästerskapet säger hädar islam.

Alla troende går inte säkra i Mecka

Är det någon skillnad mellan domstolen i Haag och den i Mecka? I Mecka säger den sig skydda islams universella intressen men försvarar i praktiken wahibismens särintressen. I Haag sägs domstolen försvara demokratins universella giltighet men i själva verket är det bara ”förlorare” som ställs inför rätta. När kommer krigsförbrytare som George W. Bush och Rumsfeld att ställas inför rätta? Aldrig naturligtvis. Det är därför som USA inte erkänner domstolen i Haag. De vill ha händerna och ryggen fria när de är ute på internationella strövtåg.

Mannen i Mecka är kanske redan död när du läser detta. Ingen Hillary Clinton i demokratisk rustning kom till hans undsättning. Härskarna i Saudiarabien är nämligen mörkermän på rätt sida om barrikaderna.

I media;DN1,DN2,DN3,

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Den moderna kolonialismen

Modern kolonialism tar                            jordbruksmark från de fattiga.

Sedan ett par år har fattiga länder i Afrika sålt eller hyrt ut jordbruksmark motsvarande hela Frankrikes jorbruksareal, vilket är närmare 20 miljoner hektar. En modern kolonialism är på frammarsch och än en gång är det fattiga jordbrukare i Afrika som får sitta emellan.

Hur långt ska markjakten leda?

Vi trodde allmänt att kolonialismen sett sina sista dagar och numera bara finns kvar i form av vad som kallas nykolonialism, med vilket det menas att fattiga formellt självständiga länder är underkastade de kapitalistiska stormakternas och världsmarknadens politiska och ekonomiska diktat.

Men nu ser vi plötsligt en enormt snabb framväxt av en ny ekonomisk kolonialism med kontroll över jordbrukmark som sitt kännemärke. Förr kallades de bananrepubliker, eftersom storbolag som United Fruit la under sig hela republiker för att odla bananer, ananas och andra exotiska frukter. Den moderna varianten siktar in sig på produktion av matsäd och grödor för biobränsle som exempelvis palmolja, så kanske vi snart kan tala om sojarepubliker.

De som visar framfötterna i jakten på odlingsbar mark är framför allt Kina, Sydkorea, Saudiarabien och andra ökenemirat, och Japan. Det framgår av en rapport som FN-organ knutna till FAO(Food and Agricultural Organisation) publicerat i dagarna.

« Land grab or development opportunity »(Jordstöld eller utvecklingsmöjlighet) heter rapporten som finns att konsultera på FAOs hemsida.

Men varför sker detta nu ? Är det inte riskabla investeringar ? Varför inte köpa de eftersökta produkterna på världsmarknaden ?

Småbönder sitter alltid fast mellan världsmarknaden och lokala herrar.

En del av svaret är vad som hände med priset på råvaror inklusive jordbruksprodukter innan den pågående världskrisen bröt ut. Relativt rika länder, men med begränsade jordbruksarealer, drabbades ganska hårt av de skyhöga priserna på exempelvis vete och andra sädesslag. Deras reaktion är en sorts protektionism som vill garantera den nationella försörjningen utan att behöva förlita sig till världsmarknaden. Därför är det länder som de ovan nämnda som står först i köpkön och inte USA eller EU, som ju är de största producenterna för världsmarknaden.

Med köp eller leasing av jord följer också en annan fördel som inte nog framhävs av FNs rapport. Och det är den kontroll över vattentillgångar som kan följa med markkontrollen.

-Markköpen handlar inte om jord utan om vatten. För med mark följer rätten att utnyttja det vatten som hör till. I de flesta länder är det gratis och det kan visa sig bli den mest värdefulla delen av ett kontrakt, säger exempelvis Nestles VD till The Economist.

FN-rapportens svar på frågan –jordstöld eller utvecklingsmöjlighet ?- är snarare möjlighet än stöld. Som vanligt ser FAO med blida ögon på det privata kapitalet och den fria företagsamheten och den reser bara ett varningens finger för att de som beslutar om investeringarna måste tänka på den lokala befolkningens behov och rättigheter. Att detta bara är smink går det att visa med många exempel.

-I Etiopien hyr Saudiarabien stora markarealer för produktion av vete, ris och korn. Saudierna ska investera 100 miljoner dollar och har fått skattebefrielse för de första åren och får föra ut hela produktionen till Saudiarabien. Samtidigt spenderar FN 116 miljoner dollar på 230 000 ton mat som ska förhindra svält bland 4,6 miljoner etiopier.

-I Sudan kan investerare från Förenade Arabemiraten exportera hem 70 procent av produktionen trots att Sudan är världens största mottagare av mat från internationella hjälporganisationer.

I tabellen här under kan du se en del av alla de köp- och hyrkontrakt som ingåtts de senaste åren.

Rapporterade mellanstatliga och privata kontrakt 2006-2009

Region

Afrika

Asien

Andra

Land

Investerare

Kontrakt

Dem.Rep. Kongo

Kina

2,8 milj.ha för biobränsle

Sudan

Egypten

2 milj. ton vete per år

Sudan

Kuwait

Enorma områden inte spec.

Sudan

Sydkorea

690 000 ha för vete

Dem.Rep.Kongo

Sydafr. bondeförb.

10 milj. ha utbjudet

Tanzania

Saudiarabien

500 000 ha att hyra

Indonesien

Bin Laden Group

500 000 ha för ris

Pakistan

Arabemiraten

324 000 ha uppköpta

Brasilien

Mitsui (Japan)

100 000 ha sojabönor

Ryssland

Alpcot Agro (Sverige)

128 000 ha

Och så vidare. För tabellen ovan visar bara en bråkdel av alla de kontrakt om köp och uthyrning av jordbruksmark som slutits sedan 2006 mellan « jordhungrande » stater/bolag och korrupta regimer vars ledare stoppar fickorna fulla vid varje avtal och helt skiter ihur det går för den lokala befolkningen som av hävd brukat den jord som slumpas bort. Av hävd, därför oftast äger de afrikanska staterna all jord och bönderna har bara generationernas brukningsrätt bakom sig. Det är en rätt som inte räcker långt när de lokala eliterna gör upp med Kina och arabiska miljardärer.

Ibland går de koloniala aspirationerna i stöpet. Sydkoreas multinationella jätte Daewoo som i november 2008 säkrade ett kontrakt med Madagaskars regering om 1,3 miljoner ha för majsodling fick snopet finna sig i att den nya regeringen som tillträdde i våras, efter i det närmaste ett inbördeskrig, bröt kontraktet med Daewoo. Men trots risker för politiska oroligheter och protester mot avtalen är de potentiella vinsterna så pass stora att den hetsiga jakten på jord fortsätter i allt snabbare takt.

De negativa effekterna av den moderna kolonialismen är uppenbara och flerfaldiga.

-De lokala oftast fattiga jordbrukarna förlorar mark som de haft tillgång till i generationer. För det mesta äger de inte jorden de brukar för grödor eller betesmark, och kan därför fördrivas av den lokala makten utan någon som helst form av ersättning. Inte heller ger de nya storjordbruken många arbetstillfällen eftersom köparlandet kan använda egen arbetskraft. I år räknar FN med att en miljon kinesiska lantarbetare kommer att arbeta i Afrika.

-Markköpen stärker den lokala eliten som likt bananrepublikernas « compradorer » sålde ut sitt folks intressen för en judaspenning. De miljarder som går deras väg hamnar snabbt på hemliga konton i ett skatteparadis. Vilka det som bekant inte råder brist på.

-De storskaliga agroindustrimetoderna som följer med jordkontrakten kan göra mycket stor skada på jordar som i Afrika ofta är känsliga för hård utsugning. Hård exploatering av vattenkällorna blir också nödvändig eftersom de industriella metoderna kräver enorma vattenmängder.

Efter kolonialismens och nykolonialismens epoker är det inte en modern kolonialism som fattiga bönder i fattiga länder är i behov av. De behöver ekonomisk och teknisk hjälp för att utveckla ett jordbruk med uppgift att i första hand tillfredställa den egna befolkningens behov av mat. De lider redan hårt under USAs och EU’s dumping på världsmarknaden för att också behöva stå ut med den nya moderna kolonialismen.

I media: FAOs rapport,DN1,DN2,SVD1,SVD2,DN3,

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , ,

En knäpp på näsan

George Bush fick en rejäl knäpp på näsan under sitt besök i Saudiarabien i går. Med sin sprättiga stil och den imperialistiska näsan i vädret trodde Bush att det skulle räcka med att kräva ökad oljeproduktion för att det saudiska kungahuset skulle vika sig. Men trots rollen som husbondens röst i decennier kan nu Saudiarabien tack vare oljans pris sätta sig emot även Vita Huset. I sin naivitet trodde Bush att det skulle räcka med en hänvisning till att amerikanska bilägare har det svårt med dagens bensinpriser och att Saudiarabien genom att öka produktionen skulle kunna hjälpa till att lätta på bördan i USA. Men saudierna bara svarade att i dag producerar landet vad dess 50 kunder begär. Ökad produktion kommer inte att sänka priset svarade landets oljeminister. Det finns i dag tillräckligt med olja på marknaden och därför kan inte ett större utbud sänka priserna. George Bush borde, om han begrep sig på lite ekonomi, vända sig till de amerikanska riskfonder som köpt upp enorma spekulativa framtidskontrakt på den internationella oljemarknaden för att tvinga dem att likvidera kontrakten och därmed sätta hård press på oljepriset. Men är man närsynt så är man. En knäpp på imperiets näsa som sagt.

Intressant?
I media: Politiken, SVD,
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,