"Den världskarta som inte visar var landet Utopia ligger är inte värd ett enda ögonkast." Oscar Wilde
Inlägg taggade Pakistan
Bin Ladin går till sjöss.
2 Maj 11
Ett slut som hajmat.
.
USAs egentillverkade Frankenstein är död. Utmärkt. Ännu en massmördare har mött sitt öde. För det är som massmördare vi ska minnas honom – inte som en djupt religiös anti-imperialist, en bild han ville ge sig själv.
I attentatet mot WTC 11 september 2001 mördade hans hantlangare 2 762 människor. Sedan dess har Bin Ladins al-Qaida mördat tusentals oskyldiga afghaner, pakistanier, irakier, jemeniter och civila i många andra länder. Den stora majoriteten av al-Qaidas offer var muslimer. Det glöms ofta bort i våra media i väst.
.
USA vinner inte ”kriget mot terrorismen”. Den arabiska revolutionen visar i stället vägen.
.
Att Bin Ladin nu är död är bra. Men det ändrar inte det faktum att Georg W. Bushs och nu Barack Obamas ”krig mot terrorismen” varit och är en katastrof. Det är en politisk katastrof som i snart tio år gett legitimitet åt Bin Ladins lockrop om ett ”heligt krig” mot Satan. För varje drönare som mördade gäster och brudpar samlade till bröllop fann de islamska fundamentalisterna nya rekryter till en blind kamp mot de ”otrogna”.
För varje oskyldig sate som suttit inlåst i Guantanamo utan att åtalas, utan rätt till advokat, utan rätt att ta del av anklagelserna mot sig drog aningslösa unga män slutsatsen att endast den ultima uppoffringen i kampen mot ”väst” och dess bundsförvanter var bra nog.
Det verkliga ”kriget mot terrorismen” äger rum på en helt annan arena. På några månader har den arabiska revolutionen avslöjat den islamska fundamentalismen för vad den är – den västerländska imperialismens bundsförvant. Varje attentat, varje självmordsbombare stärker USAs och Europas möjligheter att legitimera det imperialistiska förtrycket av fattiga länder och stödet till härskare i Saudiarabien, via Bahrain till Algeriet och Marocko.
.
Bin Ladins anhängare har ingen plats i dagens arabiska revolution för frihet och demokrati.
.
De folkliga resningarna över hela den arabiska världen visar den verkliga vägen till frihet från förtryck och tyranner. Al-Qaida har bara ett nytt förtryck att erbjuda – det medeltida religiösa tyranniet. Folkmassornas rop på frihet, värdighet och demokrati visar att Bin Ladins decennielånga stridsrop ekat tomt i öknen.
Bästa ”kriget mot terrorismen” är att låta den folkliga kampen för frihet och demokrati ta hand om ropen på jihad. Drönare, missiler och bomber kan bara döda enskilda anhängare av al-Qaida men stimulerar samtidigt fler att ansluta sig till Bin Ladins reaktionära idéer om vilket samhälle folken vill ha.
.
Media: DN1,DN2,DN3,SVD1,SVD2,SVD3,GP1,GP2,GP3,SVT1,SVD4,DN4,GP4,SVT2,DN5,DN6,SVD5,SVD6,GP5,
SVT3,SVD7,SVD8,DN7,DN8,DN9,GP6,GP7,AB1,DN10,SVD9,
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Bin Ladin, Pakistan, USA, Terrorism,
Afghanistan – En spökarmé i fält
3 Dec 09
Karzairegimen i Afghanistan hävdar att hävdar att dess armé består av drygt 90 000 soldater. I går skrev Benny en blogg om hur de etniska motsättningarna ökar bland dessa trupper. Han tog också upp alla deserteringar och berättade om hur USA och marionettregimen ofta utbildar kommande motståndsmän. I går visade också Aktuellt, med en längre filminspelning från en truppinsats norr om Kabul, hur usla villkoren är för de vanliga afghanska regeringssoldaterna. Finns på SVT Play.
Här ett inslag från Aljazeera som bekräftar samma sak. Det är till en del en spökarmé som regimen i Kabul pratar om. I verkligheten kanske det bara finns 30-35000 stridande soldater. Inte 90 000. En desertör från den poliskår, som till och med Lars Ohly tycker att Sverige ska stötta, berättar också om varför han deserterat. ”Polisen uppför sig så att folk hatar även dess uniformer”, berättar han:
I Politiken för i går fanns ett bildreportage av Miriam Dalsgaard. som följt med en dansk militär trupp. Med i reportaget var ett kort på de här afghanska poliserna som inte har fått ut någon lön på nio månader. Som synes har de inte ens fått några uniformer…
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik, Afghanistan, talibaner, Karzai, Barck Obama, Kabul
Kan man älska atombomber?
20 Maj 09
Vi kan aldrig älska
en endaste atombomb…
Världen ska våndas över en atombomb som inte finns.
Men de kärnladdningar som redan ruvar i sina missiler ska vi tydligen älska.
Detta tycktes vara andemeningen i Washington när Israels Benjamin Netanyahu i går ville ha en tidplan för ett anfallskrig mot Iran. Trots att detta land, oavsett regim, inte i modern tid har hotat en endaste granne och inte innehar en endaste kärnladdning.
Uppenbart borde det vara hög tid för en repris på de stora dukarna och i våra filmkanaler av sextiotalsklassikern: ”Dr. Strangelove eller Hur jag slutade att oroa mig – För att i stället älska bomben”. En underbar politisk satir där Peter Sellers satte kapprustningen med kärnvapen i fokus.
Inte minst för att risken för kärnvapenkrig i dag är större än då, 1964, när filmen producerades. Pakistans kärnvapenarsenal har hamnat i blickfånget. Landets politiska regim svajar och dess militär har tappat kontrollen över hela regioner. Våldsamma strider har ägt rum bara 10-20 mil från ”nukleära säkerhetszoner”. Två miljoner människor är på flykt i kontinentens största flyktingkatastrof sedan kriget med Indien efter Andra världskrigets slut. Dessutom har militären inte kontroll över sina egna led, både där och inom säkerhetstjänsten pulserar en hel del ådror där det uppenbart ”tappas blod” till olika konservativa, mycket reaktionära islamistiska strömningar. Ingen kan i dag vara säker på vem som i morgon kontroller missilerna i det karga Khushab bara ett tjugotal mil sydväst om Islamabad. Klyvbart material kan hamna på drift nära nog vart som helst.
I en intervju, bara dagarna innan Netanyahus besök, satte Bruce Riedel, en av arkitekterna bakom Obamas nya AfPak-strategi, strålkastarna på det som sker:
”Pakistan har mer terrorister på varje kvadratkilometer än något annat land på jorden och det har ett kärnvapenprogram som växer snabbare än på någon annan plats på jorden”
Hans uttalande bekräftades senare av Admiral Mike Mullen från USA:s generalstab, när denne i ett senatsförhör, sida vid sida med försvarsministern Rober M Gates, svarade med ett tydligt ”Yes” på frågan om det fanns belägg för att Pakistan forcerar sin utbyggnad av kärnvapenarsenalen.
Mike Mullen och Robert M Gates i senatsförhöret om Pakistans kärnvapen
Det som alla visste blev sant. Pakistan är med högt tempo i färd med att skaffa sig en ny generation kärnvapen. Utvecklingsprogrammet sysselsätter tiotusentals människor och minst 2 000 av dessa sägs besitta de nödvändiga kunskaperna om hur dessa massförstörelsevapen produceras.
Samtidigt vräker Obamas administration miljarder över den pakistanska militären. Självklart heter det att alla dessa dollars är ”öronmärkta” för kampen mot terrorismen. Men ingen kontrollerar naturligtvis militärens bokföring. Pakistans ekonomiska och sociala misär har förvärrats av den globala recessionen. Ett läge som kunde försvårat den nukleära rustningen. Men det väldiga inflödet av friska amerikanska pengar innebär i stället att militären nu kan andas ut.
Kärnexplosion i Pakistan
Barak Obama – liksom Benjamin Netanyahu – håller sig också med dubbel bokföring. De vill zooma in människors oro och rädsla när det gäller kärnvapen, mot ett land som inte håller sig med en enda bomb, samtidigt som vi ska bortse från deras egna fullblodiga kärnvapenarsenaler och den ur säkerhetssynpunkt oerhört lättsinniga miljardrullning som sker till Pakistans atomvapenprogram.
Den viktigaste åtgärden för mänsklighetens överlevnad är nu som tidigare en omedelbar avrustning när det gäller alla kärnvapen. Vi ska aldrig fås att älska en endaste liten atombomb. För att detta ska bli verklighet krävs naturligtvis att de som har mest och bäst börjar. Svårare än så är det inte.
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik, Israel.USA, Netanyahu, Obama, Pakistan, talibaner, terrorister, kärnvapen, Iran
Obama hyllar nationen
25 Feb 09
Nationen, nationen och …..nationen.
Det var det budskap som Barack Obama levererade i natt till de folkvalda i Kongressen. Med extrem retorisk elegans spelade den nyvalde presidenten på finstämda nationella strängar.
-Vi är alla ansvariga för den kris vi befinner oss i men vi kan tillsammans som goda amerikaner, med hårt arbete och ansvarskänsla ta oss ur den, var det budskap som Obama levererade. Kavla upp ärmarna, bit ihop och ta i med full kraft så ordnar sig allt. –Yes we can.
För att ta landet ur den ekonomiska krisen sa Obama att hans investeringspaket ska bygga vägar, nya broar, öka produktionen av « ren » energi och satsning på bättre utbildning av ungdomen. Vid sidan av det ska bankerna räddas. Inte för att de som leder bankerna förtjänar det, sa Obama, utan för att de som är beroende av banklån för att bygga sitt hus, köpa sin bil eller betala lönerna till sina anställda behöver det. För att få folk att svälja miljardrullningen till bankerna behövs det sådan retorik. Speciellt som han i sitt tal inte en enda gång tog ordet «förstatliga » i sin mun.
I stället lovade han skattesänkningar för alla som tjänar mindre än 250 000 dollar per år före skatt, cirka 2, 2 miljoner kronor. Det är 95 procent av alla inkomstagare. Som kompensation sa han att Bushs skattesänkningar och
skattetak för de rikaste 2 procenten av hushållen ska avskaffas. Problemet rent ekonomiskt är att just dessa två procent knappt berörs av åtgärden eftersom de flesta av dem betalar noll kronor och noll ören i skatt. De har alla med hjälp av « snälla » bankherrar placerat sitt kapital i något skatteparadis.
Just nu kräver Obama att Schweiz ska lätta på sin banksekretess och tvinga storbanken UBS att namnge 52 000 amerikaner som banken hjälpt med skatteflykt. Det är mycket tveksamt att Schweiz bankmyndigheter kommer att vika sig inför påtryckningarna. Det vore slutet för Schweiz som paradis för rika som ogillar att beskattas. Det vore som att kräva av Kuwait att ge upp sin olja och börja med fåravel..
De nationella tonerna blev ännu tydligare i den korta bit av talet som berörde den internationella situationen.
-Amerika kan och ska leda världen, är Obamas budskap. -Med våra vänner och allierade ska vi skapa en ny strategi i Afghanistan och Pakistan för att besegra Al Qaida och bekämpa extremism, för vi tänker inte låta terrorister konspirera mot det amerikanska folket från skyddade 
platser halvvägs runt Jorden. Vi tänker inte tillåta det, slog Obama fast.
Innebörden bör inte undgå någon. Barack Obama kommer inte bara att öka antalet trupper i Afghanistan utan också slå mot delar av Pakistan oavsett vad Pakistans ledare säger. Alliansen med Islamabad är inte helig och kommer att ignoreras om USAs trupper inte tillåts att kriga innanför Pakistans gränser till Afghanistan. Det är ett mycket högt spel som kan slå tillbaka mot USAs internationella prestige tio gånger värre än invasionen av Irak, som Obama inte ens tog avstånd ifrån i sitt tal.
Det var ett elegant tal. Men elegansen kan inte dölja den nya presidentens agenda. Den arbetande befolkningen i USA ska i Nationens namn kavla upp ärmarna. Världens befolkning ska inte inbilla sig att USA tänker överge sin roll som världspolis.
I media: DN1,DN2,SVD1,AB1,SDS,DN3,Östran,SVD2,DN4,
Andra bloggare: JInge,
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, USA, Barack Obama, Irak, Pakistan, Afghanistan, Kongressen,
BBC: Bin Ladens Al-Qaida populärt i Egypten och Pakistan
29 Sep 08
På direkten!
Fantomen, eller den Vandrande vålnaden är snabb som blixten. Vi kanske inte
alltid hänger med. Men här ger vi snabba, korta svar eller ser saker på vårt sätt.
I dag publicerar aktade BBC World Service sin globala opinionsundersökning om hur ”kriget mot terrorismen” har påverkat människor syn på Bin Ladens terrornätverk Al-Qaida. Undersökningen baserar sig på svaren från 23 000 vuxna människor i 23 länder.
Här sprängs en Al-Qaida-bas
Resultatet måste vara en bister läsning för Bush. Om nu hans närmaste medarbetare vågar visa honom resultatet mitt i hans ymniga svett över bankrutten i USA:s finansiella system.
29 procent av de tillfrågade anser att Bush`s ”krig mot terrorismen” har varit resultatlöst. Hela 30 procent anser att hans politik har stärkt nätverket.
På frågan om vem som vinner ”kriget” svarade bara 10 procent Al-Quaida. 22 procent trodde däremot att USA satt inne med de starkaste korten, som BBC uttrycker det. Men den stora majoriteten eller 49 procent svarade remi, alltså ingendera sidan. Vilket naturligtvis är häpnadsväckande många.
Men det riktigt sensationella resultatet kommer när nyhetsbyrån frågar om folks sympatier . I 21 länder sa sig majoriteten av de tillfrågade att de är negativt inställda till Al-Qaida. Men i två folkrika och oerhört betydelsefulla länder i sammanhanget, i USA:s partners Egypten och Pakistan, där fanns det mycket stora sympatier för denna sunnitiska skapelse, med sin religiösa och politiska inspiration från arabisk medeltid.
I det folkrika Egypten finns ett starkt stöd för Al-Qaida.
Här ett massmöte med det regeringskritiska Muslimska
Brödraskapet.
Frågeställningen var: Har du i allmänhet en positiv, blandad eller negativ inställning till Al-Qaida? Så mycket som 60 procent av egyptierna hade en blandad eller positiv inställning. I Pakistan, som kanske blir det land dit USA flyttar sina trupper nästa gång, där hade bara 19 procent av de 1 000 personer som intervjuats, en negativ inställning till terrorgruppen. Hela 81 procent sa sig ha blandade känslor eller positiva känslor, för den organisation som landets regering och USA strider emot….
Slutsatsen från opinionsinstitutet Globescan som gjort undersökningen, att detta är ännu en indikation på att USA:s ”Krig mot terrorn” inte vunnit människors sinnen och hjärtan, är det bara att hålla med om.
Läs även andra bloggares åsikter om Politik, Al-Qaida, terrorism, terrornätverk, Bush, USA, Egypten, Pakistan, säkerhetspolitik, Kriget mot terrorismen, Bin Laden
Senaste kommentarer