"Den världskarta som inte visar var landet Utopia ligger är inte värd ett enda ögonkast." Oscar Wilde
Inlägg taggade Obama
-Vi bygger vidare.
2 Sep 10
Abbas i spagat.
.
-När de förstår att Israel är här för att stanna och blir starkare för var dag som går kommer de att ge upp.
Det säger Naftali Bennett som är chef över Yesha Council på Västbanken. Bennett säger att nya byggen nu startat i 80 ”bosättningar” på ockuperat territorium.
De sa han bara ett par timmar innan de så kallade fredssamtalen startade i Washington. Prat om fred i salongerna, de facto krigshandlingar på marken, det är hur läget ser ut för den palestinska befolkningen just nu.
.
Inget verkar kunna stoppa koloniseringen av Västbanken.
.
Abbas har sagt att samtalen avbryts om byggandet i kolonierna upptas igen. Nu är det redan ett faktum innan samtalen ens startat. Vilket blir Abbas svar? Troligen inget alls, eftersom han kan gömma sig bakom ursäkten att Yesha councils beslut är ett svar på Hamas provokation.
Netanyahu å sin sida behöver kanske inte längre ta ett formellt beslut den 26 september om byggstoppet ska förlängas eller inte. Beslutet är redan taget i form av kalla fakta på Västbanken, bulldozers och cementblandare som satts i arbete.
-Det verkliga testet mellan palestiniernas radikala islamism och Israel avgörs på plats av den starkaste och bestämmer vem som ska stanna, sa Bennett. Enligt Bennett ska alltså palestinierna drivas bort från Västbanken om hans sida vinner. Vart ska de då ta vägen?
.
Israels soldater banar väg för schaktmaskiner.
Bosättarna har stöd av en majoritet i Netanyahus regering. Vice premiärministern Silvan Shalom sa i veckan till Reuters att en förlängning av byggstoppet kan spräcka regeringen och leda till nyval.
Det är inte troligt att Netanyahu kommer att sätta sig själv i den situationen. Upp till Abbas att visa sin färdighet i spagatens svåra konst.
.
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Israel, Abbas, Netanyahu, Palestina, Bosättare, Fred,
Manar till folkmord
30 Aug 10
En rabiat rabbi.
.
Shaspartiet är en del av Netanyahus israeliska koalitionsregering. Shas är extremt ortodoxt och dess religiösa ledare helt galna. Åtminstone är det intrycket som rörelsens främsta religiösa ledare, rabbin Ovadia Yosef, ger. I en predikan under helgen bad han att Gud skulle utrota alla palestinier.
-Abbas och alla dessa onda människor borde förgå. Gud borde drabba dem med en farsot, dem och alla palestinier, sa Yosef till sina anhängare. Israels arméradio återgav hans tal.
.

Ovadia Yosef, de ortodoxas härförare.
Rabbins hatiska utfall är inte hans första uppmaning till folkmord på palestinierna. Redan 2001 sa han: ”Det är förbjudet att visa dem barmhärtighet. Vi måste skicka missiler mot dem och utrota dem. De är onda och värda fördömelse” gapade knäppgöken.
Vad ska man säga? Benjamin Netanyahu fann det nödvändigt att ta avstånd från Yosefs svada. Det är inte så märkligt så här dagarna innan samtalen mellan Obama, Abbas och han själv startar i Washington. Det märkliga är att han tvingas avskilja sig från en helgalen rabbi. Ett ryck på axlarna borde räcka som reaktion på dylik galenskap. Men då kan man inte tillhöra samma regeringskoalition.
En palestinsk israelit som vågat yttra något liknande hade redan dömts och fängslats och Netanyahu hade själv slängt bort nyckeln.
.
Media:
Bloggare:
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik, Israel, Shaspartiet, Netanyahu, Palestina, Folkmord,
Korruptionsskandal i Kabul – är Sverige inblandat?
26 Aug 10
.
I dag skriver New York Times om en ny riktigt präktig korruptionsskandal i Afghanistan. När president Hamid Karzais kanske närmaste medarbetare, Mohammed Zia Salehi, nyligen greps anklagad för korruption, satt han inte länge i sitt häkte. Efter ett telefonsamtal till presidenten kom flera av dennes personliga sändebud till den afghanska antikorruptionsenhet som arresterat honom. Hans cell låstes snabbt upp och Salehi som bland annat är chef för Det nationella säkerhetsrådet sattes på fri fot.
I dag kan tidningen berätta att Salehi finns på CIA:s lönelista.
Ett avslöjande som har stora konsekvenser också för hur vi ska se på Sveriges roll i Afghanistan. Vad säger Carl Bildt?
.

Hamid Karzai och Barak Obama
.
En officiell amerikansk talesman bekräftar att praktiken med att avlöna regeringsmedlemmar är förnuftig. Även om det visar sig att dessa senare visar sig vara korrupta och motbjudande:
”Om vi beslutar att vi aldrig ska ha att göra med någon i Afghanistan som – utan vår inblandning – sticker ner handen i syltburken. Ja, då kan vi lika gärna lämna landet med en gång. Ska vi jobba med underrättelsearbete i en krigszon då kommer vi inte att få våra uppgifter från en Moder Teresa eller en Mary Poppins.”
Mutkolven – och alltså CIA-agenten Salehi – greps nu också när han hade hela näven nerkörd i sylten. En bandad telefonavlyssning visade att han ville ha en bil till sin son i utbyte mot ett stopp för den undersökning som myndigheterna inlett mot det ökända finansbolaget New Ansari. Ett skumraskföretag som bildades redan under talibanstyret och sedan dess har expanderat till att bli ett av Afghanistans viktigaste finansiella nav. Företagets affärsidé är att hjälpa till med att transferera flödet av kapital ut från Afghanistan till säkra placeringar i främst Dubai. Det ställe där miljarder med dollar hamnar för att säkra ett andra boende och ett liv i lyx för många ledande afghaner. Det är där ”sylten” hamnar.
Men efter president Karzais ingripande är nu allt avblåst och Salehi en fri man.
Han förblir den politiska ”överlevare” han alltid har varit. Fungerar ofta i rollen som kurir mellan olika rivaliserande stammar och militära allianser. Han har skickligt navigerat mellan olika krigsherrar och deras skiftande roller. Tidigare i år var han tillsammans med Engineer Ibrahim, då afghansk säkerhetschef, under en hemlig förhandling med ”moderata talaibaner” under ett möte i Dubai. Började som översättare åt den kanske mest brutale och hänsynslöse av alla Afghanistans krigsherrar, Abdul Rashid Dostum. Uzbekernas dominanta ledare, som blev berömd när han under kriget mot talibanerna 2001 lät 2000 krigsfångar dö inne i containrar som ställts ut i solen.
.
Abdul Rashid Dostum under presidentvalet
Kriminella och oppositionella brukade han bestraffa genom att binda dem på marken för att sedan låta en stridsvagn slita sönder kropparna. Under USA:s och senare vårt krig i Afghanistan har han av och till varit en av ISAF/NATO:s samarbetspartner. Oftast genom sin kontroll över Mazar al Sharif. Efter ett tillfälligt uppehåll i Turkiet kom han tillbaka under fjolårets presidentval och spelade då en viktig roll genom sitt stöd för just Hamid Karzai.
Dagens avslöjande väcker många frågor i USA. Men även här i Sverige. Vad säger utrikesminister Carl Bildt om det som i praktiken är ”vårt” samarbete med denne Zia Salehi? Är det rätt att muta en av de mutkolvar som det sägs att vi är där för att bekämpa. Använder Sverige också direkt denne Salehi som kurir till Dostum, Afghanistans självutropade nye Timur Lenk? För självklart är våra soldater under ett visst beskydd från denne? Dessutom. Sverige ger en stor del av sitt bistånd direkt till den afghanska myndigheten. Vilka garantier finns för att dessa pengar inte hamnar i Dubai?
.
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik, Afghanistan, Salehi, Karzai, Barak Obama, Al Quaeda, Carl Bildt
I pressen: DN1,SVD2,SVD3,SVD4,SVD5,AB1,
Bloggare: Jinge,Svensson,RödaMalmö,StefanLIndgren,
Karzai eller Talibanerna?
20 Aug 10
Vem skar av Aishas näsa?
.
Bilden av Bibi Aishas vackra ansikte vanställt av ett hål där näsan suttit chockade människor världen över. Den amerikanska tidskriften Time visade en väl arrangerad och fruktansvärd bild med texten – Vad händer om vi lämnar Afghanistan? Underförstått – så här blir det om Talibanerna vinner.
.
.
Men journalisten Ann Jones på tidskriften The Nation avslöjar i veckans nummer hur Aishas tragiska erfarenhet blivit ett propagandanummer i Obamas ”krig mot terrorismen” medan det i själva verket handlar om en familjetragedi.
-Jag känner Bibi Aisha och jag jublar över att hennes vanställda näsa och öron ska opereras. Aisha berättade för mig vad som hände ett par veckor innan bilden av henne spreds världen över. Hon sa att det var hennes svärfar som skar av henne näsan och öronen. Senare godkände byrådet svärfaderns handling medan Talibanerna inte hade något att göra med händelsen, skriver Ann Jones.
Några mediaspinn längre fram, efter publiceringen i Time, hade media i väst redan fått det till att Aisha vanställts på order av Talibanerna och att det var hennes fader som utfört dådet. Som synes inte i närheten av sanningen. Men vad gör det när meningen med fotot i Time inte var medkänsla med Aisha utan ett försvar av kriget i Afghanistan – vad händer om vi lämnar?
Den rätta frågan borde vara – hur kan sådant hända efter att ”kriget mot terrorismen” i Afghanistan är inne på sitt åttonde år?, skriver Ann Jones. Ett familjedrama följt av en vidrig handling mot en kvinna därför att hon vägrade följa fundamentalistiska mäns beslut, en vanlig lott för många afghanska kvinnor, förvandlas av media till ett motiv för kriget och en bild av vad som kommer att hända alla kvinnor om Talibanerna vinner.
.
Jirga, eller byråd, vakar över traditionernas grepp.
Förtryck och fysiskt vanställande av kvinnor är inget som regimen i Kabul står främmande inför. Karzai och hans ministrar och krigsherrar är inte talibaner men de är fundamentalister med en syn på kvinnan som inte skiljer sig från talibanernas.
I stället för att fråga om man står på talibanernas eller Karzais sida ska vi fråga vilka som stöder kvinnornas rätt i landet.
-Vi bör tänka på att varje afghansk kvinna eller flicka som fortfarande går till ett arbete eller till skolan gör det tack vare att hon stöds av en progressiv make eller fader, skriver Ann Jones och fortsätter:
-Flera kända yrkesaktiva kvinnors makar har mördats för att de inte hållit sina kvinnor hemma.
Att i dag måla upp situationen som en kamp mellan frihet, demokrati och kvinnors rättigheter under Karzai och Natos ledning å ena sidan och de hemska talibanerna på den andra sidan är helt vilseledande.
-Kampen står mellan progressiva män och kvinnor, ofta unga, mot en falang av bakåtsträvande krafter.
Problemet är att Nato inklusive de svenska trupperna befinner sig i det bakåtsträvande lägret tillsammans med Karzai och hans krigsherrar.
.
Vill du läsa Ann Jones artikel ?: The Nation
Media: DN1,DN2,DN3,SVD1,AB1,GP1,SSD1,AB2,DN4,DN5,
Bloggare: Biology&Politics,Jinge,
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Afghanistan, Karzai, Nato, Talibaner, Time, Kvinnomisshandel,
Nyliberalismens förlovade land.
10 Aug 10
Slaget om US of A.
.
USA är nyliberalismens förlovade land. Även om Margaret Thatcher kom till makten ett par år innan Ronald Reagan är det Reagan som definitivt öppnade dörrarna för den nyliberala kontrarevolutionen.
.

Ronald Reagan tillsammans med F. Hayek (i mitten)
För det är i USA vi först kan se vad ekonomerna Friedrich Hayeks och Milton Friedmans nyliberala projekt betyder i sin helhet. Ska vi ge det en definition kan det möjligen formuleras så här: Det är en marknadsekonomi där det privata kapitalets rörelser helt befriats och finanskapitalet skapat sig en förkrossande dominans över det ekonomiska livet.
Den platsen har inte finansen uppnått i en ”normal” ekonomisk process eller av någon inre ekonomisk automatism i den kapitalistiska ekonomin. De politiker som i dag uppträder som hjälplösa fångar i systemet glömmer historien.
Det var nämligen Ronald Reagans politiska beslut som skapade förutsättningarna för finansens segertåg. Den lagstiftning som infördes efter den Stora Depressionen på trettiotalet i syfte att hindra finansens vidlyftiga affärer avskaffades stegvis av Reagan och hans efterföljare. Kapitalet befriades på nytt från alla lagar som hindrade spekulation och risktagning med det egna och andras sparkapital. Reagan öppnade dörrarna för en ny epok av finanskrascher, spekulation, fiffel och direkt kriminalitet som tog en ände med förskräckelse i turerna kring Worldcom, Enron, subprimeskandalen, Lehman Brothers, Merril Lynch och Henry Madoffs miljardfiffel.
.
Bernard Maddoff förs bort av lagens väktare.
Skandalerna och skumraskaffärerna var ingen oundviklig fatalitet i spåren av en ”modern” fri marknad. De var följder av politiska beslut. Det är den verkliga kärnan i den nyliberala ”revolutionen”- befria kapitalet från alla fjättrar, marknaden vet vad som är bäst. Resultaten för den amerikanska arbetande befolkningen lät inte vänta på sig.
Från Reagans makttillträde 1981 fram till dagens kris har de vanliga arbetarna i industri och service knappt sett röken av en verklig reallöneökning medan tiondelen med de största inkomsterna fått bingo på bingo. I mina tidigare artiklar om nyliberalismens framfart (se länkar nederst) har jag visat med diagram att lönernas andel i olika länders totala ekonomi sjunkit alltsedan början av åttiotalet.
I IMFs och Europakommissionens studier har USA framstått som ett undantag. Deras statistik visade ingen sänkning av löneandelen i BNP under perioden. Mer detaljerade studier har visat orsaken till den statistiska synvillan. Inkomsterna för den bäst betalda tjugondelen (5%) har ökat så enormt att genomsnittet planat ut samtidigt som minst hälften av löntagarna stampat på samma fläck eller backat. Dessutom bör inte de enorma inkomsterna för bankirer, traders och företagsledare räknas in som en del i ”lönekakakan”. De ska ses som en del av profiten.
I Diagram 1 ser vi tydligt vad som hänt med löneandelen efter att de högsta fem procenten dras ifrån.
.
Diagram 1
Lönernas andel i % av BNP i USA 1970 – 2009
Källa: Dew-Becker, Gordon 2005, och Ameco 2007
.
Mysteriet är löst. Även i USA har lönernas andel av ekonomin minskat. Vilket väl stämmer in med alla ekonomiska experters förklaring att de senaste trettio årens tillväxt ridit på en allt mer okontrollerad skuldsättning. De stagnerande reallönerna har kompenserats av en allt större skuldsättning av de amerikanska hushållen.
Den belgiska marxisten Ernest Mandel strök redan 1992 under kreditexpansionens betydelse för tillväxten i industriländerna.
.
Ernest Mandel var vår tids mest framstående marxistiska ekonom. Han dog 1995.
.
-Den kapitalistiska världsekonomins välstånd flyter på en ocean av skulder, det offentligas, företagens och konsumenternas. Det är dessa skulder som den kapitalistiska ekonomins inre motsättningar måste överbrygga. Det låter som en klyscha men konkret betyder det att produktionskapaciteten stiger snabbare än konsumenternas realinkomster, något som alltså uppvägs med konsumentkrediter.
Nästan tjugo år efter Mandels diagnos är den kreditdrivna expansionen i en djup kris.
-Man kan inte skapa allt mer skulder för att betala av gamla skulder. Det finns alltså ett moment då den frikostiga kreditpolitiken börjar begränsa tillväxten i stället för att stimulera den, skrev Mandel 1992 och menade att det skulle bli ett allt större problem under hela nittiotalet. Hans prognos kan sträckas ut fram till kraschen hösten 2007. Då tog det stopp och nu ökar de amerikanska hushållens sparande eftersom alla skulder måste avvecklas.
Den skuldsättning som en gång drev på tillväxten har vänts till sin motsats och hindrar nu all gedigen tillväxt. I diagram 2 ser vi hur de amerikanska hushållens skuldsättning ökat nästan parallellt med konsumtionens tyngd i bruttonationalprodukten.
Diagram 2
Skuldsättning och konsumtion i USA 1980 -2008
Skulder (nedre linjen) ; skala till vänster. Konsumtion (övre linjen), skala till h֊öger
Källor: Michel Husson (De la crise financière à la crise économique, juni 2009, och
US Bureau of Economic Analyses , 2009
.
Traditionellt lånar europeiska banker ut pengar till hushåll med en årsinkomst som garanterar att lånet kan amorteras. I USA använde bankerna förväntad värdestegring på tillgångar som egnahem och värdepapper som garanti för att låna ut pengar. Det är bakgrunden till de numera berömda subprime-lånen. Familjer med minimala inkomster kunde låna till husköp med den förväntade värdeökningen som garanti. Vad man glömde att ta med i beräkningen var vad som skulle ske om husens värde började sjunka. Vilket också skedde och krisen hösten 2007 var ett faktum.
Den nyliberala offensiven mot den arbetande befolkningens välfärd hade ett bra utgångsläge i USA jämfört med i Europa. Sociala försäkringar, effektiva a-kassor, sjukförsäkringar och många andra välfärdsinrättningar behövde inte angripas eftersom det knappast fanns något att angripa. Det räckte för Ronald Reagan att krossa flygledarnas strejk 1981 genom att avskeda 11 000 av de anställda och bötfälla facket på en miljon dollar per strejkdag för att alla fackliga positioner i landet skulle börja rullas upp. Det blev inledningen på en lång period av fackliga nederlag och eftergifter från de fackliga ledningarna.
.

I världens rikaste stat lever inte alla ett värdigt liv.
Att Barack Obama i dag hyllas i Europa för att ha infört en sjukvårdsreform som täcker nästan alla amerikanska medborgare visar hur absurt det ersatta systemet var eftersom det nya systemet är så modest att det skulle kallas för fattigvård i ett mer socialt utvecklat land, som exempelvis vårt eget.
Den nyliberala revolutionen i USA var därför mest märkbar på lönernas utveckling och finansens allt mer dominerande, ja rent av diktatoriska roll, i samhället. I inget annat industrialiserat land har avregleringen av finansmarknaderna lett till en sådan explosion av inkomsterna för den rikaste tiondelen av hushållen. Källan till elitens ökade rikedomar hittar vi i lönernas minskade andel av BNP eftersom de ökade vinsterna inte använts till produktiva investeringar utan till ökad utdelning för aktieägarna och svindlande direktörslöner.
.
.
Vad har bankdirekörerna som andra inte har? Vida famnar.
.
Under hela efterkrigsperioden fram till åttiotalets början var den genomsnittliga lönen i banksektorn 1,2-1,9 gånger högre än genomsnittslönen i den privata sektorn i sin helhet. Vid mitten av nittiotalet hade de stigit till 5 gånger snittet i den privata sektorn. Strax innan finanskrisen 2007 var de 9 gånger högre. Parallellt med direktörernas inkomstutveckling tog den finansiella sektorn hand om en allt större del av de samlade vinsterna i ekonomin. Jag skriver tog hand om, eftersom det handlar om en enorm transferering av rikedomar från den reella produktiva ekonomin till den improduktiva och i allt större omfattning parasitära finanssektorn. Det speglar finansens, bankernas och fondernas, maktövertagande i den ”fria marknadsekonomin”.
Diagram 3
De rikas andel av lönerna 1981-2008 i % av alla löner
Källa : E Saez , Striking it richer (University of California)
.
I diagram 3 ovan ser vi hur den rikaste tiondelens, tjugondelens och hundradedelens inkomster utvecklats. Det är till synes den rikaste hundradedelens andel som står för nästan hela ökningen eftersom de två andra linjerna i diagrammet följer 1%-linjen närmast parallellt. Med 45 procent av alla löner som går till en tiondel av hushållen är USA tillbaka i den situation som rådde strax innan kraschen 1929.
Rövarbaronerna är tillbaka. Eller vad ska man kalla det när Wall Street under perioden 2000-2008 betalade ut 158 miljarder dollar i löner och bonus till bank- och fondchefer. Goldman Sachs VD, Lloyd Blankfein, tjänade 1,4 miljoner dollar i veckan, jag upprepar i veckan, mitt under krisåret 2008.
-Aldrig förr har Wall Street tjänat så mycket pengar på att göra så lite för jobben och tillväxten, konstaterade Institutet för skattepolitik lakoniskt i en rapport över bonussystemet.
Effekterna av finansens dominerande roll drabbar hela samhället och tar sig minst fyra uttryck. För det första har antalet finanskriser de senaste 30 åren ökat enormt jämfört med perioden innan. För det andra har finansen dikterat villkor för industrin som skapar instabilitet och arbetslöshet genom att vinstintresset på kort sikt tagit överhanden. Det brukar kallas ”kvartalskapitalism”. För det tredje drar finanssektorn till sig en allt större del av de högt utbildade eftersom den lockar med snabba klipp. Till sist har finansen skaffat sig strupgrepp på det offentliga. Enskilda stater drivs till att konkurrera med varandra om vem som kan ge de bästa skattevillkoren. Och staten tvingas att ställa upp med miljarder och åter miljarder i krisstöd utan motprestationer när banker som sägs vara ”för stora för att gå omkull” måste räddas.
.
.
Många i USA och även i resten av världen hade förhoppningar att Barack Obamas presidentskap skulle innebära förändringar i USA- Change, yes we can. Obama är en väktare av och fånge i systemet. Det påminner om vad Reagan skrev i sina memoarer över sin roll i krossandet av flygledarstrejken. Change, yes we can, gäller bara om finansens intressen inte kommer i kläm, om presidenten fyller sin roll som försvarare av den härskande klassens intressen.
-Jag stödde fackföreningarna och arbetarnas rätt att organisera sig och att förhandla kollektivt. Men ingen president kan tolerera en olaglig strejk bland statsanställda.
Knappt halvtannat år har gått och vi kan konstatera att inget har ändrats. Bankernas befriades från sitt ansvar för krisen. De rika fortsätter att bli ännu rikare. De plåsterlappar som Obama fått Kongressen att acceptera ändrar inget. De rika blir allt rikare och de verkligt fattiga allt fler. Krigshetsaren George, mission accomplished, Bush har avlösts av Barack, fredspristagaren, Obama. Åndå är allt sig likt.
.
Tidigare artiklar i den här serien om den nyliberala revolutionen: Det trettioåriga kriget,Slaget om Sverige,Slaget om Tyskland,Slaget om England,Slaget om Frankrike,
Skojigt bidrag till temat av Motvallsbloggen: Nyliberal flytväst
.
Media: DN1,DN2,DN3,SVD1,SVD2,SVD3,GP1,GP2,SSD1,Fokus,VG1,SVD4,SVD5,
Bloggare: Jinge,Svensson,Röda Berget,Ekonomikommentarer,Björnbrum,Motvallsbloggen,
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, USA, Obama, Reagan, Bush, Nyliberalism, Kris, Löner, Profiter, Investeringar
Nato ut ur Afghanistan
26 Jul 10
Det verkliga hotet mot Natos soldater.
.
Wikileak har slagit till igen. Nittioen tusen sidor med militära uppgifter om olika händelser med natosoldater inblandade cirkulerar nu i cyberrymden. De första rapporterna om innehållet visar inget märkligt. Kanske de bekräftar vad alla redan vet – att den pakistanska säkerhetstjänsten spelar under täcket med talibanerna i Afghanistan.
.
Wikileaks avslöjanden kan inte tolereras av Vita Huset.
.
Ett samarbete som i dagens Le Monde bekräftas av chefen för Afghanistans underrättelsetjänst som avskedades av Karzai sedan talibanerna lyckats granatbeskjuta det stora jirgamötet med landets alla klanchefer.
Wikileak sätter ut hakan och förtjänar bara beröm för sina avslöjanden. I Vita Huset och Natoledningen i Bryssel förbereds säkert annat än beröm. Jag sätter min gamla hatt i pant på att Wikileak inom kort kommer att tystas. Det är outhärdligt för Barack Obama och den militära ledningen att deras handlingar hängs ut till beskådning på nätet. Jag kan tänka mig att det snart reses ett åtal om ”landsförräderi” eller ”terroristfrämjande”.
Visserligen kan ett försök att tysta Wikileak skapa stora rubriker. Men jag tror att Obama och Nato är beredda till det eftersom de inte kan stå ut med fler läckor av Wikileak.
.
Väi framme i Kabul skrattade Mona nog inte lika gott åt Wikileaks timing.
Redan nu ryter alla från Washington till Stockholm om att ”soldaternas liv sätts på spel”. Vad som verkligen hotar natosoldaternas liv vågar ingen av de som ropar högst säga. I dag avslöjades i Kabul att 52 civila, inklusive kvinnor och barn, i fredags dödades av en raket lanserad av en Natostyrka. Efter 10 års närvaro i landet och efter hundratals bombräder där civila afghaner dödats finns det bara ett hot mot Natos soldater – det allt djupare hatet mot alla utländska trupper i landet. Det finns bara ett sätt att undvika att allt fler soldater stupar i ett krig som de aldrig borde ha dragits in i. Ta hem alla soldater nu.
Det är budskap som Mona Sahlin borde haft med sig till Kabul, i stället för att ränna runt och hylla ”våra pojkars” insats för ”freden, demokratin, kvinnorna, och barnen” och andra ”heroiska insatser”.
.
Media: DN1,DN2,DN3,SVD1,SVD2,SVD3,AB1,AB2,GP1,
Bloggare: Jinge,Svensson,Röda Berget,Röda Malmö,
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Mona Sahlin, Obama, Nato, Afghanistan, Wikileak,
Hus raseras i östra Jerusalem.
14 Jul 10
Dags att vakna upp!
.
-Inom de närmaste dagarna och veckorna ska vi ta konkreta steg för att främja fredsprocessen, sa en nöjd Netanyahu efter mötet med Barack Obama för lite mer än en vecka sedan.
I går visade den israeliska regimen vad den menar med konkreta steg. För första gången sedan oktober raserades ett antal byggnader i Östra Jerusalem. Samtliga ägdes naturligtvis av bofasta palestinier. Samtidigt meddelade Jerusalems byggnadsnämnd att tillstånd getts till 32 nya hus i en ny judisk bosättning i den ockuperade östra delen av den ”heliga” staden.
I dag berättar dagstidningen Haaretz att ett två år gammalt domstolsbeslut att evakuera ortodoxa judar från byggnader de ockuperar illegalt i östra Jerusalem ännu inte verkställts. Trots flera påminnelser från domstolen vägrar polisen att versktälla beslutet. Däremot deltar den villigt i alla beslut om evakuering av israeliska palestinier.
.
.
-Vi är bekymrade, lät Vita Husets talesman PJ Crowley förstå i ett pressuttalande.
Hur många gånger ska världen tvingas lyssna till så uppenbara lögner? Ingen i Vita Huset är vare sig bekymrad eller överraskad av Israels fortsatta kolonibyggande på ockuperad mark. De spelar bara med i Israels dubbelspel som går ut på att sakta men säkert göra en tvåstatslösning praktiskt omöjlig samtidigt som man pratar ”fred” och uppmanar den palestinska ledningen att acceptera villkorslösa ”direkta samtal”.
Barack Obama skulle kanske föredra en ”rättvis” lösning, men han vet samtidigt att han saknar medel att tvinga Jerusalem till eftergifter. Rent teoretiskt har USA enorma möjligheter att ändra Israels politik. Ett tvärstopp för de miljarder dollar i militärt stöd som Israel erhåller varje år är ett av dem. Men det är bara ”teori”; för samma dag som Vita Huset skulle annonsera en sådan åtgärd gör Kongressen uppror och startar en process för att avsätta presidenten.
.
.
De är tvingade till samförstånd.
Därför kan hökarna i Knesset lugnt fortsätta sin kolonialpolitik med målet att sakta men säkert driva bort den palestinska befolkningen från östra Jerusalem och Västbanken. Allt prat om fred och kompromisser från deras sida är dimridåer.
.
Video: NYT rapport från Gaza,
Media: DN1,DN2,SVD1,SVD2,GP1.GP2,Expr1,
Bloggare: Jinge,Svensson,Röda Malmö,
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Jerusalem, Israel, USA, Obama, Netanyahu, Palestina
Netanyahu möter Obama
7 Jul 10
Obama öppnar famnen för Netanyahu.
.
I går eftermiddag var Benjamin, ”Bibi”, Netanyahu på nytt gäst i Vita Huset. Mycket vatten har flutit under Potomacs broar sedan Premiärministerns förra besök i mars. Då höll de båda ingen presskonferens och det vanliga familjefotot hoppades över.
Obama sades vara förbannad över Israels ohämmade nybyggen på Västbanken och i Östra Jerusalem. För att lätta på trycket proklamerade Netanyahu tio månaders byggnadsstopp. Att stoppet var mer formellt än reellt spelade mindre roll i Washington. Det är skenet utåt som räknas.
.

Vad ser vi? USAs president? Eller Israels flagga?
.
Gårdagens möte sades ha som mål att ta konkreta steg mot direkta samtal mellan Israels regering och den Palestinska Auktoriteten. Men ärlig talat, vad ska de tala om? Hur många fler kvadratkilometer av Palestinas bördigaste marker som Israel kan annektera utan att Vita Huset och EU reagerar? Alla ska ha klart för sig att ”direkta samtal” är totalt dödfödda så länge Israels koloniseringspolitik fortsätter obehindrat.
Vid sin ankomst till Washington sa Bibi att han är beredd att träffa Abbas alla dagar i veckan för att diskutera fred. Men vare sig han eller andra medlemmar i den israeliska koalitionsregeringen kan ta ett enda steg på fredens väg. Därför att Israels ledare står inför ett val som de inte är beredda att ta, – valet mellan att fortsätta nybyggnaden i de ockuperade områdena eller acceptera en Palestinsk stat. De kan inte ha både pengarna och smöret. Endera nybyggen eller fred. Båda och är omöjligt och det vet Netanyahu.
Det vet också Barack Obama. Men i går gjorde de båda ledarna lite ”window dressing”, snyggade upp i skyltfönstret. USA går nämligen till Kongressval i november och Obamas demokratiska parti går mot ett säkert nederlag om den israeliska lobbyn i Washington beslutar sig för att lägga hela sin tyngd i republikanernas vågskål. Därför kommer de två att tala om ”konkreta framsteg” och le gemytligt tillsammans på familjefotot.
.

Två ledare som hårdsminkar verkligheten.
.
I mars var det arktisk kyla i relationen mellan de två. I går sken de ikapp med sommarsolen i Washington. Vem är det som spätt ut sitt vin med vatten? Utan tvekan Barack Obama. För Netanyahu har inte backat en millimeter och i september kommer han helt säkert att formellt skrota det tio månader långa byggstoppet på Västbanken. I östra Jerusalem har det aldrig rått ens ett formellt byggstopp och stadens byggnadsnämnd har byrålådorna fulla med projekt att bevilja.
I går sa Obama att ”ryktena om en schism mellan USA och Israel är helt ogrundade” och att han ”fått förtroende för Netanyahu” från första gången han mötte honom. Enligt Obama är Netanyahu ”beredd att ta stora risker för fredens skull”. Bibi yppade inte ett ord om vilka ”risker” han är villig att ta. Kanske testa hur månge fler kolonier han kan bygga utan att riskera Obamas stöd?
Problemet för Netanyahu är att han inte kan stoppa nybyggena på ockuperat territorium om han vill överleva politiskt. Hans regering överlever inte en enda dag om han stoppar nybyggena och går in i konkreta samtal med Abbas om en palestinsk statsbildning. Det vet både Netanyahu och Obama. Därför handlar mötet i Washington om att snygga upp skyltfönstret.
PS: Enligt en rapport i Israel Army Radio i dag har USA i ett hemligt avtal med Israel gått med på att leverera nukleärt material och utrustning trots att Israel inte skrivit under icke-spridningsavtalet. Om nyheten visar sig sann är det ytterligare en amerikansk kapitulation inför den israeliska politiken i mellanöstern.
.
Media: DN1,SVD1,GP1,Newsmill,DN2,SVD2,GP2,DN3,SVD3,
Bloggare: Jinge,
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Israel, Palestina, Netanyahu, Obama, Abbas, Jerusalem,
Ship to Gaza
2 Jun 10
Israel mördar – Obama tiger.
.
Många frågade sig i går morse när nyheten om den israeliska militärens blodiga angrepp på hjälpkonvojen till Gaza överflödade etern vad Vita Husets reaktion skulle bli. Var det möjligt att Barack Obama skulle försvara galningen Netanyahus mord och kidnappning på internationellt vatten av personer som enbart ville bryta blockaden av Gaza och föra in viktiga förnödenheter?
.
Bildtext behövs ej.
Alla som eventuellt hade kvar ett uns av hopp till Amerikas första svarta president måste känna sig bedrövliga. Tolv timmar efter attacken på MS Marmara och de andra båtarna lät Vita Husets talesman William Roberts omvärlden veta att USA ”beklagade förlorade liv och arbetade med att förstå omständigheterna kring händelserna”. Tolv timmar senare, det vill säga tidsdag kväll, talade Barack Obama till nationen om oljeutsläppet i Mexikanska bukten. Inte ett ord om Israels mord på oskyldiga människor.
Tydligen arbetar CIA, Pentagon och alla andra spionorganisationer för fullt ännu men utan resultat. USA vet fortfarande inte vad som skedde.
.
.
Likt en flygande holländare kommer Marmara att hemsöka israeliska farvatten under lång tid.
Är det någon som tror på den amsagan?
Kärnan i den israeliska regeringen, som ledaren i den israeliska dagstidningen Haaretz i dag kallar ”de sju idioterna i regeringen”, satt i förhandlingar i flera dagar innan beslutet om den militära attacken togs och visste vad som kunde hända. Eller kanske ville de att det som hände skulle hända.
Oavsett vilket är det helt otänkbart att attacken genomfördes utan att Pentagon och Vita Huset informerats. Det är mer än ovanligt att byrackan biter husse i handen.
Vad som pågår är ett mediekrig där Vita Huset väntar på en fingervisning om utgången. Spinndoktorerna i Jerusalem har monopol på exakt information om händelserna och vad som skett med de kidnappade människorna.
Målet har varit att så snabbt som möjligt överflöda de internationella pressbyråerna med ”komprometterande” videoklipp som utspelas i mjölkig dager och som inte bevisar något. Det är knappt man kan urskilja en pinne från ett vapen. Propagandaministeriet i Jerusalem har gjort sitt bästa för att smutskasta den humanitära insatsen. Ändå är deras försök ett så svidande nederlag att Barack Obama inte vet vad han kan säga utan att framstå som en anhängare av mördare.
.
Herre, ge mig kraft och mod.
Vita Husets uppgift har inte underlättats av uttalanden från en fanatisk idiot som Danny Ayalon, vice utrikesminister, om att det fanns Hamas och anhängare av al-Qaida ombord på konvojen. Om så hade varit fallet varför avslöjade i så fall inte Jerusalem det långt innan båtarna ens närmade sig Gazas gräns och varför genomfördes i så fall det militära angreppet med de milda och ”fredliga” metoder som Aylon säger att armén använde sig av.
Hela propagandaartilleriet från Jerusalem är granater som till slut kanske hamnar i den egna bakgården. Men innan dess är det möjligt att Israel lyckas dra igång ett krig mot Hezbollah i södra Libanon. Då kommer USA och EU att på nytt kunna falla in i kören om ”krig mot terrorismen” och garantera den ”israeliska statens rätt till självförsvar” och nio döda på Ship to Gaza riskerar att falla i glömska.
.
Media, DN1,DN2,SVD1,SVD2,AB1,AB2,AB3,GP1,EXP1,DN3,SVD3,
Bloggare; Jinge,Svensson,Sjöstedt,Motvallsbloggen,Röda Berget,
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Israel, Obama, USA, Gaza, Turkiet, Netanyahu, Solidaritet, Palestina
Mer om vargflocken
12 Maj 10
Full pott för bankirerna
.
Det är inte alla som känner av kristiderna. De som satt oss alla i smeten klarar sig själva över förväntan. Jag talar naturligtvis om de stora amerikanska investeringsbankerna som med sina vidlyftiga affärer nästan körde det internationella finanssystemet ner i avgrunden.
Nu jublar de över rekordaffärer. De fyra största av dem har kammat hem full pott under årets första kvartal. Inte en enda dag utan stora vinster på den högt spekulativa värdepappershandeln. Det är mycket ovanligt att ett helt kvarter går utan en enda dags förlust.
.
Goldman Sachs ledare kan glädja sig över goda spekulationsvinster.
Bank of America tjänade mer än 100 miljoner dollar per dag under 26 av kvartalets 61 affärsdagar.
JP Morgan tjänade enorma 180 miljoner dollar per dag i visserligen bara 9 dagar men kunde sedan glädja sig åt 90 miljoner under 39 handelsdagar.
Goldman Sachs som gjort sig ett internationellt namn på Greklands bekostnad fick också bingo varje dag under kvartalet. Enligt bankens ledning är det första gången det sker i den förnäma firmans historia. Med minst 100 miljoner dollar per dag i vinst under 35 dagar och mer än 25 miljoner dollar de resterande dagarna i kvartalet kan Goldman känna sig nöjd.
.
Den fjärde bankjätten, Citigroup, gjorde också vinst varje dag på sin spekulativa verksamhet. De exakta siffrorna publiceras av banken bara en gång om året.
Vad ska man säga om sådana nyheter? I finanspressen haglar naturligtvis lyckönskningarna om fortsatt goda affärer. Att Barack Obama och Europas regeringar nu lägger fram den en åtstramningsplanen efter den andra för att pressa fram pengar ur de arbetande så att bankerna och finansinstituten kan garanteras återbetalning av de statsobligationer de sitter inne med är bästa beviset på att skam går på torra land.
.
Rövarbaronen JP Morgan
Inte ett öre borde bankerna få tjäna på handel med spekulativa värdepapper. Ta ifrån dem varenda intjänad krona och starta en social upprustning är riktig plan för världsekonomin, inte social devalvering till varje pris. Att socialisera bankerna och försäkringsbolagen är enda sättet att en gång för alla stoppa den ”vargflock” som Anders Borg angrep häromdagen.
.
Media: DN1,DN2,DN3,SVD1,SVD2,SVD3,GP1,GP2,AB1,
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Bannker, Goldman Sachs, JP Morgan, Bank of America, Citigroup, Grekland, Obama, EU



Senaste kommentarer