"Den världskarta som inte visar var landet Utopia ligger är inte värd ett enda ögonkast." Oscar Wilde
Inlägg taggade Nato
Nato tränar för krig
3 Mar 10
Nato tränar krig i Afghanistan.
.
-Avmilitariseringen av Europa som under förra seklet var en välsignelse är nu ett hinder för säkerheten och en varaktig fred i det nya århundradet, sa den amerikanska försvarsministern Robert Gates härom dagen.
.
Robert Gates är en hök utvald av Bush och bevarad av Obama.
.
Vad som vid första ögonblick liknar en vidlyftig tanke är i själva verket i högsta grad en konkret uppmaning till Europas Natomedlemmar att kraftigt öka militärutgifterna och förbereda sig för mer offensiva militära uppgifter än de ”fredsbevarande” uppdrag som gällde i Balkan.
.
Vi står inför en ny period av imperialistisk offensiv. Nato ska bli en riktig krigsmaskin som inte längre bara verkar inom alliansens nordamerikanska och europeiska landområden utan också sträcker ut sina tentakler i Mellanöstern och långt in i Centralasien för att försvara och befästa den västliga imperialismens strategiska intressen i framför allt Asien.
.
Droner och virtuellt krig räcker inte. Det krävs soldater till fots.
.
USA kräver av sina allierade att ta ett större ekonomiskt och militärt ansvar för Natos roll som världspolis. I det projektet är Afghanistan centralt. Det är där som officerare och trupper från Natos dvärgar, som Danmark, Norge, Holland, Polen med flera, ska lära sig att på nytt delta i riktiga strider i en främmande terräng.
.
För vad Robert Gates säger är att Europas arméer inte längre har någon verklig erfarenhet av riktigt krig, strider där de egna soldaterna varje dag riskerar att dödas, att anfalla och anfallas i en riktig terräng, inte i övningar på kartor med fiende Röd och vän Blå och domare som säger vem som är död eller inte.
.
Fransk militär ser mycket seriöst på sina uppgifter i Afghanistan och att dess armé för första gången sedan kolonialkriget i Algeriet är inbegripna i omfattande markstrider med soldater på patrull till fots eller i lätta pansarfordon.
.
-Vi står inför en krigssituation som fransk armé inte upplevt på länge, sa Nicolas Sarkosy i ett tal nyligen. Vad han menar är att inte sedan Algeriet har franska trupper varit med om strider som de i Afghanistan.
.
Edouard Manets målning mot fransk kolonialism i Mexiko var för sin tid.
.
-Strid till fots är tillbaka, säger en fransk militärchef till dagstidningen Le Monde.
.
Den polska armén som är på plats i Afghanistan med 2 600 soldater upptäckte att deras utrustning var mer anpassad till det kalla krigets dagar har beställt både nya helikoptrar och droner. Däremot har perspektiven för Nato och kriget i Afghanistan lett till att regeringen i Nederländerna spruckit mitt itu. Till de holländska socialdemokraternas heder vägrade de att vika sig för den borgerliga regeringspartnerns krav på fortsatt närvaro i Afghanistan och valde i stället att spräcka koalitionen med kravet att alla trupper skulle tas hem innan årets slut.
.
Kriget i Afghanistan har blivit ett militärt laboratorium för Pentagon och de allierade i Europa. Nya baser ska öppnas allt längre in i Centralasien med syftet att inringa inte bara Ryssland utan framför allt Kina, vars behov av farleder och hamnar för sin exportflotta ökar ständigt.
.
Mer och mer baser ska säkra USAs framtida strategiska intressen.
.
Det är en ny form av kolonialism som Natos styrkor ska garantera. Kontroll över handelsleder och hamnar, råvarukällor och brukbar jord, är en central axel i den nya strategin som utarbetats i Washington och som de allierade ska lära sig att delta i. I Afghanistan finns den skola som europeiska officerare och soldater ska utbildas i. I svensk riksdag lovsjunger alliansen och oppositionen ”våra pojkars kamp för demokratin” och ljuger svenska folket rätt upp i ansiktet om Natos strategi och mål.
.
Den verkliga motståndaren för Washington och Nato är Kina. Eller rättare sagt den potentiella motståndaren. Kinas framväxt som en ekonomisk och militär stormakt ses i Washington som ett direkt hot mot den amerikanska imperialismens världsdominans. Bygget av nya baser och utformningen av en ny roll för Nato är ett sätt att stämma i bäcken, utan en garanti att det kommer att lyckas.
.
Förra veckan avslutade USAs Richard Holbrooke en rundresa i hela Centralasien som uppenbart ingår i planerna för Natos roll i regionen. I Georgien visade Holbrooke att Vita Huset inte har gett upp tanken på att ansluta landet till Nato, trots motståndet från Ryssland och europeiska Natomedlemmar. Däremot blev besöken i Kazakstan, Kirgizistan, Uzbekistan och Tadzjikistan mer en test på vad Kina och Ryssland skulle säga om hans resa. En klassisk testballong kan man säga. Förutom i Uzbekistan där USA hoppas på nytt få öppna upp den flygbas som stängdes av den uzbekiska regeringen 1995.
.
USA breder ut sig över hela Asien.
.
- Utan tvekan kommer vi att hålla Natos dörrar öppna för nya medlemmar. Vi har redan lagt fast Natos behov av att kunna operera på strategisk distans. Vi måste odla strategiska relationer för att uppnå det målet, sa Hillary Clinton nyligen till Natochefer samlade till ett geopolitiskt seminarium i Washington.
.
Tydligare än så kan det inte sägas. Vi förbereder oss för krig för att bevara den västliga imperialismens politiska, ekonomiska och militära intressen i världen. I den strategiska vyn är Afghanistan ett viktigt träningsläger. Där tycker Reinfeldt och Sahlin att svensk trupp ska vara med.
.
Media: DN1,DN2,DN3,SVD1,AB1,ETC,Dagens Arena,DN4,SVD2,
Bloggare;Svensson,Jinge,Motvallsbloggen,
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Nato, Afghanistan, Centralasien, USA, Imperialism, Kina, Krig, Strategi,
.
Bombar de som ska skyddas
22 Feb 10
Dags att sluta med hyckleriet
.
Så var det dags igen. Är det inte en glad bröllopsfest som bombas sönder och samman, så är det en sovande familj eller folk som förtvivlat försöker komma åt lite bränsle. Den här gången var det tre bussar som slets sönder. Fullsatta med civila. Mest barn. Vi brukar inte rakt av lägga ut material från annat håll. Men dels står det svenska hyckleriet med vår ”fredsmission” oss långt upp i halsen. ”Våra grabbar och tjejer” står som bekant under samma NATO-befäl som leder stridsflygplanens piloter. Dels är artikeln nedan mycket skarp och bra. Den är hämtat från tidningen Internationalen där både Benny och jag brukar medverka.
.
De två i Afghanistan stupade svenska officerarna har fått media att svämma över av “patriotism” och krafter inom Folkpartiet har påpassligt krävt en utökad svensk truppnärvaro. Det är alltid sorgligt när människor dör i krig, och den nu pågående brittisk amerikanska offensiven har krävt många dödsoffer – också bland civila. Det är bland annat därför vi socialister är motståndare till USA:s Englands, Tysklands, Sveriges och andra västmakters krig i Afghanistan.
.
De tre bussarna bombades av stridsflyg.
I förra veckan dödades tolv civila av detta High Mobility Artillery Rocket System.
.
Det finns inget mer hycklande, mer falskt och mer fräckt än de borgerliga partiernas (och socialdemokraternas) stöd till den svenska militära närvaron i Afghanistan. En argumentationslinje som med förkärlek drivs är att de västkapitalistiska staternas närvaro syftar till de afghanska kvinnornas frigörelse och till att garantera flickors skolgång.
.
Dessa partier hoppas att historien suddat ut hur de på 1980-talet förhöll sig till det dåvarande kriget i Afghanistan, men vi har inte glömt.
.
När Sovjetunionen stred i Afghanistan försvarade sig även denna stormakt med argumentet att man ville garantera framåtskridande och kvinnofrigörelse. Och sant var att de mot Sovjet kämpande islamska fundamentalisterna. skar halsen av kvinnliga skollärare, bekämpade jordreformer och brände skolor. Samtliga svenska borgerliga partier (och socialdemokraterna) slöt upp och stödde dessa fundamentalistiska mujaheddin – Sovjet skulle ju bekämpas. Sanningen var också att USA:s stöd till dessa islamistiska fundamentalister trappades upp redan före det sovjetiska intåget.
.
Sovjetregimen såg en vänligt sinnad regim i ett grannland hotas av USA-stödda islamister och Röda armén tågade in. Moskvas första intresse var sannerligen inte de afghanska kvinnornas rättigheter. Det handlade först och främst om att förhindra att en fientlig regim kom till makten. Den sovjetiska krigföringen gick – precis som dagens västmakters – ut över civilbefolkningen. Fundamentalisterna stärktes, precis som de idag stärks av den västkapitalistiska krigföringen. CIA tränade och utrustade män som Usama Bin Laden. Man bedrev en ursinnig terror mot den sovjetstödda Kabulregimen och mot alla sociala och politiska reformer. Vi upprepar: den svenska borgerligheten stödde dessa krafter, beskrev dem som befrielsekämpar. Vi frågar nu er borgerliga politiker: tror ni att vi alla glömt detta?
.
När så Sovjetunionen drog sig ur Afghanistan och dess lydregim sedermera föll utbröt ett kaotiskt och förödande inbördeskrig mellan de islamistiska krigsherrarna. USA satsade då på en ny rörelse som lovade att ta kontroll och skapa ordning; de ultrakonservativa talibanerna. Vi frågar alla försvarare av det USA-ledda “kriget mot talibanerna”: Tror ni att vi glömt detta?
Men när Usama Bin Laden bildar al-Qaida, till och med initierar terrordåd mot det amerikanska fastlandet och skyddas av talibanerna så anfaller USA sin gamla samarbetspartner – kriget mot terrorismen proklameras. Usama Bin Laden hade dock varit terrorist långt innan dess, men då riktade han med USA:s stöd sin terror mot den sovjetstödda Kabulregeringen, mot kvinnliga skollärare och flickskolor. Tror ni att vi alla glömt det?
.
Att tro att USA och dess hjälptrupper (England, Sverige, Finland, Danmark, Tyskland med flera) nu plötsligt skulle drivas av motivet att skapa demokrati och jämställdhet är, om man studerat de senaste trettio årens afghanska historia, följaktligen absurt.
.
USA:s krig handlar om att man vill säkra denna del av världen under sin kontroll. Om det kräver en uppgörelse med talibanerna så kommer vi att få se en sådan. För några veckor sedan gick USA:s militära ledning i Afghanistan ut med budskapet att man inte bara försöker få/köpa över basmedlemmar och mellanchefer i talibanapparaten. En uppgörelse med själva talibanledningen, där denna skulle garanteras en plats vid köttgrytorna, uteslöts inte. Talibanledaren Mullah Omar ska ha svarat med att beordra ett stopp på attacker mot flickskolor. Talibanerna och USA har kunnat komma överens förr och kan det säkert även i framtiden. Kriget gäller inte demokratiska rättigheter och jämställdhet. I detta spel är Sverige, för att använda den forne VPK-ideologen Jörn Svenssons ord, “en liten hungrig imperialiststat”. Den svenska härskande klassen söker en roll under det stora imperiets vingar.
.
För anständiga människor återstår det bara att kräva att denna lilla hungriga imperialiststat omedelbart lämnar Afghanistan. Liksom vi kräver att den stora imperialistmakten gör det.
.
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik, Afghanistan, civila offer, USA, NATO, ISAF, Kabul, Helmand, McChrystal,
Gärna fler medaljer – men inga fler från Afghanistan
18 Feb 10
Inga fler medaljer från Afghanistan…
.
När en segrare i de olympiska spelen tar emot sin guldmedalj är detta jublande ögonblick kanske dennes finaste minne i livet.
.
När de svenska officerarna Gunnar Andersson och Johan Palmlöv tilldelades Försvarets förtjänstmedaljer i guld var de inte ens i livet.
.
Gunnar Anderssons och Johan Palmlövs postuma förtjänstmedaljer…
.
De stupade svenska soldaterna ”fick fin begravning utav staten…” som det heter i Ruben Nilssons visa om ”Den okände soldaten”. Deras stoft togs emot på Ärna flygplats utanför Uppsala med både honnörsstyrka, fanvakt och musikkår. En överflygning genomfördes samtidigt med JAS 39 Gripen. Överflygningen skedde i formationen ”Förlorad kamrat i strid” där ett flygplan lämnade formationen medan de övriga fortsatte framåt…
.
Blir det en ny triumf med ännu ett OS-guld för det svenska hockeylandslaget är jag övertygade om att ”Hjältarna från Vancouver” också kommer att hedras och eskorteras – men då av en välkomstformation från flyget – när de ska landa på Arlanda…
.
.
Den olympiska flaggan förnedras och släpas i skiten…
.
Både den antika och den moderna idén om olympiader är att fred ska råda så länge den olympiska elden brinner på lekarnas eller tävlingarnas huvudarena. Men när lågan i år under högtidliga former tändes i Vancouver, då inledde samtidigt absurt nog Förenta Nationerna och NATO sin militära storoffensiv mot staden Marjah i Afghanistan. Rustade upp över öronen med den modernaste militära teknologi som världens skådat och skyddade av satellitspaning, droner, apachehelikoptrar och artilleri sattes 15 000 stridande soldater in mot vad som uppskattades till ett tusental talibaner. Den olympiska flaggan med sin vita bakgrund och sina sammanlänkade ringar som symbol för nationell försoning vanärades på så sätt öppet och släpades i skiten så mycket som det överhuvudtaget går.
.
Fredlig idrott som en ”civiliserad” form av tävlan, kamp eller strid blandas ihop med krigets råa våld och dödande. Vår statsminister Fredrik Reinfeldt hyllar våra medaljörer. Låt vara att medaljerna är i olika valörer. Han gläds med Charlotte Kalla och Björn Ferry och deltar i sorgen över Gunnar Andersson och Johan Palmlöv. Allt insvept i blågula fanor.
.
.
Både kronprinsessan Victoria och hennes prinsgemål Daniel Wrestling besökte nyligen de svenska soldaterna i deras läger ”Nordiskt norrsken”. Kan man fläta ihop stundande storståtligt kungabröllop med Sveriges krig i Afghanistan kan många hjärtan vinnas. Wrestling ska för övrigt tydligen få titeln, eller har fått titeln som Hertig över Västergötland. På fornnordiska hette det härthoger och innebar att man var en vald krigsledare. Ska Ockelbos stolthet leva upp till den granna utmärkelsen och alltså bli min härförare också här i Ale kommun. Då får han allt först börja med vanlig krigstjänst där borta i Mazar il Sharif. Då räcker det inte med ett flygstopp och lite fika därborta…
.
.
För oss alla som är blågula i själ och kropp under OS eller andra stora internationella tävlingar och fäller en tår när svenskarna vinner eller blir förskräckta när Anja Persson kraschar, kan det vara svårt att se saker och ting med klara ögon när det gäller ”Sveriges fredsinsats” i Afghanistan. Vi ”sviker” inte en Marcus Hellner bara för att han inte orkade hela vägen fram. Vi människor har uppenbart stam- eller klankänsla i våra gener. Om inte så bär vi i vart fall med oss sådana kulturer sedan tiotusentals år tillbaka. En supporter överger inte sitt lag i motgång. Man håller på sin klubb eller på ”de svenska” även när det går dåligt. Vi går aldrig över till motståndarna. Vi håller samman till varje pris. Man överger inte sin förening eller klubb. Är inte en avfälling till sitt parti. Inte en kättare som överger sitt trossamfund. Man tar inte ens med sig god korv till lunch när andra bjuds bara grönt…
.
”Avfällingen”. Gammalt vykort av den värmländske konstären Jac Nygren
.
I de kriminella gängen golar man inte. I krig deserterar man inte. I krig överger man inte sina vapenkamrater. Man lämnar inte heller en sårad eller stupad kamrat efter sig. På hemmafronten sviker man inte heller. Man befryndar sig inte med fienden. Man begår inte högförräderi. Det var till alla dessa djupt rotade starka känslor som Carl Bildt vädjade i riksdagens utrikesdebatt om Afghanistan:
.
”Sverige är på plats för att bekämpa fattigdom, främja långsiktig utveckling och stödja det afghanska folket. De förluster som drabbat oss var inte förgäves. Bara genom att fullfölja vårt uppdrag i Afghanistan visar vi att våra uppoffringar inte varit förgäves. Sverige kommer att fortsätta att verka i Afghanistan.”
.
En helt förfalskad verklighetsbeskrivning. Men det är mot denna bakgrund som det nu basuneras ut att den svenska opinionen har svängt när det gäller kriget i Afghanistan. Efter dödskjutningarna av Andersson och Palmlöv. Över debatten i riksdagen var det sorgflor och i så gott som all media har vi i hemmafronten uppmanats att hedra minnet av de stupade genom att sluta upp ”bakom våra soldater”. Expressen och många andra tidningar vill att vi alla ska bära Kustjägarveteranernas eller Fredsbaskrarnas Det gula bandet”.
.
.
”Är du för eller emot Sveriges deltagande i FN:s militära insats i Afghanistan?”. Så enkelt ställdes frågan i den undersökning som TV:s Rapportstudio beställde av Synovate. Inte en enda stavelse om att det också är NATO:s krig. De flesta svenskar är spontant för FN eller åtminstone tanken med FN och förknippar organisationen med fred. Den starka verkställande militära kraften bakom kriget nämns inte. Att direkt efter förlusten av de bägge svenska officerarna, mitt under det blågula eller svenska sorgearbetet, ställa frågan på detta sätt, kan naturligtvis inte annat än ge ett utfall med en kraftig opinionsförskjutning. Vem vill svika? Vem vill överge kamrater fallna i strid? Framförallt när våra sinnen piskats blågula?
.
Men kriget i Afghanistan är inte vårt krig. Det är NATO:s krig, beskyddat av FN, som ytterst bara handlar om USA:s och en del västländers globala militära intressen samt jakt på kontrollen över råvaror som olja och naturgas i Central-Asien.
.
Vi vill gärna ha fler medaljer av ädel valör i Vancouver. Men inga fler från Afghanistan.
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik, OS-guld, Anja Persson, Charlotte Kalla, Marcus Hellner, Afghanistan, Försvarsmakten, NATO, ISAF
I pressen: SVD1,SVD2,AB1,AB2,AB3,SDS1,GP1,GP2,DN1,AB1,
Bloggare: RödaMalmö,Jinge,Svensson,EttHjärtaRött,RödaLund,Motvallsbloggen,
Pensionsvalsen
12 Feb 10
Den valsen går vi inte på!
.
Av de borgerliga partierna är det bara Folkpartiets Jan Björklund som väljer att prata om fördelarna med NATO och dess kärnvapen eller att vi behöver fler kärnkraftverk här på hemmaplan och fler stridande svenska soldater i Afghanistan. Är man major så är man. Hans partner är mer förståndiga och har insett att valet kommer att förloras på pensionsfrågan om ingenting görs.
.
Som blåbär uppträdda på ett grässtrå har därför först Göran Hägglund, sedan Maud Olofsson och till sist Reinfeldt lovat att sänka skatterna för landets pensionärer.
.
I går var det dags igen. Den här gången var det Anders Borg som var på tur och vid en träff med de stora pensionärsorganisationerna fick lova sänkta skatter. ”Ni kommer först. Kanske 2011 om det blir goda tider”, framhöll han.
.
Valfläsk som luktar vidbränt redan innan det ska stekas!
.
Pardans illustrerad av Eadweard Muybridge
.
Bakgrunden är givetvis det delvis ramponerade pensionssystemet som våra stora partier gemensamt kopplat till spelbolaget OMX, oftast kallad Stockholmsbörsen. När Anna Hedborg presenterade förslaget underströk hon att vi nu skulle få ett ”robust” skattesystem. I dag vet vi att det ”robusta” innebar att när börsen faller – då ska också pensionerna falla. I år förlorar de flesta pensionärer 250 -350 kronor netto/månad på denna rustika kontrareform. Även 2011 och 2012 blir det mindre att leva av. Under de tre åren som pensionen trappas ner beräknas samtidigt att löntagarnas inkomster ska öka med 7 procent.
.
Men det som kanske mest sticker i ögonen för alla äldre människor är att de som redan arbetat. Ja, slitit år efter år (arbetslinjen) för att bygga detta land, de har nu bestraffats med högre skattesatser än folk som fortfarande jobbar.
.
Fryser röststödet från en del av de egna pensionärsgrupperna inne. Då kommer självklart den borgerliga alliansen att förlora höstens val.
.
För att motivera skillnaden i skattesatser mellan de som har jobbat och de som jobbar ljög Reinfeldt därför i den första TV-debatten med Mona Sahlin. Rakt ut i luften påstod han att denna skillnad finns i många med Sverige jämförbara länder. Påståendet är en bluff rakt igenom. Vilket inte kommit fram särskilt väl i opinionen. Därför kan det vara värdefullt att återge den sammanställning som Katharina Wesolowski från Institutet för social forskning på Stockholms universitet har gjort för PRO:s räkning:
.
-
Australien: 10 procent lägre.
-
Belgien: Lägre skatt, men svårt att beräkna.
-
Danmark: 7 procent lägre.
-
Finland: 1 procent lägre.
-
Frankrike: 13 procent lägre.
-
Grekland: 12 procent lägre.
-
Irland: Mycket högre grundavdrag
-
För personer över 65 år.
-
Italien: 7 procent lägre.
-
Luxemburg: 6-9 procent lägre.
-
Nederländerna: 15 procent lägre.
-
Norge: 6-11 procent lägre.
-
Portugal: 11-15 procent lägre.
-
Spanien: Ungefär lika.
-
Storbritannien: Lika vid genomsnittlig pension, 11 procent lägre vid högre pension.
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, poliyik, pensioner, PRO, pensionsfrågan, Anders Borg, NATO, Afghanistan, Jan Björklund
Bloggare: Jinge,RödaMalmö,Svensson,EttHjärtaRött,RödaLund,
Hedra de döda soldaterna – ta hem trupperna
8 Feb 10
”Fanor i sorgflor”
.
När soldater dör i krig kan de hedras på många sätt. Fanor med sorgflor kan sänkas, flaggor halas och maktens män brukar säga att de tänker på de stupades familjer. Det talas stort och ömsint om att de krigare som dör offrat sig för nationen, för fosterlandet, för freden eller för kungen. Ibland för Gud. När nu svenskar dör i Afghanistan säger därför Carl Bildt självfallet att ”deras insatser får inte vara förgäves” och han säger då det som måste sägas av en utrikesminister. För det går att vinna val – också på krig och egna förluster. Bara man säger rätt saker. Vid rätt tillfälle.
.
Nu är de som stupat, Gunnar Andersson och Johan Palmlöv, två yrkesofficerare som medvetet valt den militära karriären som sina jobb. Det handlar inte om en tvångskommendering. Inte om två stackars meniga, värnpliktiga soldater som beordrats till krigstjänst av Gud och stat för att sedan flygas ut till ett halvkolonialt krig långt borta i Asien.
.
.
Den svenska flaggan – i sorgligt sällskap med stjärnbaneret – nu halad på halv stång
.
Men det hindrar inte att dödsskjutningarna är sorgliga. Som så många andra män som dragit ut i krig såg sig nog de bägge officerarna som kämpar för en god sak. ”Han ville utgöra en skillnad för civilbefolkningen”, säger exempelvis Palmlövs mamma om sin son. De bägge krigarna hade självfallet matats fulla med en världsbild och en syn på Afghanistan som gjorde att de såg sin tjänstgöring under NATO – kommando som en ”fredsmission”. Som en ”närvaro” i stället för ”krig”, som Aftonbladet så riktigt skriver.
.
Alla riksdagspartier – utom Vänsterpartiet – har i riksdagen röstat för fortsatt krig och ytterst är det även ”fredsivrare” som Mona Sahlin och Maria Wetterstrand som har politiskt ansvar för att de två svenskarna – och den afghanske tolken – dödats. De har i praktiken uppmanat Andersson och Palmlöv att åka till Afghanistan och att vara beredda att offra sina liv i denna ”fredsinsats.
.
.
Samtidigt med dödsskjutningen i norr har en militär storoffensiv
( inte närvaro ) inletts i den södra provinsen Helmand.
Tiotusentals civila flyr undan de amerikanska stridsvagnarna…
.
Lars Ohlys krumsprång i denna brännande fråga blir alltmer fantasifulla. Varför inte tala om att dina tilltänkta samarbetspartners är krigsivrare? Varför låta dem behålla sin anonymitet i frågan? Varför inte ärligt medge att (v) i höst kan tänka sig att sitta med i en regering och politiskt ta ansvar för ett krig vars syfte varken är att ”gräva brunnar” eller att ”befria kvinnor från burkor” utan handlar om USA:s ekonomiska och militära strategiska intressen i Central-Asien. I stället yrar Ohly i ett uttalande om att det är en ”dålig idé” att ha en ”militär närvaro” i landet. Han oroar sig också för att ”extremismen” växer sig starkare.
.
Varför lägga sig till med krigsivrarnas språkbruk? Om det nu är extremism som växer sig stark på civilbefolkningens bekostnad kanske det är en ”bra idé” att bekämpa denna. Eller att ha en ”närvaro”. Ohly pratar inte längre ens själv om krig. Det som förr var ”ett imperialistiskt krig” blir ”närvaro” och det som förr var ”nationellt motstånd” blir ”extremism”. Är det dessutom sant, som sägs, att det var en afghansk polis som på nära håll sköt ihjäl svenskarna och den lokala tolken. Då drar denna uppgift mer än löjets skimmer över Ohlys tidigare vädjanden om att Sverige ska utbilda poliser i stället för att öka sina militära ”närvaro”. Eller är det fortfarande en bra idé med mer afghanska ”poliser”?
.
Det enda sättet att hedra minnet av Gunnar Andersson och Johan Palmlöv är att omedelbart ta hem all svensk trupp. Då har de ändå inte dött förgäves.
.
Avslutar vanvördigt med en dikt av poeten Ruben Nilsson:
.
Här vilar jag, den okände soldaten,
inunder en triumfbåges vita marmorvalv.
Man hittade min kropp – nåja – åtminstone en halv,
och jag fick fin begravning utav staten.
Jag slets itu av tyskarnas granater.
Det var på sista tampen – sen blåstes »eld upphör»,
ty det ska vara tyst och lugnt när som en mänska dör
den regeln gäller även för soldater.
Jag plockades ihop utav kamrater
och lades i en kista, som var förfärligt fin.
Min vänstra arm har suttit på en jude från Berlin -
men sånt, det spelar inte nån teater.
Nu blir jag hyllad utav diplomater,
och en och annan furste han lägger ner en krans
och ber en bön för ruttet kött från landet »Ingenstans»
och pratar stort om mina hjältedater.
Här ligger jag, den sanne demokraten,
och skrattar ganska gott med min skalles döda flin.
Ett ben från Prag, en arm från Kiel och en ifrån Berlin,
det kallar dom Den okände soldaten.
.
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik, Afghanistan, NATO.ISAF, döda svenskar, Kabul, Karzai, USA, Obama, Sven Tolgfors, Carl Bildt
I pressen: SVD1,SVD2,SVD3,DN1,DN2,AB1,AB2,GP1,GP2,Politiken,AB3,SVD4,DN3,GP3,AB3,
Bloggare: Arbetarperspektiv,Jinge,Svensson,RödaMalmö,
När fredsfursten blev krigspresident
3 Dec 09
När fredsfursten blev krigspresident
I sitt berömda testamente upprättade Alfred Nobel en fond vars ränta skulle ”utdelas som prisbelöning åt dem som under det förlupne året hafva gjort menskligheten den största nytta”. Ett av priserna skulle delas ut av det norska stortinget och det skulle ges ”åt den som har verkat mest eller best för folkens förbrödrande och avskaffande eller minskning av stående arméer”.
Fredpriset skulle ges till den ”fredsfäktare” som avskaffar eller minskar de stående arméerna. Den 10 december ska Barack Obama stå på scenen i Oslos stadshus och ta emot priset från det norska stortinget. Bara tio dagar efter att han beordrat att ytterligare 30 000 amerikanska trupper ska sättas in i ett hopplöst krig på andra sidan jordklotet. Nog känns det hela som en dålig ”norgehistoria”. Uppenbart har det ”rödgröna” NATO-landet Norge här förskingrat en del av Nobels arv. Vår ”svenske dynamitkung” var visserligen själv en motsägelsefull natur. Han ägde och drev med framgång Bofors vapenfabrik. Men samtidigt skrev han humanistisk vers. I bland annat långdikten Canto förtvivlar han över det blodiga inbördeskriget i USA. Undrar vad han skulle säga nu när Obama får fredpriset samtidigt som han skickar bröderna på andra sidan Atlanten till ett brödrakrig i Asien:
Ser vi inte i dag
Våra bröder på andra sidan Atlanten
Slaktas för vad?
Ur långdikten Canto
Jag har alltid fascinerats av filmerna om Stjärnornas krig, ”The Star wars”. Kanske var det därför jag ryckte till när jag i går såg dessa bilder från West Point i USA där fredspristagaren Obama talade inför 4 000 krigshungriga kadetter. Visst var det scener från ”Imperiet slår tillbaka”? Eller?
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik, Afghanistan, Kabul, Obama, Hamid Karzai, NATO, Norska stortinget,
I pressen: SVD1,SVD2,SVD3,DN1,DN2,DN3,SDS1,AB1,
Bloggare: RödaMalmö,
Obama går ner sig i träsket.
2 Dec 09
Obama skapar inbördeskrig i Afghanistan.
Så kom då till slut Barack Obamas beslut om truppförstärkningar till Afghanistan. Olika siffror hade redan läckt till pressen. Den vanligaste uppgiften, 30 000 fler soldater, visade sig vara i underkant. Obama skickar inte mindre än 30 000 soldater och möter nästan general McChrystals krav. Lillebror Brown i London ska samtidigt förstärka de brittiska trupperna med minst 500 soldater. Bland resten av NATOs medlemmar är tvekan stor. Frankrike säger nej. Tysklands Merkel sticker huvudet i sanden och hoppas problemet ska försvinna. I Danmark, med ny vurm för krigsäventyr, har politikerna redan beslutat om att möta Obamas begäran om hjälp med fler soldater. I svenska Riksdagen visade alla enighet om att hålla 500-855 svenska soldater i Afghanistan. Bara Lars Ohlys Vänstern röstade emot.
På väg till VM i Sydafrika hade varit bättre.
-Jag ska avsluta jobbet, jobbet sa Obama förra veckan. Men vad menar han och vilken strategi ska lyckas med det ingen annan invasionsarmé någonsin lyckats med i Afghanistan, alltifrån Alexander den Store, till brittiska imperiets två invasionsförsök och till Sovjetunionens katastrofala äventyr?
General McChrystals plan för att ”avsluta jobbet” innehåller tre stadier.
Till att börja med ska USAs och NATOs trupper koncentrera sig på att kontrollera de mer tätbebyggda områdena i stället för att söka strid i otillgängliga områden som det ändå är omöjligt att kontrollera.
Sovjet höll också många bergstoppar till ingen nytta.
Under tiden tänker Obama/McChrystel utbilda ett stort antal nya afghanska soldater med målet att den stolta stridbara afghanska armén ska omfatta 134 000 till oktober 2010.
Sedan blir det dags för USA/NATO att dra sig tillbaka och lämna landet när den nationella armén tagit kontrollen över landet och regimen i Kabul under Karzais ledning omvandlats till omutliga hedersprickar. I sitt tal i går inför officersrekryterna i West Point lovade Obama en reträtt under 2011.
Barack Obama sitter i samma dilemma som Lyndon Johnson satt när han 1965 beslutade att skicka 44 nya bataljoner till Vietnam. Därifrån fanns det ingen väg ut ur nederlaget. Enda möjliga segern var kanske den som 
senatorn George Aiken föreslog: -Vi borde deklarera att vi har vunnit och dra oss ur, sa han. Lyndon Johnsons undersekreterare George Ball sa: -Vi kommer inte att kunna ta oss ur detta. Vi fördubblar våra insatser men kör fast i risfälten.
För det fick han skit i amerikanska media och en förkortad karriär i politiken.
Kärnan i Vita Husets strategi består i att skapa en afghansk armé. På pappret ser det tillförlitligt ut. Men i praktiken bygger i dag USA/NATO en armé som kommer att bli en del i det inbördeskrig som man kan säga redan startat. Orsaken till det är att hela ledningen över vad som redan finns som armé ligger i händerna på tadzjiker från den Norra Alliansen. Tadzjikerna är den näst största minoriteten i landet med cirka 25 procent av befolkningen men långt efter pashtunerna som utgör mer än 45 procent. Och utvecklingen har inte gått i rätt riktning mot en mer representativ sammansättning av armén. I stället visar siffror som Generalinspektören för Afghanistans återuppbyggnad publicerat att tadzjikerna nu utgör 41 procent av alla soldater och att officerskåren är helt dominerad av tadzjikerna, som dessutom talar ett för pashtunerna helt okänt språk. När USA började bygga armén 2003-2004 var sammansättningen av armén mer representativ och följde general Karl Eikenburrys riktlinjer om 38 procent pashtuner, 25 procent tadzjiker, 19 procent hazaris (shiamuslimer) och 8 procent uzbeker. Så är det inte längre.
Tadzjikernas hjälte Massoud dödades av al-Qaeda.
Därför är det normalt att mer och mer pashtuner i södra Afghanistan ser Afghanistans Nationella Armé, ANA, som en fientlig ockupationsarmé eller en armé i koalition med de utländska ockupanterna och som försvarare av den maffiakung som omvalts till president i Kabul.
Därför är det också logiskt att många av de som frivilligt ansluter till ANA har andra motiv än att kämpa för nationen. Uppgifter nyligen publicerade av USAs försvarsdepartement visar att inte mindre än var fjärde soldat deserterat från ANA sedan årets början. Till vad de deserterar kanske inte är så svårt att gissa sig till. Och värre riskerar det att bli eftersom många av de 3-årskontrakt som rekryter skrivit under går ut innan årsslutet. Ett bevis för att armén läcker som ett såll fick vi i veckan då Karzai förklarade att soldaternas sold skulle ökas i hopp om att färre ska ta sitt pick och pack och sälja sina tjänster till talibanerna som betalar bättre.
ANAs soldater slits mellan olika lojaliteter och var fjärde deserterar.
Ju större etnisk obalans det blir i ANA desto mer kommer den att uppfattas som en fientlig armé av landets största folkgrupp och fler och fler pashtuner att drivas i armarna på talibanerna. Hur den logiken fungerar kunde Obama och McChrystel lära sig lite av från sovjetiska generaler.
-Problemet var det samma som nu. De sovjetiska trupperna var välutbildade och tungt beväpnade. Varje skott besvarades med tio skott och många civila skadades, säger general Igor Rodionov som var den siste överbefälhavaren för den sovjetiska invasionsarmén. Han säger till den brittiska tidningen Financial Times att till att börja med var förhållandet mellan sovjetarmén och befolkningen relativt god. Men dödandet av civila vände vinden.
-Vi bombade byar därför att det fanns en eller två mujaheddiner där. Kvinnor och barn dödades också och motståndsrörelsen växte.
Sovjets trupper lämnar Afghanistan 1989.
-Det fanns ingen frontlinje. Kulorna kunde komma från alla håll. Under de tio år kriget varade gick vi runt i cirklar. När vi kom drog de sig tillbaka. När vi drog oss bort kom de tillbaka, säger Rodionov och förklarar att till sist insåg allt fler sovjetiska ledare att enda utvägen var att dra sig ur. Femton tusen ryska soldater hade stupat och hundratusentals afghaner dödats.
Hur många amerikanska och europeiska soldater ska dö på de afghanska vidderna och hur många hundra tusen fler afghaner ska sätta livet till innan USA/NATO tvingas lämna landet under dubbla slag från militära motgångar på plats och en internationell opinion som kräver att alla utländska trupper ska lämna NU? Hur många svenska soldater ska dö innan krigsivrarna i Riksdagen tvingas slå till reträtt? Ta hem alla soldaterna NU.
I media:Fokus,DN1,SVD1,AB1,SSD1,SSD2,AB2,SVD2,SVD3,AB2,
Bloggare:Röda Malmö,Jinge,Björnbrum,Sjöstedt,
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, USA, Afghanistan, Obama, Brown, Kabul, Karzai, Pashtuner, Riksdagen, Ohly,
Brown följer Obama – tvingas till krig på flera fronter
1 Dec 09
”Krig är fred”
Det är inte konstigt att George Brown allt oftare torkar kallsvetten från pannan. Eller biter sig nervöst i läppen. Snart nog får vi se att han biter på naglarna. Allt var ju tänkt att gå så bra. För efter alla de miljarder och åter miljarder av pund som östs över de brittiska bankerna skulle han ha korats till den man som räddat världen från den svåra finanskrisen. Han skulle ses som vår tids Roosevelt och den brittiska ekonomin skulle surfa på nästa våg av högkonjunktur. Det skulle bli möjligt att åtminstone lite vagt tala om reformer i det riksdagsval som väntar I Afghanistan skulle marionetten Hamid Karzai ha stabiliserat sin regim och de egna trupperna vara i färd med att riva sina läger och packa för att åka hem. Kriget i Irak skulle vara glömt och han skulle vara i blickfånget som en premiärminister för fred.
Mardrömmen med Irakkriget kom tillbaka…
Så går allt åt skogen. Storbritannien är kvar i ekonomisk brygga. Recessionen har bitit sig fast. Till råga på allt visar det sig nu att det mest är brittiska banker som tar stryk när Dubais surrealistiska drömvärld dukat under. De överdådiga subventionerna till bankerna ska betalas. ”Den som är satt i skuld är inte fri”, skulle Göran Persson ha sagt. Brown och hans Labour får gå ut i valrörelsen med nya offentliga nerdragningar som sitt politiska ledmotiv. I Afghanistan är det inte bättre. Det blir allt mer klart att de brittiska trupperna deltar på den ena sidan i ett inbördeskrig. En sida som dessutom tappar militär terräng. Brittiska soldater återvänder visserligen hem – men som döda – och vid de medialt upphaussade jordfästningarna frågar alltfler om de verkligen offrat sina liv för ”en god sak”. Är det värt att dö för Hamid Karzai? För en korrupt skitstövel vars smutsiga byk hängdes ut för en hel värld under ett riggat presidentval som inte ens kunde fullföljas? Sjuttio procent av britterna säger sig nu vara emot kriget.
Nu sätter Brown in nya brittiska trupper i Afghanistan.
Till råga på allt detta elände för Brown har våndorna från Irak kommit tillbaka till människors vardag. En parlamentarisk utredning som ska svara på frågan om varför överhuvudtaget landet deltog i detta krig som bröt mot internationell rätt, Chilcot-kommisssionen, mal på dag efter dag och nära nog timma efter timma kommer nya avslöjanden om hur Labour och Tony Blair kröp i stoftet för bossen George Bush.
Bush talade om för Blair ”var skåpet ska stå”.
Mitt i denna politiska mardröm tvingas nu Brown att likt Blair annonsera nya truppförstärkningar till NATOS sviktande fronter i Afghanistan. Han fick förmånen ( som för övrigt Sverige! ) att göra det innan Barack Obamas formella besked kommer i kväll. Det blir då inte lika uppenbart att han bara är en av alla knähundar som bjäbbar runt i Vita huset. För att mildra krigsmotståndet betonar Brown att det också handlar han om ”en politisk offensiv”. Som alla andra krigsherrar i historien förkunnar han att det finns en ny dagordning där det minsann snabbt ska bli fred. Bara man krigar lite mer. ”Krig är fred, Frihet är slaveri, Okunnighet är styrka”, som en gång George Orwell skrev i sina mardrömsvisioner om framtiden…
”Krig är fred. Frihet är slaveri. Styrka är okunskap”.
Självklart utnyttjar alla Browns politiska motståndare dessa blottor – som finansminister var han trots allt Blairs högra hand. Det mest tragiska är att halvnazisterna i British National Party kan vinna politisk terräng bland de arbetare som historiskt varit Labours kärnväljare. Kriget i Afghanistan passar som hand i handske för deras agitation. Framgången i EU-valet har gjort att partiets ordförande, Nick Griffin, som blev parlamentsledamot i Bryssel, nu ställer upp som kandidat också i vårens riksdagsval. Han ställer upp i Londons East End, i ”Barking and Dagenham Council”, där BNP redan har vad vi skulle kalla tolv kommunala ledamöter och officiellt är första oppositionsparti. Nick Griffin utmanar i valet Margaret Hodge, som i dag är kulturminister. ”Kampanjens huvudtema blir bostads- och skolfrågorna i kommunen. Labour har skött dessa på ett katastrofalt sätt”, underströk Griffin när han kickstartade sin kampanj. BNP ser en chans att erövra sex platser i parlamentet och tänker koncentrera alla sina resurser till dessa valdistrikt. Inte minst då till Barking där många arbetarväljare är besvikna över det Labour som en gång var deras och nu i stället lyssnar till BNP:s budskap om att det är ”massimmigrationen” som främst skapar arbetslöshet och social misär.
Nick Griffit deltog i sorgemanifestationen när de fem brittiska soldater som skjutits ihjäl av en afhansk polis ”repatrierades”.
Men BNP utnyttjar också kriget i Afghanistan hårt i sina kampanjer. Man vurmar för militären och försöker vara i främsta ledet när det gäller uppslutningen bakom de egna soldaterna. Nick Griffin var exempelvis med i sorgeuppbådet när kistorna med de fem brittiska soldater som skjutits ihjäl av en afghansk polisman ”repatrierades” till engelsk jord. Partiet har annekterat minnet av Winston Churchill och Griffin ses som hans nutida efterföljare. Vilket fungerar bra eftersom denne gamle imperiebyggare, som kom från en av Englands ”noblaste” och rikaste familjer, strödde rikligt med rasistiska uttalanden omkring sig under hela sin karriär. Den brittiska opinionen har under två århundraden av kolonialkrig impregnerats med rasism. Jag minns själv, när jag 1966 jobbade på ett hotell norr om London. Jag hade en del diskussioner med vanliga radikala jobbare i hamnen, alla medlemmar i Labour, och till min häpnad kallade de rakt av sina fackliga företrädare för ”nigger lovers”, bara för att dessa hade en mer öppen och förstående syn på färgade invandrare! Med svulstiga citat från Churchill i färdkosten kan BNP ta avstånd från ”Browns och alla andra partiers orättfärdiga krig i Afghanistan”. Här ska jag citera ett längre tal från Griffin, återgivet i Times, för att visa hur infernaliskt skickligt partiet slår sig in i Browns och Labours veka liv:
”Inte ens hela detta land är värt en enda droppe engelskt blod. Storbritannien har ingen verksamhet /business/ i detta land. Kriget grundas på en lögn och vi ska ta hem våra trupper så fort som möjligt innan fler blir dödade. Kriget baseras på en serie groteska lögner fabricerade av ledarna för Labour och Tory. De hävdar att kriget utkämpas för att bekämpa terrorism. Detta är nonsens. I stället uppmuntrar kriget terrorism. Hela södra Afghanistan är nu ett jättelikt träningsläger för terrorister – med levande mål – våra soldater. Kriget sägs ska skydda oss från terrorism i Storbritannien. Men det är en förskräcklig lögn. Alla vet att muslimer från Storbritannien aktivt kämpar mot oss i Afghanistan. Dessutom, säkerhetskällor citerade av George Brown, talar om att terrorplaner i Storbritannien utformas i Pakistan. Inte av bönder i Afghanistan. Det enda som uppnås med detta krig är en destabilisering av Pakistan. Regeringen i det landet kämpar hårt för att inom sina gränser hålla nere den radikala islamismen. Den militära närvaron från Väst i Afghanistan eldar bara på flammorna av hat och fanatism, vilket gör läget ännu svårare för landets regering. Om detta får fortsätta är det fullt möjligt att både Afghanistan och Pakistan faller för radikal islamism. Bortsett från mardrömmen med en islamistisk regering i Pakistan beväpnad med kärnvapen, betyder detta också ett inbördeskrig på gatorna i Storbritannien…”
I BNP:s propaganda skapar man en kontinuitet mellan Winston Churchill och den egna ledaren Nick Griffit…
Nu återstår det ett halvår till valet och ingen bedömare tror att BNP, med det valsystem som gäller /the winner takes all/, kommer att kunna erövra några riksdagsplatser. Men faran finns och det räcker med stora framryckningar i en del utsatta valdistrikt för att BNP på allvar ska etablera sig som ”det nya brittiska arbetarpartiet”…
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik, Barak Obama, Afghanistann, George Bush, British National Party, nazister, Sverigedemokraterna
Bloggare: Jinge,UngVänster,
Barack W. Obama
25 Nov 09
Barack W. Obama- en gengångare ?
-Det är min avsikt att avsluta jobbet.
Orden är Barack Obamas men de låter som ekon från krigsförbrytarna Georg W. Bush och Tony Blair. Det var i tisdags som Obama redogjorde för de möten som hållits i Vita Huset för att ta ett definitivt beslut om antalet nya amerikanska soldater som ska skickas till Afghanistan. Enligt de vanliga läckorna i pressen blir det strax under 30 000 som skickas.
Det är kontinuiteten som suddar ut skillnaderna.
-Avsluta jobbet. Det låter som Georg W. Bush när han utklädd till stridsflygare förklarade jobbet avslutat i Irak. ”Mission accomplished” –uppdraget avklarat. Barack Obama har uppenbarligen sett färre tv-serier än sprätten Georg och uppträder mer sobert.
Men var är den politiska skillnaden? Det går helt enkelt inte att se någon skillnad i de strategiska målen för USA/NATOs närvaro i Afghanistan mellan Bushs krigföring och uttalade mål och Obamas i dag.
Medan svenska borgare, sossar och miljöpartister mumlar om att de svenska soldaterna i Afghanistan ska hjälpa kvinnorna till ett bättre liv och att demokrati ska byggas i landet säger Obama att den strategiska målsättningen är att hindra al-Qaeda från att operera i regionen. Men eftersom CIA säger att det finns högst 100 ”medlemmar” av al-Qaeda i Afghanistan måste kriget utvidgas till att allt mer innefatta pakistanska territorier på andra sidan gränsen.
Utan stridsflygarväst men med samma visioner.
Ska svenska soldater också vara beredda att operera inom Pakistans gränser? Den svenska regeringens kryperi inför USA och Nato vore enbart patetiskt om det inte samtidigt utsatte svenska soldater för risken att dö för ett ”krig mot terrorismen” som bara föder hat och mer människor beredda till desperata handlingar, som exempelvis ett bombattentat i Stockholm.
Den 3-4 december åker Hillary Clinton till Bryssel för att informera NATO-allierade om Vita Husets strategi och för att uppmana de allierade att skicka ytterligare 10 000 trupper, så att general McChrystel ändå till slut får sina 40 000 nya soldater.
Men var finns alla dessa terrorister?
Kommer Tolgfors att närvara vid mötet för att betyga NATO-generalerna Sveriges villkorslösa uppslutning i ”kriget mot terrorismen”?
Enligt amerikanska armékällor kan USA sätta in en ny brigad i kvartalet med början januari 2010. En brigad är 5 000 soldater. Alltså kommer vi att få se en upptrappning i Afghanistan under de närmaste 18 månaderna.
Barack Obamas grandiosa visioner av en värld i samarbete, som han la ut i sitt tal i Kairo, är på väg att glida in i de neokonservativa hökarnas ”krig mellan civilisationerna”.
Är det också vårt krig?
I media:DN1,DN2,DN3,SVD1,SSD1,SVD2,AB1,Dagens Arena,
Bloggare: Jinge,Björnbrum,Biology&Politics,
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Afghanistan, USA, Barack Obama, Tolgfors, Pakistan, al-Qaeda, Terrorism
Obama sitter fast i Afghanistan
14 Nov 09
Obama kör fast i Afghanistan.
Efter att Barack Obama avslutat sin pågående rundresa i Asien är det dags för honom att ta ett beslut om vad att göra i Afghanistan. Det ligger flera alternativ på hans bord. 40 000 nya soldater kräver general McChrystel. USAs ambassadör i Kabul menar att inga nya trupper alls ska skickas innan presidenten Karzai visat sig vara kapabel att ta itu med korruptionen och beroendet av lokala krigsherrar som för tillfället strider med talibanerna.
Generalen som målar in sig i ett hörn.
Av de läckor som, som vanligt, poppat upp i amerikanska media verkar det troligt att den nya strategin kommer att innebära att omkring 30 000 amerikanska soldater skickas som förstärkning till de 68 000 som redan finns på plats. Dessutom har andra länder, inklusive Sverige, sammanlagt 30 000 trupper i landet. Efter åtta års ockupation och försök att staga upp en regering i Kabul är situationen värre än någonsin för den amerikanskledda ockupationsstyrkan.
Glada svenska soldater.
Ett nytt element i McChrystels strategi sägs vara att truppförstärkningarna ska användas till att skydda civilbefolkningen i ett tiotal strategiska platser i allians med lokala respekterade klanchefer. Ska de likna de strategiska byarna i Vietnam? Det återstår att se.
I uttalanden, efter valfiaskot i Afghanistan, har både Obama och Clinton sagt att de ska samarbeta med lokala ledare samtidigt som de inte ens en gång nämner Karzai vid namn. Att gräva ned sig i strategiska byar i hopp att det ska locka till sig allt fler civila afghaner kanske är möjligt på kort sikt, men det löser ju inte problemet hur USA/Nato ska kunna bygga en afghansk armé med kapacitet att kontrollera landet, hindra talibanerna från att på nytt ta makten och stödja en civil något så när clean regim i Kabul. Utan en lösning på deet problemet är alternativet att gräva ned sig under obestämd tid.
Enligt amerikanska uppgifter försvinner omkring en tredjedel av alla afghanska soldater som fått utbildning av USA/Nato, med vapen och utrustning. Det är inte svårt att gissa var de tar vägen. När de ansluter sig till talibanerna får de tre gånger större sold.
Obama verkar gå rakt in i en återvändsgränd. Han kan inte runda Karzai i bygget av en afghansk armé och han kan av politiska skäl inte heller blunda för personen 
Karzais mörka sidor, band med opiumhandeln, allianser med de värsta krigsherrarna i norr. Samtidigt spelar Karzai ut sitt trumfkort- ni har ingen annan att leka med. Det visar han bland annat genom att i stort sett vägra samtala med vice-presidenten Joe Biden och sändebudet Holbrooke, vilka han anser skämt ut honom genom att offentligt anklaga honom för korruption.
Så ser Obamas dilemma ut.
I media: DN1,DN2,DN3,DN4,SVD1,SVD2,AB1,
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Afghanistan, Karzai, Obama, USA, Nato, Talibener
Senaste kommentarer