Kortslutning så att propparna ryker

”Dra åt helvete! Produktion och distribution är hjärtat i ett kraftbolags verksamhet. Det är hål i huvudet på någon…”

Så finkänsligt uttryckte sig SEKO:s ordförande Janne Rudén när han kommenterade det interna styrdokument som TV 4 kommit över och som visar att Vattenfalls ledning vill sälja ut hela sitt svenska distributionsnät – till 850 000 hushåll och företag – och använda färska 50 miljarder till att bygga kärnkraft i Storbritannien.

Den ”någon” som har hål i huvudet är naturligtvis Vattenfalls vd Lars G Josefsson. Uppenbart är det kortslutning i skallen både hos honom och hela styrelsen – så när som hos dess vice vd, Hans von Utman, vilken motsatt sig beslutet och då fått sparken. Vattenfalls styrelse har en strategi som är lika smart som planerna hos Jönssonligan. Tänk om SJ skulle sälja ut hela det svenska järnvägsnätet och använda pengarna för att köpa in sig i Ryanair?

”Sickan” i Jönssonligan på väg att förverkliga en av sina planer…

Men är det kortslutning i Vattenfalls styrelse har det samtidigt gått en propp i huvudet hos energiminister Maud Olofsson. Hon är ännu så länge oanträffbar för kommentarer. Men hon är politiskt ansvarig för statligt äga Vattenfall och har sedan länge varit varse att hennes vd Josefsson lekt ”Sickan” i filmerna om Jönssonligan. Redan i januari i år cirkulerade massor med rykten om Vattenfalls planer på att satsa på kärnkraft i Storbritannien. ”Vi är redo att bygga ny kärnkraft om möjlighet ges. Vi siktar på en ledande position globalt”, hette det då från Johansson. Redan då – i januari – var Olofssons departement naturligtvis väl införstått med planerna. Så här sa hennes högra hand, statssekreterare Ola Alterå, i en intervju för Svenska Dagbladet, när han skulle bemöta kritiken mot Vattenfalls satsning på tysk brunkol:

Vattenfall är ett av Sveriges största bolag alla kategorier. Vi gör inte ett symbolutspel inför konferensen. Men vi driver en tydlig förändringsagenda. Ministrarna tar inte ställning till enskilda projekt. Det är EU:s klimatmål för 2020 som gäller. Man kan räkna baklänges från hur energiproduktionen i Europa ser ut, i vilken takt kol måste minska och förnybara energikällor öka, säger Ola Alterå. SVD sammanfattar sedan de nya direktiven: Han avslöjar att de nya direktiven till Vattenfall kommer att innebära en radikal kursändring i Vattenfalls energiinriktning. Bolaget ska vara med och leda omställningen till förnybara energislag, inte bara i Sverige utan i Europa. Det innebär att Vattenfall ska bidra väsentligt till att EU lyckas öka andelen förnybar energi med 20 procent till år 2020.

Olofssons och regeringens direktiv för Vattenfall var helt enkelt att minska beroendet av fossila bränslen genom en storsatsning på kärnkraft. Planerna på att ta sig över Nordsjön och hjälpa Gordon Brown med hans kärnkraftssatsning är nygamla. Det vi fått veta de senaste dagarna är att satsningen, i regi av ”Industrikraft”, också gäller Sverige.

När Maud Olofsson sommartalade i Almedalen var  pionjärer där från Folkkampanjen för att påminna henne om sina gamla politiska ambitioner.

”Jag sätter min heder i pant på att inte ladda reaktorn i Barsebäck”, sa en gång Maud Olofssons ungdomsidol och mentor, Centerpartiets Torbjörn Fälldin. Han förlorade panten och sin heder och sitter nu bortglömd uppe i sin stuga i Ångermanland och puffar på sin pipa. Vi får se om hans efterföljare Maud Olofsson tänker sätta sin heder i pant på att statliga Vattenfall inte ska ladda Storbritanniens nya generation av kärnkraftreaktorer…

Men bäst vore naturligtvis att sparka både henne och Vattenfalls styrelse.

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik, Vattenfall, Maud Olofsson, regeringen, den rödgröna alliansen, Kärnkraft, Folkkampanjen

I pressen: SVD1,SVD2,DN1,AB1,SDS1,AB2,DN2,

Andra bloggare: Jinge,Ilsemarie,

1. Henrik Says:

Bara konstaterar att du har missat ett par detaljer: SJ har inget järnvägsnät alls. Det gick över till Banverket 1988 när den dåvarande socialdemokratiska regeringen med Ingvar Carlsson avreglerade spårvägstrafiken och lade all banunderhåll på banverket. Greencargo och SJ med flera måste köpa in sig på spårvägarna. Varför ska inte vattenfall kunna koncentrera sig på produktion så kanske äntligen vi får lite konkurrens och lägre priser på vår el, istället för att de ockeravgifter som vi betalar till Vattenfall idag som nätavgifter mm går till finansiering av bygga fler kolkraftverk i Tyskland. Vad har Maud med vad Vattenfalls styrelse diskuterar? Visst är hon ansvarig, men då måste ju hon få informationen på siitt bord att ta ställning till också. Maud sitter inte och avlyssnar allt som händer där, till skillnad från SAPO som är S hemliga polis.

1. Göte Kildén Says:

Jo, visst är det Banverket. Idiotiskt nog privatiserade Ingvar Carlsson delar av själva trafiken.

Men min poäng var att Banverket är statligt och ska driva utvecklingen inom järvägssektorn. Ansvara för drift och förvaltning av anläggningarna. Samordna lokal, regional och interregional trafik samt ge stöd till forskning och utveckling.

Ska staten då i stället sälja Banverket, behålla SJ och köpa Ryanair. Så borde frågan formulerats för att visa hur dumt det hela är.

Konkurrens? Det är EU och den öppna elmarknaden i Europa som driver upp priset. Kostnaden för svensk el är bara 10 öre kilowatten.

Hade Jan Björlund varit ansvarig för regeringens energipolitik då hade jag inte blivit upprörd. Men Maud Olofsson spelar falskt. Hon själv och hennes Centerparti har rötterna i Linje 3. I motståndet mot kärnkraften. Hon vet självfallet allt om Vattenfalls diskussioner. Vad har hon annars betalt för? Att hon inte “kommer ut” och talar om att hon är för att statliga Vattenfall ska sälja elnätet och vara med i en gigantisk satsning på kärnkraft på andra sidan Nordsjön. Det är detta som gör mig rasande.

G

Dela

Rädsla för finanskrasch

Enligt dagens Guardian menar en högt ansvarig källa i den internationella samarbets-organisationen, International Energy Agency /IEA/, där Sverige är en av de mest aktiva medlemmarna, att dess egna siffror i World Energy Outlook om nuvarande och framtida tillgångar av råolja är en bluff.

Oljeraffinaderi i Skottland.

Tipsaren menar att världen är mycket närmare en vikande tillgång på olja än vad som redovisats officiellt. IEA har av USA pressats att förvanska sina siffror så att det ska framgå att det fortfarande finns gott om olja. Skälet skulle vara USA:s rädsla för att skapa panik på oljemarknaden och en ny finansiell shockvåg över världen. USA:s ekonomiska makt är dessutom nära kopplad till dess makt över oljan.

I synnerhet ifrågasätts den senaste egna prognosen att världens oljeproduktion kan gå från nuvarande nivå på 83 miljoner fat till 105 miljoner. 2005 var IEA:s prognos 120 miljoner fat och den har man efterhand fått revidera till dagens siffra på endast 105. Men även denna är alltså starkt ifrågasatt bland dem som jobbar med statistiken.

De nya uppgifterna har fått John Hemming att säga att det inte längre går att lita till IEA som tidigare har hävdat att tillgången på olja inte planar ut och börjar vika, förrän efter 2030. John Hemming leder den brittiska parlamentsgrupp som försöker få ett grepp över när ”The Peak” kommer. Alltså det krön, eller den topp, där tillgången inte längre kan matcha efterfrågan. Hans slutsats blir att det blir än mer viktigt för Storbritannien att i Köpenhamn driva frågan om ett samhälle byggt på mindre av fossila bränslen.

IEA;s nya prognos släpps i morgon. När denna diskussion kommer till Sverige spetsar den ytterligare till den fråga om kärnkraftens vara eller inte vara, som jag diskuterade i min förra blogg. Se nedan. I huvudet till denna blogg hittar du i en folder mer bakgrundsmaterial till Köpenhamnsmötet.

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik, fossila bränslen, Peak oil, finanskrasch, miljökamp, förnybar energi

I pressen:SVD1,SVD2,SVD3,DN1,

Dela

Borta med vinden

Under tidig morgon i söndags sattes ett roligt rekord i Spanien. Då levererades 50 procent av landets elström från landets parker med vindkraftverk. En viktig milstolpe hade passerats. Sammanlagt producerades 11 500 megawatt vilket är lika mycket som 11 kärnreaktorer klarar av. Spanien under socialdemokraternas premiärminister Rodriguez Zapatero har satsat hårt på förnybar energiproduktion. Målet 2040 är att ha en elproduktion från vindkraft i storleksordningen 40 000 megawatt.

I Sverige har samtliga regeringar bara skrattat åt

opinionen mot kärnkraft…

I Sverige är det tvärtom. Här har samtliga regeringar alltsedan folkomröstningen om kärnkraft 1980, alltså under 29 år, gjort allt för att bygga fast Sverige i ett kärnkraftsberoende. Vattenfall, vars ledning nu vilar i regeringen Reinfeldts sköte och då inte minst hos Maud Olofsson, siktar nu på att fortsätta med detta genom att planera för en storsatsning på atomkraft. SVT-Rapport avslöjade i förrgår att Vattenfall om tjugo år hoppas att kunna producera 70 procent mer el från nyinstallerade reaktorer. Brunkol och atomkraft är melodierna för dagen hos ledningen för Vattenfall. Det finns också ständiga rykten om att man vill vara med när Storbritannien storsatsar på kärnenergin.

Vattenfalls ledning är helt enkelt ”borta med vinden”…

Vattenfalls ledning är passionerat förälskad i kärnkraft…

De svenska socialdemokraternas talesman i frågan säger sig vara upprörd och vill göra frågan om Vattenfalls investeringar till en valfråga. ”Vi ska använda Vattenfall till att investera i förnybart och gröna jobb”, hävdar han.

Men ska han bli trovärdig, liksom den ”rödgröna” allians han representerar, måste en alternativ energiplan upp på bordet. Socialdemokratin har under decennier vikt ner sig i frågan och Miljöpartiet har i sin energipolitik blivit mer glidande när det gäller när och hur kärnkraften ska avvecklas. Under folkomröstningen, då för snart trettio år sedan, tog miljörörelsen fram en egen alternativ energiplan, MALTE. Ett liknande projekt krävs i dag. Inte minst för att vinna många av fackföreningsrörelsens medlemmar för en omställning. Stefan Löfvén, Metalls ordförande, valdes i förra veckan in som reaktorkramare i socialdemokraternas Verkställande utskott. Han kan bara ”stängas av” med hårda fakta. Utan en alternativ energiplan, kopplad till produktion, transporter och boende, skulle de ”rödgröna” förlora på att få kärnkraften som en valfråga.

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik, kärnkraft, Vattenfall, regeringen, Maud Olofsson, MALTE, vindkraft, förnybar energi

I pressen: AB1,SVD1,SVD2,SVD3,

Dela