Hundar, batonger och pepparspray

mot fredliga demonstranter

”De rika förstör planeten. Kanske tänker de åka till någon annan planet efteråt, men jag ser ingen annan i galaxen”, sa Venezuelas president Hugo Chavez under eftermiddagens fortsatta klimatmöte i Köpenhamn.

Med sitt färgstarka språk fortsatte han: ”Kapitalismen är vägen till helvetet. Sju procent av de rikaste i världen står för femtio procent av koldioxidutsläppen”. Även Bolivias Evo Morales är på plats och underströk att ”den riktiga orsaken till klimatförändringarna är det kapitalistiska systemet”….

Därför är det naturligtvis så att mötet i Köpenhamn kommer att sluta i ett fiasko. Varför skulle de ledare, från världens samlade kapitalistiska länder, som är i färd med att förstöra planeten, helt plötsligt upphöra med detta? De är på plats i Köpenhamn för att hävda ”business as usual” även om det barkar åt skogen med miljön och människorna. De rika behöver ingen ny planet för att fortsätta med sina liv. Redan nu lever de i skyddade områden. I välbevakade lyxvillor med klimatanläggningar av den senaste modellen.

Det är därför klimatmötets förhandlare behöver 6 000 poliser för att skydda sig mot de som ifrågasätter dagordningen för mötet. Det går naturligtvis inte att kompromissa om miljön. Dagens fredliga försök från Climate Justice Action att hålla en alternativt ”Folkets församling” inne på Bella Center tillsammans med en del delegater från de fattiga och mest hotade länderna slogs därför tillbaka med batonger, hundar och pepparspray…

Det som klimatmötet misslyckas med måste lyckas i den miljökamp som kommer.

Det bubblas om en ”grön diktatur” i debatten. I stället för den ”blå” eller ”bruna”? Men är det inte så att det är den demokratiska ekosocialismen som vi måste kämpa för? Miljöfrågorna i sin helhet måste bli självklara frågor i alla sociala rörelser för den nya kämpande demokratiska arbetarrörelse som måste byggas.

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik, Hugo Chavez, Evo Morales, Köpenhamn, toppmötet i Köpenhamn, ekosocialism, miljö, klimatavtal

I pressen: SVD1,SVD2,SVD3,DN1,DN2,AB1,SDS1,GP1,AB2,AB3,

Dela

Lever kvinnorna för länge?

Vi lever definitivt med en könsmaktsordning. Kvinnor underordnas män på en mängd områden i livet. Klasskampen ska inte vara könsblind. Det är bra med genusperspektiv.

Men när det ska bli politik av vettiga genusanalyser blir det ibland katastrof.

I Köpenhamn valde Vänsterpartiet med sina sidorganisationer att prioritera ett möte om ”Klimaträttvisa och kön”. I pressmeddelandet från sammankomsten hette det att ”rika mäns klimatpåverkan måste minska”. Varför det överhuvudtaget ska finnas rika män var inte uppe på dagordningen och jag förmodar att där överlag diskuterades i samma termer som i partiets huvuddokument i frågan: En ”Rapport om Klimaträttvisa”. Där finns en analys som handlar om de ”ekologiska fotavtrycken” från alla män. Inte bara de rika. I det stora hela är den säkert riktig. Framförallt kör männen mer bil. Vi äter också mer ”rött kött”.

Vänsterpartiet håller möte i Köpehamn. Hur är det med Lars Ohly? Äter han inte lite för mycket ”rött kött”?  För lite linser och för mycket chips? Hans fötter? Är de inte väldigt stora?

Budskapet är solklart. Alla män anklagas för sina breda ekologiska fotavtryck. Alla män har en högre energiintensitet.

Men ser vi till arbetande mäns roll i den produktionsordning som kapitalismen skapat och som ofta reproduceras när det gäller fritiden blir anklagelsen löjlig.

Som politik är den absurd.

Vilket också visar sig i rapportens politiska svar. De åtgärder som föreslås är bra för alla människor. Inte bara för miljön.

Män kör mest stora dieseltruckar, tunga lastbilstransporter och väldiga dieslråmande skogshuggare. Kvinnor kör små eltruckar, sitter vid kassadiskar och vårdar barn och gamla. Så ser det ut. Det blir naturligtvis inte mindre miljöpåverkan om fler kvinnor kör långtradarna och männen tar om hand om exempelvis äldrevården. En sådan förändrad arbetsfördelning kan vara bra ur en mängd synpunkter men den förändrar inte vår gemensamma miljöpåverkan ett endaste dugg. . I grunden handlar det i stället om att förändra produktions- och transportsystemen. Men också att prioritera vår konsumtion på ett annat sätt. Exempelvis i form av ett bättre boende, med hel eller halvpassiva hus, i stället för låt säg 400 000 charterresor om året till Thailand. Där varje svensk bara under sin resa lämnar ett större ekologiskt fotavtryck efter sig än energiintensiteten/år för den arme genomsnittskines som nu i TV framställs som en lika stor eller större miljöbov än amerikaner och oss västerlänningar i stort…

Med vänsterpartiets sätt att se på livet blir det bäst med en arbetslös människa. Det vore bra om arbetslösheten ökade. Då har vi minst ”energiintensitet”. Egentligen borde partiet anklaga alla som arbetar, och åker till jobbet, för energislöseri. I rapporten är man dessutom indignerad över att männen äter mer ”rött kött” och därför trampar stort. Kanske inte så konstigt eftersom män har större fötter. Vi kanske ur global demografisk synpunkt ska prioritera folkslag med mindre kroppsbyggnad och mindre fötter? Rapporten glömmer dessutom helt att kvinnor statistiskt sett lever fem år längre än männen och hinner då äta en jädra massa mer. Även ”rött kött”. Kvinnornas längre livslängd gör att de lämnar en farligt massa mer ekologiska fotavtryck efter sig. Kanske vore det bäst med en politik där även kvinnors livslängd kortas så att den blir ekologiskt rimlig? Dessutom finns det 270 000 hästar i Sverige. Ofta levande leksaker för kvinnor. En massa ”rött kött” som inte ens lämnar efter sig mjölk och ost utan bara  bokstavligen släpper ur sig livsfarlig metangas -  dessutom lever de länge och vräker hela tiden i sig energikrävande foder…

Ironierna kan flöda.

Sätt som ett av villkoren för en gemensam rödgrön regering att denna ger klartecken för en gigantisk satsning på bra och gratis kollektivtrafik för hela Stockholmregionen – samtidigt som planerna på Förbifart Stockholm skrotas.

Vad vänsterpartiets gör är att förlöjliga alla som seriöst insett vikten av att ha ett genusperspektiv i sina analyser och i sina politiska förslag. I sin rapport pekar partiet på den vettiga slutsatsen att man ska prioritera gemensamma, kollektiva transportsystem. Bra. Gör då politik av detta.

Sätt som ett av villkoren för en gemensam rödgrön regering att denna ger klartecken för en gigantisk satsning på bra och gratis kollektivtrafik för hela Stockholmregionen – samtidigt som planerna på Förbifart Stockholm skrotas.

Det vore bra för kvinnor, för män och för miljön!

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik, Köpenhamn, klimathotet, Vänsterpartiet, Lars Ohly, Genusperspektiv,

I pressen: SVD1,SVD2,SVD3,DN1,DN2,AB1,AB2,SDS1,SDS2,SDS3,GP1,GP2,SVD4,DN3,

Dela

Polisen grep oskyldiga

- stoppade pressen

Det danska antikapitalistiska partiet ”Enhedslisten” tog i samband med den stora klimatdemonstrationen i lördags,  i ett uttalande av sin företrädare i miljöfrågor, Per Clausen, ett ”skarpt avstånd från den grupp ”aktivister”, som använde den stora klimatdemonstrationen som skydd för att kasta sten mot fönster och polis”. ”Med detta tar de på sig ett stort ansvar för att människor i framtiden håller sig borta från fredliga demonstrationer”, sa han och fortsatte: ”Detta därför att man inte kan vara säker på hur mindre grupper missbrukar dessa och vilka konsekvenser det får för de vanliga demonstranterna”.

Per Clausen menade samtidigt /i lördags/ att ”mycket tyder på att helt oskyldiga demonstranter blev anhållna av polisen och att dessa helt utan orsak fick sitta i tre till fyra timmar på den iskalla marken. Detta tillsammans med att polisen tycktes spela en aktiv roll för att pressa bråkmakarna in i den fredliga demonstrationen, visar att det behövs en undersökning av polisens roll”.

I söndags kontaktade Per Clausen den danske justitieministern och begärde en undersökning av polisens roll. Han menade att vanliga demonstranter hade hindrats från att delta i den stora aktionen. Dessutom ville han att polisens övriga maktmedel vid klimatmötet ska granskas. ”I synnerhet polisens försök att förhindra pressens arbete”.

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik, miljö, Köpenhamn.polisvåld, Lymmelpaketet, klimatavtal

I pressen: SVD1,DN1,DN2,SDS1,SDS2,GP1,GP2,DN3,SDS3,

Bloggare: RödaMalmö,Jinge,Svensson,RödaLund,RödaLidköping,

Dela

VÄND RYGGEN ÅT

DET ”SVARTA BLOCKET”!

”Det är nödvändigt att alternativen till Klimatmötets förhandlingar hörs”, menar Per Clausen, miljöordförande för det danska antikapitalistiska partiet Enhedslisten. Han är upprörd över att nätverket ”NeverTrustaCOP” har agiterat för att ”sätta Köpenhamn i brand”. Deras aktiviteter är helt i strid med den fredliga massdemonstration som planeras i dag. ”Blir det bål och brand” kommer bokstavligen de möjliga alternativ som finns att skymmas av brandröken från kravallerna i Köpenhamns innerstad.

Dagen till ära har den danska polisen skaffat sig en bepansrad vattenkanon, där man kan blanda vatten och tårgas. Den danska folkhumorn har i en omröstning döpt den till ”Lymmelsprutan”…

Anarkister, militanta ungsyndikalister, ”autonoma” eller det Svarta blocket väljer för det mesta ”att lifta” med större massdemonstrationer. Taktiken är dubbel. Dels kan de egna aktivisterna ta skydd av stora grupper av fredliga demonstranter. Dels kan man på den mediala manegen framställa stödet för de egna utbrytningarna, de ”direkta revolutionära aktionerna” med fönsterkrossning, bilbränder och slagsmål med polis, som större än vad det är i verkligheten. Den polisbrutalitet som brukar följa, kan också få fler förbannade och försvara ”revolutionärerna”.

I Köpenhamn har man i dag valt ett annat upplägg. Dessbättre. Nätverket Nevertrustacop har insett att den stora demonstrationens långa, öppna marschväg ut till Miljökonferensens Bella Center innebär att deras egna styrkor kan bli inringade, avstängda och avhysta. Därför väljer gruppen att stanna kvar och ”kriga” i innnerstan:

Låt dig inte förvandlas till en bricka i spelet i en strandsatt och uttråkad demonstration där förhandlarna kanske kan peka på att koldioxidutsläppen  ska minska med en halv procent! Vi måste i stället själva bli aktiva. Det finns mycket bättre möjligheter denna lördag. Det är i city som delegaternas hotell finns liksom klimatprofitörernas kontor och affärer, menar man och uppmanar därför alla demonstranter att inte gå ut till Bella Center. Stanna i stället kvar och genomför ”kreativa aktioner”  säger man och illustrerar med affischer och en video att det bästa är att skapa ”bål och brand”. Sätt eld på Köpenhamn!

Video från Neverstopacop

Naturligtvis något som fått och får medias smaklökar att safta sig. Här kan man få de bilder, de filmer och de texter som säljer. Den danska staten får också alla bevis i världen för att deras ”Lymmelpakke”, alltså omdemokratiska undantagslagar, har varit mer än befogad. Polisens upprustning med bland annat en ny bepansrad vattenkanon, där man kan blanda vattnet med tårgas, kommer att legitimeras. Den danska tidningen Politikens läsare har redan i en omröstning döpt vattenkanonen till ”Lymmelsprutan”…

Svenska Antifascistisk Aktion (AFA Helsingborg) försöker på sin hemsida att hitta ideologisk ammunition för det krig man vill dra i gång i dag:

Hela retoriken kring ”klimatkrisen” och den ”finansiella krisen” är cyniska utspel från statliga PR-agenter för att dölja den västerländska civilisationens allomfattande kris. COP15 är inget annat än ett försök att dölja kriget som kapitalismen för mot allt liv på planeten – ett krig som har spridit sig över hela jordklotet de senaste 500 åren, ett krig som nu även omfattar haven och atmosfären. När man befinner sig i krig, talar man inte om administration och ”tekniska lösningar”. Man kan inte utkämpa ett krig genom att låtsas som om kriget inte existerar – genom att blunda för repressionen och bidra till acceptansen för hycklande småborgerligt samförstånd. Istället identifierar man fienden. Man väljer sida. Man väljer slåss.

Bara genom att göra oss av med dem som påstår sig representera oss och genom att bekämpa idén om ändlös tillväxt, industriell produktion och konsumtion, kommer vi ta tillbaka kontrollen. Det är dags att slå fast: vi kommer att medvetet angripa strukturerna som stödjer COP15, vi kommer bryta igenom deras polislinjer, vi kommer vägra förhandla med krigsivrande regeringar och deras media, vi kommer vägra ställa oss på samma sida som köpta NGO:s och alla dem som önskar styra och leda protesterna. Vi motsätter oss alla regeringar och allt ledarskap och kommer inte bara delegitimera vissa av dem. Det är dags att slå fast varför vi tycker att uppror är nödvändigt för att påbörja den förändring vi alla så desperat längtar efter. När vi handlar tillsammans i fundamental opposition till dem vid makten och när idéer, tankar och erfarenheter utbyts mellan människor från hela världen kan vi få en första glimt av den rikedom av möjligheter vi faktiskt har.

Nevertrustacop ser för sin del att de stora biståndsorganisationerna (NGO:arna) och de hierarkiska fackföreningarna är inbäddade i en ömsesidig relation med makten och att de oavsett individuella undantag blir strukturellt konservativa.:

Dom kämpar bara om vi kan tvinga dom. Nu är det tid för att handla. Vi vill överge alla illusioner om att dom som i årtionden har förstört världen helt plötsligt vill rädda den.

Det är här som den anarkistiska ideologin störtar samman. Analysen är rätt. De kapitalister som förstört världen varken vill eller kan rädda en värld i utförslöpa. De flesta av de massorganisationer som finns på plats är inbäddade med makten och gör bara något om de tvingas till att sätta fart. Men väljer man att krossa lite bankfönster och sätta eld på bilar i Köpenhamns City skräms stora befolkningsgrupper bort från all egen aktivitet i miljöfrågorna. Fokus hamnar på det meningslösa våldet och den oberoende miljörörelsen tar skada . Massorganisationernas ledare kan pusta ut och koppla av. De som förstör vår värld kan fortsätta med sin förstörelse.

Det är bara att hoppas att så många som möjligt vänder ”Det svarta blocket” ryggen. Varför frivilligt medverka till att borgerlig massmedia får alla de bilder och de filminslag som den väntar på?

Läs mer här: InförKöpenhamn

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik, Köpenhamn, anarkister, nevertrustacop, polisvåld, klimathot, miljö.

I pressen: SVD1,SVD2,SVD3,DN1,DN2,AB1,AB2,AB3,SDS1,SDS2,SDS3,Politiken,Politiken,

AB4,SVD1,DN3,SDS4,AB,

Dela

Därför skäms Obama

Är Barack Obama arrogant?

Ja, det tycker många norrmän. Han har sagt nej till att vinka till ett jippo med små, söta och fredliga barn på Rådhusplatsen. Han vill inte se på den utställning till hans ära som satts upp på Fredscentret. Han har valt bort att lyssna på den traditionella fredspriskonserten.

Men för många norrmän sticker det mest i ögonen att han avböjt en lunch med den norska kungafamiljen. Det är naturligtvis ett svårt brott mot etiketten. På gränsen till högförräderi…

Men sanningen är nog att Barack Obama skäms. Det är därför han inte vill vara mer än nödvändigt i rampljuset. Hans företrädare George W Bush skämdes aldrig. Denne pajascowboy från Texas trodde uppriktigt att det var Guds mening att med militära medel se till att ”The american way of life” kunde råda på Jorden. Men Obama är en mer tvivlande natur och i hans tal och i den bok han gett ut finns en ådra av intellektuell hederlighet. Han inser att det här med att nu ge ett fredspris till en amerikansk president på många sätt är en makaber historia.

Därför skäms han.

När hans plan Air Force No 1 i morse landade på Gardermoen i Oslo var han väl medveten om att 1 500 marinsoldater vid Camp Lejeuine, samtidigt var i färd med att ge sina kära en sista kram innan flygresan till stridsinsatserna i södra Afghanistan. De kommer att följas av 6 200 marinsoldater och 3 400 frontsoldater från 10:e Bergsdivisionen Fort Drum, New York…

Han var dessutom säkert väl informerad om att amerikanska specialtrupper så sent som i tisdags hade iscensatt ännu en massaker på afghaner. Denna gång i provinsen Laghman. I byn Armul hade minst 13 civila dödats. Däribland barn och en kvinna. 5000 bybor i provinsens huvudstad Mehtar Lam demonstrerade dagen innan president planet lyfte mot USA:s ockupation och Karzai`s samarbetsregim. Under protesten ekade slagorden: ”Död åt Amerika”, ”Död åt Obama”, ”Död åt Karzai”. Inget vidare att ta med sig till Oslo…

Nog skulle han funderat över Stortingets märkliga förskingring av arvet? I sitt berömda testamente upprättade Alfred Nobel en fond vars ränta skulle ”utdelas som prisbelöning åt dem som under det förlupne året hafva gjort menskligheten den största nytta”. Ett av priserna skulle delas ut av det norska stortinget och det skulle ges ”åt den som har verkat mest eller best för folkens förbrödrande och avskaffande eller minskning av stående arméer”.

I diskussionen med de ”rödgrönas” statsminister Jens Stoltenberg och hans utrikesminister Jonas Gahr Störe nu mitt på dan, är frågan om NATO-landet Norge kan bistå Obamas ”The Afpak Surge” med fler norska gutter och jenter i fält. Det ska också pratas klimat. Men den rödgröne Stoltenberg tänker naturligtvis inte lova att sluta med att pumpa upp norsk olja från Nordsjön. Obama tänker inte heller lova att ta hem de 100 000 amerikanska soldater i Irak som bevakar att Jordens sista stora oljereserv kan kontrollas av USA…

Under veckan som gått har Obama, med Hillary Clinton som pådrivare, dessutom godkänt det presidentval i Honduras som kuppmakarna arrangerat. Ett skandalöst agerande som starkt kontrasterar mot hans första mer spontana fördömanden av den illegala statskuppen. Han har helt enkelt insett att han som president måste rätta sig efter ”Amerikas strategiska intressen” därhemma på ”bakgården” i Mellan-Amerika. På samma sätt som han fått klart för sig att en amerikansk president i det stora hela alltid ska stödja ockupationsmakten Israel.

I går kväll lyssnade jag till en längre intervju, ”hard talk”, i BBC med den mot USA så foglige Anders Fogh Rasmussen. Den danske högerpolitiker som bokstavligen gått över döda danska soldaters lik för att bli NATOS:s generalsekreterare /29 danskar har stupat/. Där underströk Rasmussen det som Obamas generaler Petraeus och McChrystal dagen innan slog fast i en utfrågning med den amerikanska senatens utrikes- och säkerhetskommitté: ”Ingen kan lova att vi lyckats med vårt uppdrag i Afghanistan inom de 18 månader som Obama satt som stoppdatum”. USA:s krigsminister Robert Gates har markerat samma självklarhet i flera uppmärksammade uttalanden. Ingen kan lova att trupperna dras tillbaka i juli 2011. Det som gäller är att situationen ”on the ground” då ska ses över ordentligt och att vi hoppas kunna börja med att ta hem en del soldater /lagom till Obamas nästa valkampanj?/. Sändebud från Vita Huset till Islamabad i Pakistan har också klargjort att USA tänker intensifiera sitt bombkrig mot riktade mål i landets gränsprovinser mot Afghanistan. Egna specialtrupper kan också komma att göra militära bestraffningsräder in över gränsen…

Den foglige Fogh Rasmussen som gått över danska soldaters lik för att bli NATO:s generalsekreterare…

När fredsduvan väl kommit till Norge visar det sig att Stortingets Nobelkommitté än en gång tagit miste. Det som världen får se är en hök. Det är därför som Obama inte bara har nobbat den kungliga lunchen och de fredsälskande barnen på Rådhusplatsen. Han har dessutom tackat nej till den traditionella intervjun med CNN:s Jonathan Mann, som med en fredlig inramning har intervjuat alla fjorton föregående pristagare. Obama inser att idyllen inte skulle hålla utan har i sista stund valt att i stället tala till den amerikanska hemmafronten i CBS:s ”60 minutes” . Där skär sig inte det här med krig och fred på samma uppenbara sätt. Han kan prata i de långa politikerslingor som han behärskar så väl.

Fredsfursten är kort och gott ännu en amerikansk krigspresident.

Det är bara att tacka och ta emot för att han inte förstör Nobelfesten i Stockholm…

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik, Oslo, Nobels fredpris, Barack Obama, Köpenhamn, miljö, klimat, Afghanistan

I pressen: SVD1,SVD2,DN1,DN2,DN3,AB1,AB2,SDS1,Politiken1,Politken2,

Politken3,VG1AB3,SVD3,DN4,VG,

Bloggare:Jinge,Svensson,

Dela

De rika i den industrialiserade världen vill inte ge upp något av sina rikedomar för att effektivt ta tag i hotet mot vår omgivning som klimatförändringen utgör.

Det står klart efter det pinsamma läckaget av den avtalstext som de gemensamt förhandlat fram under bordet. Danmarks statsminister Lars Rasmussen förnekar generat att dokumentet finns utan bara är en sorts kladd. Men det finns faktiskt publicerat i svart på vitt i den engelska dagstidningen The Guardian.

-Rör inte min Rolls Royce, är andemeningen i dokumentet som helt riktigt fördömdes av många delegater från fattiga länder. Rikemansklubben har enats om att kräva av länder som Kina och Indien att de inte bara ska minska takten i sina utsläpp utan också att de ska sänkas i absoluta tal.

-Ni har ingen rätt till den materiella välfärd som råder i våra länder, för då räcker inte jordens resurser till.

-Ni har däremot rätt att arbeta åt oss för skitlöner, så att vi kan fortsätta att köpa billiga kläder och hemelektronik och leksaker till våra barn. Men räkna inte med att själva kunna köpa vad ni producerar.

Det är vad det avslöjade dokumentet säger. Det är svårt att tänka sig ett mer öppet förakt för fattiga människor i fattiga länder. Men inget att förundras över eftersom de visar samma förakt mot fattiga här hemma. Är det någon som ser parallellen med Försäkringskassans hetsjakt på sjuka människor?

Det finns ett uns av sanning i dokumentet då det vill göra en skillnad på länder som Kina och Indien å ena sidan och Bangladesh och Somalia å den andra. Men de beslut om åtstramning av utsläppen som Kina annonserat är redan respektabla jämfört med exempelvis USAs bluff om 17 procents reducering fram till 2020.(Obamas bluff)

USA och Kina går inte att jämföra på samma dag när det gäller ansvar för utsläppen, först och främst historiskt men också vad gäller dagens utsläpp.

- Där det går 461 personbilar per 1000 innevånare i USA kör 15 per 1 000 bil i Kina.

- När USAs befolkning åker 1160 miljarder personkilometer flyg per år är siffran 176 miljarder för Kina

- När USA svarar för 31,6 procent av världens utsläpp av CO₂ vid landtransporter är Kinas andel 5,7 procent.

Det finns ett område där Kina kraftigt slår USA i utsläpp av CO₂ . Utsläpp i samband med export av varor från USA till Kina är i storleken 39 miljoner ton CO₂ per år medan Kinas export till USA går lös på 1 400 miljoner ton .  Där har vi det! Kinas exportindustri är boven i dramat. Sakta i backarna. Hälften av Kinas export till USA kommer från amerikanska företag etablerade i Kina. Borde inte därför hälften av de 1,4 miljarderna tillräknas USA?

I media: DN1,DN2,DN3,SVD1,SVD2,AB1,AB2,SSD1,Politiken,Politiken1,DN4,AB3,DN5,

Bloggare: Svensson,Röda Malmö,Jinge,Sjöstedt,Röda Lund,

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Köpenhamn, Klimat, Fattiga, Rika, Kina, USA, Indien, Klimat, CO2,

Dela

Det är olyckligt att stora delen av den offentliga debatten om klimathotet handlar om svårbegripliga klimatologiska modeller och scenarier om grader Celsius hit eller dit, modeller och teorier över hur  mycket  eller lite eller inte alls människans industriella aktivitet påverkar klimatet.

Det är inte en fruktbar debatt eftersom bara vetenskaplig forskning av forskare och inte tyckare i bloggvärlden kan utveckla allt mer förfinad kunskap om den biosfär som vi alla är beroende av.

Den verkliga offentliga debatten borde helt röra sig på det politiska och sociala planet. Hur ser det framtida samhället ut eller rättare sagt hur vill vi att det ska se ut? Det är kärnfrågan som alla måste ställa sig. Säkerligen av etiska och humanistiska skäl. Men det är ändå inte viktigast. De måste också ställas av rent praktiska skäl som följande två grundbultar tvingar på oss:

- Oavsett om FNs klimatpanel har fel eller rätt återstår ett energiproblem av gigantiskt mått. Utan energi inget samhälle, det är ett axiom. I dag produceras vår energi genom förbränning av fossila bränslen som olja, gas och kol. Det brutala faktum som ingen kan komma över är att dessa energikällor inom kort är slut eller på upphällning. Alltså krävs det nya energikällor för att ett framtida samhälle ska kunna existera.

- I dag lever en liten minoritet av mänskligheten i samhällen med enorm ekonomisk och industriell kapacitet. Den stora majoriteten däremot lever i samhällen där det är ett problem att skaffa mat för dagen, rent vatten att dricka och elementär sjukvård för att slippa dö i enkelt botade sjukdomar. Den extrema ojämlikheten i världen kan inte förbli vad den är utan att det leder till sociala och politiska katastrofer. Det går att sticka huvudet i sanden men det lär inte hjälpa.

Dessa två grundläggande faktorer i världssamhället är politikens verkliga utmaning. Det är våra svar på hur de ska lösas som måste stå i centrum i den offentliga debatten. Inte vetenskapliga tvistefrågor. Hur vi ska bygga samhället, skapa en bra energipolitik och avskaffa den extrema fattigdomen det kan vi till och med rösta om i demokratiska val. Vem som har korrekta vetenskapliga teorier ska vi inte rösta om. Det räcker med att Stalin gjorde det till praktik. Må han vila i frid.

Media: DN1,DN2,DN3,SVD1,SVD2,AB1,SSD1,DN4,DN5,AB2,

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Köpenhamn, Miljö, FN, Vetenskap, Klimat

Dela

Ja, vad står egentligen på spel i Köpenhamn den här veckan? Åsikterna går isär. Där vissa anser att hela planetens framtid hänger på klimatmötets utgång anser andra att inget alls står på spel eller att det vore bättre att mötet inte alls hålls. Det anser exempelvis Nasas berömde klimatforskare Joseph Hansen. Inte för att han är emot ett nytt bindande klimatavtal utan för att han anser chanserna att Köpenhamn föder ett dåligt avtal är så stora att det är bättre att börja om från noll.

Fullt så illa är det kanske inte, men inte långt ifrån heller. Alla som samlas i Köpenhamn för att besluta om ett nytt klimatavtal känner till vad som krävs. Och de vet att möjligheterna att vidta åtgärder som kan uppfylla FNs klimatpanels rekommendationer om att begränsa uppvärmningen till högst två grader Celsius över situationen före industrialismens genombrott är mycket små. Man kan lugnt säga att det behövs män och kvinnor värdiga utmaningen. För på lång sikt är det möjligheten att skapa en för mänskligheten ekologiskt hållbar omgivning som står på spel i Köpenhamn eller i Mexiko 2010. Tiden rinner iväg och situationen kräver snara och rationella beslut.

Klimathotet kräver ett annat samhälle.

Sett mot vad som krävs är det därför skrämmande att se vilka som har makten att ta beslut i Köpenhamn. Det är samma politiska och ekonomiska makthavare som öst tusentals miljarder kronor över ansvarslösa giriga bankirer och fondförvaltare utan att ställa några som helst motkrav. Beviset ser vi i dag när bonusregnet fortsätter att falla över de med guldsked i munnen, medan den arbetande befolkningen nu förväntas betala en dubbel räkning, först en i form av exploderande arbetslöshet och ökade sociala klyftor och senare en genom ökad beskattning för att betala av den enorma statsskuld som stödet till bankirer och industriägare byggt upp.

Finns det någon anledning att lita på Obama, Merkel, Sarkozy, Berlusconi, Brown, Hu Jintao och andra ledare? De är säkerligen medvetna om vad som krävs av dem. Men de är inte aktörer fria från band och påtryckningar. Var och en av dem talar i mänsklighetens namn men är inget annat än företrädare för det egna landets industriella och finansiella ägargrupper. Deras agerande i den internationella finanskrisen visar att det egna kapitalets vinster går före allt. Varför skulle det vara annorlunda i Köpenhamn?

Det går inte att komma undan. Det räcker med att se på hur var och en av dem predikar för det egna kapellet. Tyskland och Japan hyllar den egna solcellstekniken som lösningen medan Sarkozy talar sig varm för kärnkraften och hoppas sälja kontrakt världen över. Obama vurmar för ”rena” kolkraftverk och Danmark vill gärna att alla blir kunder hos vindkraftstillverkaren Vesta. Var och en drar åt sitt håll och drivkraften bakom är mer att stödja de egna kapitalägarnas profiter än att gemensamt skapa en klimatplan som står i höjd med vad som krävs.

Bland de tiotusentals som samlas i Köpenhamn för att kräva ett ekologiskt hållbart och socialt rättvist avtal är det få som litar på makthavarna. De har helt rätt. Deras förslag till lösningar har alla ett och samma fel. De frågar sig först vad som kan göras utan att kapitalets vinster kommer i kläm. Alla andra planer hamnar i papperskorgen. Ett tydligt exempel på detta såg vi förra veckan. New Yorks borgmästare, Michael Bloomberg, skrotade sin plan på att isolera alla byggnader med en yta av mer än 4 600 m².

– Kom igen om fem år. Nu är det kris och ingen vill öka sina utgifter, svarade fastighetsägareföreningen och därmed basta. Först profiterna och sedan miljön. Budskapet kan inte bli tydligare.

Klimatkamp kräver social rättvisa.

Därför är det så enormt viktigt att de ansvariga politikerna ställs mot väggen av demonstrationerna i Köpenhamn. Endast en mobilisering av miljoner människor över hela planeten kan tvinga fram beslut som samtidigt är socialt rättvisa och ekologiskt hållbara.

I media;DN1,DN2,DN3,SVD1,SVD2,AB1,SSD1,SSD2,Dagens,Arena,DN4,SVD3,SVD4,AB2,

AB3,Fokus,Politiken,Expressen,DN5,

Bloggare: Jinge,Svensson,

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Köpenhamn, Ekologi, FN, Klimatpanel, Koldioxid, Obama, Brown, Sarkozy, Merkel,

Dela

Att isolera alla gamla byggnader är en av de viktigaste och snabbaste åtgärderna för att minska utsläppen av koldioxid. En plan för att isolera hela det existerande beståndet av flervåningshus och kontor kan bidra med upp till 40 procents sänkning av utsläppen.

Men det går inte att genomföra om ägarna av fastigheterna först ska kolla att det inte påverkar deras vinster. Det är vad som just hänt med den ambitiösa plan som New Yorks borgmästare Michael Bloomberg presenterade på Jordens Dag och kallade planen för ”världens mest omfattande”. Alla byggnader med mer än 50 000 kvadratfot (4 645 m²) skulle inspekteras och sedan åläggas åtgärder. Nästan hälften av New Yorks byggnader berörs, 22 000 närmare bestämt.

Åt helvete med klimatet om det påverkar vinsten.

Men i dagarna beslutade Bloomberg att släppa projektet. Husägarnas intresseorganisation säger nej. Det blir för dyrt och krisen och krisen och krisen och….

-Kom tillbaka om fem år när krisen är över. Just nu är planen en örfil, säger Stuart Saft, ordförande i New Yorks Fastighetsförening.

Borgmästare Bloomberg försöker ändå hålla god min och menar att många fastighetsägare ändå kommer att förbättra husens energieffektivitet.

-I det här ekonomiska klimatet? Inte en chans. Ingen tänker öka underhållskostnaderna för sina byggnader, säger Stuart Saft och sätter punkt för det stolta projektet.

Michael Bloomberg är en av USAs rikaste personer och förstår säkert fastighetsägarnas nej.

Tydligare än så kan det inte bli. När det blir konflikt mellan det privata vinstintresset och vad som krävs för att rädda miljön går vinsten före allt. En klar läxa inför Köpenhamn.

I media: DN1,DN2,SVD1,SVD2,AB1,DN3,SVD3,AB2,SSD1,

Bloggare: Svensson,Jinge,Röda Malmö,

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Miljö, Klimat, New York, Bloomberg, Köpenhamn, Profit

Dela

Stopp för

SVINERIET

Lena Mellin frågar i dag om Fredrik Reinfeldt hycklar eller bara driver vanlig realpolitik när han pratar om att minska utsläppen av koldioxid. Detta eftersom statliga Vattenfall numer äger kolkraftverk ute i Europa.

Svaret är att han driver både realpolitik och hycklar. På samma sätt som Göran Persson när han pratade vackert om ”det gröna folkhemmet” samtidigt som han – med benäget stöd från Maria Wetterstrand (!) och Lars Ohly – hade det politiska ansvaret för att Vattenfall köpte kolkraftverken i Tyskland och Polen.

Grundproblemet är det samma som för svineriet i den industriella grisuppfödningen. Här råder inte demokrati och förnuft utan EU:s fria konkurrens. En blind marknadsekonomi. Där den ekonomiska liberalismens ”osynliga händer” sedan ger oss billig fläskfilé från plågade djur eller billig el från skitig kol.

Grundproblemet med den skitiga energiproduktionen från kol är det samma som för svineriet i den industriella grisuppfödningen.”Lönsamheten”  tvingar producenterna till felaktiga val och prioriteringar. De döda sönderstressade grisarna  på bilden är från en fabrik i USA. Avfallet får gå till hundmat…

I går var Mona Sahlin energiminister och drivande när det gällde den snabba utvecklingen mot en fri konkurrens i Europa mellan olika energiproducenter. I dag har Maud Olofsson tagit över hennes roll.I dag är också Eskil Erlandsson ansvarig för svineriet på grisfarmarna.

I grunden ifrågasätter ingen av dem lönsamheten som kompass för framtidens energipolitik – eller framtidens djurhållning. Men bra ekologisk och etiskt godtagbar djurhållning liksom en övergång till rena och ofarliga energislag är omöjliga med ett ägardirektiv om ”lönsamhet”. EU:s fria konkurrens när det gäller värme- och elproduktion måste bort. Ska kärnkraften ”väck” måste också fri konkurrens och lönsamhet ”väck”. Svårare än så är det inte och det är i denna mening som Vattenfall måste socialiseras. Det statliga ägandet i sig är av noll och intet värde om det inte används till social nytta och det finns inga aktieägare i världen som är beredda att ta kostnaderna för de investeringar som krävs om vi ska göra oss kvitt både fossila bränslen och kärnenergin. Vattenfalls i praktiken sparkade vd Lars G Josefsson har nogsamt följt sina ägardirektiv så gott han har kunnat. Hans policy har varit kostnadseffektiv som det heter och han har planerat för mer kärnkraft allt enligt de fria händer han fått, av både Maud Olofsson och Mona Sahlin.

Sak samma med julskinkan. Jag tror inte att man ska ”socialisera” jordbruket. Men ska vi kunna äta vår granna gris utan att få dålig smak i munnen krävs regler och en ”grön protektionism” som ger uppfödarna en rimlig chans att sluta med svineriet i de stora grisfabrikerna…

Här kan du läsa mer om förutsättningarna inför mötet i Köpenhamn:

Inför Köpenhamn

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik, kolkraft, Vattenfall, Reinfeldt, Maud Olofsson, Mona Sahlin, Maria Wetterstrand, EU

I pressen:AB1,AB2,AB3,ETC,SVD1,SVD2,SDS1,Internationalen,

Dela