"Den världskarta som inte visar var landet Utopia ligger är inte värd ett enda ögonkast." Oscar Wilde
Inlägg taggade Karzai
USA göder korruptionen i Afghanistan
21 Nov 09
USA göder korruptionen i Afghanistan.
Så är då president Karzai installerad för en ny femårsperiod i Kabul. USA och Nato visar upp ett tydligt obehag över att sitta i samma båt som han under ännu fem år. Men eftersom det inte finns något val för Barack Obama och Natoledningen försöker de att få Karzai att framstå i lite bättre dager.
Hillary Clinton verkar satsa hela sin karriär på att Karzai ska ömsa skinn och bli den omutliga hedersknyffel som hon innerligt önskar att han vore samtidigt som hon vet allt om vad som sker i kulisserna i presidentpalatset.
-Jag lovar och svär…
I sitt invigningstal lovade Karzai att alla som gör sig skyldig till korruption och svågerpolitik ska ställas inför rätta och dömas. För de 300 utländska dignitärerna på plats var det säkert ett pinsamt ögonblick men utan annat val var det bara att svälja förtreten. Hillary Clinton sa sig vara mycket nöjd med presidentens tal men la ändå till att det krävs handling för att framsteg ska kunna göras i ”good governance”, detta engelska helt vidriga begrepp som saknar verklig översättning till andra språk om man inte nöjer sig med ”gott styre”.
Den verkliga fråga som man ska ställa är vilka är 
källorna till den omfattande korruptionen i landet? För korruption lever inte av sig självt, det behövs pengar, mycket pengar.
Det är helt enkelt USA/Natos betalning för logistik, underhåll och transporter, som göder korruptionens viktigaste filialer. Dra tillbaka alla utländska trupper och källorna för alla som nu skor sig grundligt försvinner i all hast och de korrupta politikerna i Kabul kommer att hänga fritt i luften, kanske bokstavligt talat.
De två viktigaste källorna till den omfattande korruptionen är affärskontrakt som sluts med lokala företag och köp av säkerhetstjänster till skydd av transporter, exempelvis.
Det är många som skapat sig stora förmögenheter i kölvattnet på den amerikanska invasionen år 2001. Det gällde bara att ha de rätta kontakterna eller släktbanden.
President Karzais yngre bror Ahmed Karzai är mest känd för sina påstådda kontakter med opiumhandeln. Men 
inga klara bevis för hans aktivitet som narkotikakung har ännu visats upp. Men Karzai den yngre har andra karuseller att vinna på. Nyligen avslöjades i ett senatsförhör att Ahmed Karzai i åratal stått på CIAs lönelista. Han är ägare av flera bolag och har hjälpt CIA att sätta upp en privat milis under namnet Kandahar Strike Force. Ahmed Karzai anses vara den mäktigaste mannen i södra delen av landet där talibanerna är som starkast. Enligt vittnen finns det inget som fungerar i Kandahar utan broder Karzais medgivande. CIA hyr också ett stort huskomplex utanför Kandahar för sina egna och amerikanska specialtrupper. Anläggningen, som ironiskt nog förr tillhörde talibanledarna Mullah Omar, är också bas för Kandahar Strike Force.
-Han är vår hyresvärd, sa en högt uppsatt CIA-man anonymt till tidningen New York Times den 28 oktober. Enligt samma källa har Ahmed Karzai enormt inflytande över opiumhandeln därför att hans styrkor kontrollerar alla broar över Helmandfloden som skär av transportvägarna från odlingarna i Helmand till Kandahar. Som en äkta feodalherre tar han ut tullar vid broarna.
Ahmed Karzai kontrollerar broarna över den måktiga Helmand River
Bröderna Ahmed och Rashid Popal tillhör de rikaste männen i Afghanistan. Gissa vem som är deras kusin. Rätt. President Hamid Karzai i egen hög person. De båda bröderna började sin karriär som heroinsmugglare i USA där de i början av 90-talet tillbringade några år bakom galler. Väl tillbaka i Afghanistan gick det snabbt uppåt för bröderna som omskolat sig i bland annat säkerhetsbranschen. De äger ett bolag med namnet Watan Risk Management som specialiserat sig på att skydda transporter av amerikanska arméförnödenheter mellan Kabul och Kandahar. Det är stora pengar i rörelse. Enligt den amerikanska tidskriften The Nation betalar USA hundratals miljoner dollar varje år i transport- och säkerhetskontrakt med lokala företagare och krigsherrar.
Enligt The Nation säger amerikanska militära källor i Kabul att minst 10 procent av alla dessa pengar hamnar i talibanernas fickor. Säkerhetsbolagen, som Watan Risk Management, betalar helt enkelt talibanerna, lokala miliser, krigsherrar och politiker för att de ska släppas fram till sin destination utan att angripas. Mutor, tullar, livförsäkring? Kalla det vad som helst. Faktum kvartstår att stora delar av talibanerna och andra upprorsgrupper finansieras direkt och indirekt av USA/Nato.
Talibanerna betalas för slippa angrepp
Ett annat säkerhetsbolag som vadar i pengar heter NCL Holdings. Det ägs av en amerikan vid namn Hamed Wardak. Hans far är Afghanistans nuvarande försvarsminister. Sonen fick sin utbildning i USA och adopterades av den berömda tankesmedjan American Enterprise Institute. Det har han tydligen haft stor nytta av eftersom det lilla NCL Holdings mycket snabbt fick ett jättekontrakt med amerikanska armén i Afghanistan för att sköta huvuddelen av arméns logistik. Bara kontraktet med NCL går på 360 miljoner dollar. Totalt har USA skrivit logistikkontrakt för över två miljarder dollar. Hela hemligheten med transport av allt från toalettpapper till pansarbilar till arméns utposter är hur de skyddas.
-Vi betalar i princip talibanerna för att de inte ska skjuta på oss, säger en amerikansk officer till The Nation.
Pengarna går också andra vägen. I ett åtal mot en amerikansk officer framgår det att ett transportbolag, Afghan International Trucking, hade gett honom 20 000 dollar i månaden för att få vara med i budgivningen om de feta kontrakten. AIT ägs av sonen till det afghanska parlamentets talman.
Parlamentet i fullt plenum.
Bilden blir allt tydligare ju mer man tittar in bakom korruptionens ridå. De som inte har kontakter med toppolitiker och höga klanmän är lätträknade. I veckan beskrev dagstidningen The Asia Times att kapitalflykten från Afghanistan växer snabbt. Det är små- och medelstora affärsmän, som saknar de rätta kontakterna och som inte vågar stanna kvar i landet, som tar med sig sina pengar till Singapour och andra lugnare platser.
Det finns bara en slutsats att dra efter att jag har läst spaltmetrar om hur korruptionen är uppbyggd i landet. För att möta Hillary Clintons krav på ”good governance” och transparens måste Hahmid Karzai inte bara ställa inför rätta cheferna för alla transport- och säkerhetsbolag. Han måste också ställa alla medlemmar i sin egen familj inför rätta. Alla andra ministrars små gulliga arvtagare måsta också åtalas. Till sist bör han avskeda och åtala sig själv eftersom i ett spindelnät är det till sist spindeln som har kontrollen.
Hela härvan av banditer, giriga klanledare och korrupta politiker skulle snabbt tappa näring om de utländska trupperna togs hem. De är inte en del av lösningen i Afghanistan. De är hela problemet.
I media; DN1,AB1,AB2,SSD1,Dagens Arena,SVD1,
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Afghanistan, Karzai, USA, Clinton, Korruption, Krigsherrar, Talibaner, Kabul, Kandahar,
Obama sitter fast i Afghanistan
14 Nov 09
Obama kör fast i Afghanistan.
Efter att Barack Obama avslutat sin pågående rundresa i Asien är det dags för honom att ta ett beslut om vad att göra i Afghanistan. Det ligger flera alternativ på hans bord. 40 000 nya soldater kräver general McChrystel. USAs ambassadör i Kabul menar att inga nya trupper alls ska skickas innan presidenten Karzai visat sig vara kapabel att ta itu med korruptionen och beroendet av lokala krigsherrar som för tillfället strider med talibanerna.
Generalen som målar in sig i ett hörn.
Av de läckor som, som vanligt, poppat upp i amerikanska media verkar det troligt att den nya strategin kommer att innebära att omkring 30 000 amerikanska soldater skickas som förstärkning till de 68 000 som redan finns på plats. Dessutom har andra länder, inklusive Sverige, sammanlagt 30 000 trupper i landet. Efter åtta års ockupation och försök att staga upp en regering i Kabul är situationen värre än någonsin för den amerikanskledda ockupationsstyrkan.
Glada svenska soldater.
Ett nytt element i McChrystels strategi sägs vara att truppförstärkningarna ska användas till att skydda civilbefolkningen i ett tiotal strategiska platser i allians med lokala respekterade klanchefer. Ska de likna de strategiska byarna i Vietnam? Det återstår att se.
I uttalanden, efter valfiaskot i Afghanistan, har både Obama och Clinton sagt att de ska samarbeta med lokala ledare samtidigt som de inte ens en gång nämner Karzai vid namn. Att gräva ned sig i strategiska byar i hopp att det ska locka till sig allt fler civila afghaner kanske är möjligt på kort sikt, men det löser ju inte problemet hur USA/Nato ska kunna bygga en afghansk armé med kapacitet att kontrollera landet, hindra talibanerna från att på nytt ta makten och stödja en civil något så när clean regim i Kabul. Utan en lösning på deet problemet är alternativet att gräva ned sig under obestämd tid.
Enligt amerikanska uppgifter försvinner omkring en tredjedel av alla afghanska soldater som fått utbildning av USA/Nato, med vapen och utrustning. Det är inte svårt att gissa var de tar vägen. När de ansluter sig till talibanerna får de tre gånger större sold.
Obama verkar gå rakt in i en återvändsgränd. Han kan inte runda Karzai i bygget av en afghansk armé och han kan av politiska skäl inte heller blunda för personen 
Karzais mörka sidor, band med opiumhandeln, allianser med de värsta krigsherrarna i norr. Samtidigt spelar Karzai ut sitt trumfkort- ni har ingen annan att leka med. Det visar han bland annat genom att i stort sett vägra samtala med vice-presidenten Joe Biden och sändebudet Holbrooke, vilka han anser skämt ut honom genom att offentligt anklaga honom för korruption.
Så ser Obamas dilemma ut.
I media: DN1,DN2,DN3,DN4,SVD1,SVD2,AB1,
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Afghanistan, Karzai, Obama, USA, Nato, Talibener
När döden kommer – i Afghanistan
4 Nov 09
De sköts ihjäl ”Off duty”
I måndags sköts fem brittiska soldater ihjäl. Tre från ”Grenadier Guards” och två från ”Royal Military Police”. De dog inte på sin post utan ”off duty”. Hjälmar och skyddsutrustning hade skalats av och ställts åt sidan. Tekopparna fyllts och ”rast, vila” kommenderats. Så när en stilla ro börjat sprida sig tog helt plötsligt en av de afghanska polismän, som de själva tränat, sitt automatvapen och sköt kallblodigt ihjäl dem en efter en. Två andra afghanska polismän och sex andra brittiska soldater sårades i samma massaker.
En nerblodad ryggsäck står kvar efter dådet…
Det var inte heller den första gången som afghanska polismän vänder sig mot sina befriare från väst. I förra månaden sköt en annan polisman i Wardak ihjäl två amerikanska soldater. I september blev en annan svårt sårad vid en påskjutning i Kabul. Han hade provocerat en polis genom att öppet dricka vatten mitt på dagen under fastemånaden Ramadan…
Ändå är dessa dödsfall bara droppen på ett isberg. Varje år ”försvinner” en tredjedel av de poliser som den korrupta regimen Karzai utbildar i hägn av ockupationstrupperna. Många går över till ”talibanerna”. Dessa betalar 300 dollar i månaden. Karzairegimen bara 30…
Dödsfallen kanske är något att allvarligt fundera över för Carl Bildt och den svenska regeringen som gärna pratar om vikten av att utbilda afghanska poliser. Även språkrören Wetterstrand/Eriksson och Lars Ohly brukar säga att polisutbildning är vad de vill ha – i stället för fler soldater.
När de funderat färdigt kanske det är dags att stoppa all militär/polisiär hjälp åt den korrupte Karzai. Han och hans familj har för övrigt blivit en av Aghanistans rikaste under de egna presidentåren…
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik, Afghanistan, Carl Bildt, Maria Wetterstrand, Lars Ohly, svensk militär, Karzai, Kabul
I pressen:
Andra bloggare:
Herr nobody i Kabul
17 Sep 09
Karzai eller… ?
Flera veckor har gått sedan presidentvalet i Afghanistan hölls. Nu säger EUs kontrollkommission att närmare en tredjedel av alla avlagda röster är suspekta. Det innebär att inte mindre än 1,1 miljoner röster som Karzai erhållit bör kontrolleras och räknas om. Det kan leda till att hans nuvarande majoritet med 54,6 procent kan sjunka under femtiostrecket och att en andra valomgång blir nödvändig.
Dagarna då Karzai kunde räkna med totalt stöd från Vita Huset är över.
Resultatet av valet för USA/Nato bekräftar därmed att det i Sverige världsberömda ordspråket -att hur du än vänder dig har du ändan därbak- även gäller i Afghanistan. Vita Huset och Nato står inför ett i det närmaste omöjligt val.
Endera beslutar de att ignorera kontrollkommissionens uppgifter och accepterar Karzais seger även om det svider. I så fall blir det klart för alla, i Afghanistan och i övriga världen, att USA/Nato bundit sig till en korrupt rösttjuv, en allierad med krigsherrar och opiumhandel, som bara har stöd av en liten minoritet i landet. Det var bara 37,8 procent av landets 17 miljoner röstberättigade som deltog i valet och av dem fick Karzai strax över tre miljoner varav något över en miljon bör kontrolleras säger EUs kontrollkommission.
Med demokratin i siktet
Eller så tar USA/Nato konfrontationen med Karzai, driver igenom att rösterna räknas om för att tillåta en andra valomgång, även den med osäker utgång. Men nu kommer den afghanska vintern och ett nyval mellan Karzai och Abdullah Abdullah blir inte möjligt att genomföra innan vårsolen tittar fram i april. Under tiden kommer makten i Kabul att framstå som ännu mer illegitim än om Karzai får ett nytt mandat. Som sagt- hur du än….
Hur Barack Obama och EU ska ta sig ur den återvändsgränden verkar mer än knepigt. Samtidigt växer sprickorna bland demokraterna i Kongressen. Kriget i Afghanistan ses av allt fler amerikaner som meningslöst och flera demokratiska ledare vill inte backa upp ett beslut att skicka mer trupper. Barack Obama diskuterar just nu bakom stängda dörrar i kongressutskott en strategi för den fortsatta politiken i Af-Pac: Afghanistan/Pakistan. Idén är att sätta upp en sorts måttstock som ska användas för att mäta ”framgångarna” i kriget.
Greppar Hillary Clinton strategin i Af-Pak?
Hur skalan på ett sådant mätinstrument ska se ut förblir en gåta för den här bloggen. Den bör i alla fall ha stor plats för negativa värden.
I media: DN1,DN2,SVD1,GP,AB1,SSD1,DN3,AB2,
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Obama, Karzai, Abdullah, Afghanistan, Valfusk, EU
Skicka Frälsningsarmén till Afghanistan
2 Sep 09
Nygammal strategi i Afghanistan
I dag lämnade USAs nye befälhavare i Afghanistan, general McChrystal, in sin rapport om läget i landet och den nya strategi som ska vinna afghanernas ”hjärtan”. I 
grunden är det bara en ny variant på ett gammalt recept från vietnamkriget. Då kallades det ”strategiska byar” och gick ut på att isolera (skydda som man sa) bybefolkningarna från FNL. Nu säger McChrystal att de amerikanska trupperna inte så mycket ska attackera talibanerna utan i stället försvara byar och dess innevånare mot talibanerna, ge dem säkerhet och ekonomisk utveckling.
Om McChrystals nya strategiska visdomsord verkligen ska omvandlas till handling bör Pentagon omdelebart dra tillbaka sina marinkårer och byta ut dem mot, just det, Frälsningsarmén.
- Vi måste ändra vårt sätt att tänka och agera på. Vi kan inte vinna genom att bara döda talibaner. Överväldigande eldkraft räcker inte för att skapa säkerhet för det afghanska folket som vi är här för att skydda, skriver han sin rapport.
-Tänk på hur ni kör, hur ni klär er och på er attityd till folk. Tänk på vem ni äter lunch med och på hur ni reagerar på afghanernas glädje och sorg. Allt är en del i vårt uppdrag här, är kanske goda råd men den dag de sätts i verket kan alla trolla med knäna.
Men innan den ”nya strategin” kan sättas i verket väntar en annan prövning för Barack Obama och generalerna. Utgången av presidentvalet är inte klart ännu. Rösträkningen sniglar sig fram och beräknas vara definitiv först den 17 september. Redan innan valet stod det klart att USA helst ser att Karzai inte får 50 procent och att det hålls en andra valomgång där Karzai ställs mot Abdullah Abdullah.
Valdagen kallade Obama valet ”en historisk händelse” . Men sedan dess har tonen ändrats. USA gör allt för att underminera valresultatets legitimitet genom att dagligen understryka det valfusk som förekommit. Det motiveras av att det kanske inte blir en andra valomgång. USAs ide’ att splittra pashtunernas röst genom att lansera Ashraf Ghani, före detta direktör i Världsbanken, som konkurrent till Karzai misslyckades totalt. Ghani får bara några procent av rösterna.
I norr misslyckades också USAs upplägg av valtaktiken. Abdullahs tadjiska etnicitet skulle säkra en klar majoritet men Karzais skickliga manövrerande via allianser med lokala krigsherrar grusade planeringen i Pentagon. Karzai bjöd hem uzbekernas krigsherre Dostum och säkrade därmed segern bland uzbekerna. Karzais allians med andra krigsherrar har också säkrat många röster bland andra klaner och det är nu klart att Abdullah får en stark majoritet endast i Panshir- och parwanprovinserna medan han ligger omkring tio procent efter Karzai i de övriga nordliga provinserna.
.jpg)
Panshirs landskap är varje Afghans egendom
Därför är det inte säkert att det blir en andra valomgång. Karzai som nu sägs ha 46 procent av rösterna kan nå över 50 procent när väl rösträkningen i det pashtunska södern blir klar. Där kommer inte Abdullah att få många röster och Ashraf Ghanis resultat är som sagt en flopp.
Om Karzai vinner i första valomgången hamnar USAs diplomati och ”nya strategi” i skiten bokstavligt talat. När Richard Holebrooke besökte Karzai förra veckan slutade mötet i kaos. Karzai visade på ett odiplomatiskt vis att han inte gillade Holebrookes kommentarer om en möjlig andra valomgång bland annat orsakat av valfusk varpå Holebrooke lämnade rummet i hast, något som senare förnekades av USA. Oavsett vem som vände vem ryggen är det uppenbart att USA har bestämt sig för att göra sig av med Karzai. För det kommer Vita Huset att låta ECC, FNs valkommission på plats, att rada upp tillräckligt med oegentligheter i valet för att Karzai vinst ska ses som oförsvarbar och förklara valet ogiltigt.
Men om Vita Huset satsar på Abdullah Abdullah och Ashraf Ghani som ledarduo i en kommande regering som baseras på stöd från klanerna i norra delen av landet är det en invit till inbördeskrig. Hur man än vänder sig har man baken där bak. Det gäller även för USAs diplomatiska trippande på slak lina över Kabul.
Det är i skenet av presidentvalet och dess följder som general McChrystals nya strategi ska bedömas. Talibanerna ska inte attackeras. Den terräng som ”befrias” ska behållas och skyddas av amerikanska trupper för att visa befolkningen i de ”befriade” områdena att de befinner sig i säkerhet. Problemet är bara att i de ”befriade” områden bor också de som strider med vapen i hand mot alla utländska trupper. De är många gånger ett med bybefolkningen. Att vinna deras hjärtan med fler trupper och militär ockupation under oöverskådlig framtid är en omöjlig uppgift.
USAs ”strategiska byar” i Vietnam var bara en etapp på vägen mot det totala nederlaget 1975. De ”nya strategin” i Afghanistan riskerar att följa i samma spår.
I media: DN1,DN2,DN3,SVD1,GP1,AB1,Dagens Arena,SVD2,DN4,DN5,
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Afghanistan, USA, McChrystal, Talibaner, Kabul, Karzai, Abdullah,
Är Karzai slut?
21 Aug 09
Karzai på väg ut ?
De första kommentarerna efter det så omtalade presidentvalet i Afghanistan visar att svenska huvudmedia som exempelvis DN är lika okunniga om det politiska landskapet i Afghanistan som om det vore månens baksida de beskriver.
-Så det lär vara fler än Karzais närmaste anhängare – inte minst i omvärlden – som hoppas på att det här valet ger honom nytt presidentmandat, skriver Per Jönsson i Dagens Nyheter.
En snabbtitt i internationell press visar att Per Jönssons fundering saknar grund. I USA gör Vita Huset ingen hemlighet av att de ser med allt större missnöje på Karzais regerande. När han i veckan inbjöd krigsförbrytaren, den uzbekiska krigsherren Rashid Dostum, att återvända från sin landsflykt i Turkiet, kunde inte Obama avstå från att kalla beslutet ”mycket beklagligt”. Karzais regim är inte bara totalt genomkorrumperad utan är nu också allierad med flera krigsherrar som garanterar att alla drömmar om ”demokratiska framsteg” är rena fantasier.
Den inflytelserika tidningen The Economist skriver att ”rensa upp i regeringen är inte ett mål i sig utan också en väg för att skapa en fungerande stat. För afghanerna kommer inte att stödja en administration så korrupt som den på plats. Väst bör därför använda sitt inflytande över regeringen för att insistera på att nästa ministerteam domineras av kompetenta teknokrater i stället för skurkar som man står i skuld till”.
I välinformerade Asia Times rapporteras att samtal mellan USA/Nato och talibanerna redan förs för att förbereda deras integrering i regimen i Kabul. För i de lite svalare rummen där strategin dras upp vet Pentagons högsta generaler att kriget håller på att förloras och framför allt aldrig kan vinnas militärt. Jubelropen om ett lyckat demokratiskt val är bara till för den stora publiken. Karzai är ett hinder i vägen för den nya strategi som Pentagon planerar. Även om han vinner valet är det mycket troligt att han inom kort kommer att vara på väg ut i kylan. Han tjänar inte längre den amerikanska imperialismens intressen i regionen.
I media: DN1,DN2,DN3,SVD1,SVD2,AB1,AB2,DN4,GP1,GP2,SSD1,ETC,AB3,
Andra bloggar: JInge,
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Karzai, Afghanistan, DN, Dostum, Vita Huset, Pentagon
Presidentvalet i Afghanistan
17 Aug 09
Ny förtryckare i Kabul?
Det hålls presidentval i Afghanistan på torsdag. Barack Obama säger att det är den viktigaste händelsen i landet i år. Problemet är bara för vem valet verkligen är viktigt. För Obama kan valet visa sig bli mycket viktigt. Det gäller vem USA och Nato ska alliera sig med under den kommande tiden, med vem som de ska lida nederlag på nederlag i ett krig som är dömt att sluta i ett katastrofalt fiasko för den amerikanska imperialismen.
För de fattiga och förtryckta i Afghanistan saknar däremot valet nästan helt intresse. Ingen av de kandidater som kan vinna har något annat att erbjuda är krig, krig och mera krig.
Nuvarande presidenten Hamid Karzai verkade sitta med
de bästa korten och för bara kort tid sedan var det ingen som tvivlade på att han skulle få en majoritet redan i första valomgången. Men Karzai har nu under en längre tid gjort sig allt mer obekväm i Washington och sedan ett par månader tillbaka verkar det som att USA hellre ser en viss Abdullah Abdullah som ny president. Han har redan varit utrikesminister 2002-2006 i Karzais regering men sparkades av Karzai som i Abdullah såg en potentiell konkurrent.
Den tredje tänkbara vinnaren i valet heter Ashraf Ghani, en aristokrat som tjänstgjort som Karzais 
finansminister och även suttit på en hög post i Världsbanken. Han är utan tvekan Vita Husets favorit i valet men troligen inte vinnaren varför gracerna måste fördelas jämnare över kandidaterna.
De tre kandidaterna har alltså gemensamt att de är eller har varit USAs favorit på den afghanska scenen. Men varför –har varit? Jo, därför att det blir allt tydligare att Barack Obama vill släppa Karzai åt vargarna.
Abdullah Abdullah är mer hemma i de fina salongerna
-Familjen Karzai har blod och opium på sina händer, säger anonymt en västdiplomat till New York Times Magazine och Anthony Cordsman som arbetar som analytiker för nya högsta militära chefen i Afghanistan, general McChrystal säger : ”Karzais regering är korrupt, grovt toppstyrd, handlingssvag och helt frånvarande i stora delar av landet”. General McChrystal skulle presentera en rapport till Obama om perspektiven i Afghanistan till början av augusti men kallades till ett hemligt möte i Berlin där USAs försvarsminister Robert Gates gav honom order att vänta med rapporten till efter valet den 20 augusti.
General McChrystal och Robert Gates tror ännu på seger
Undermineringen av Karzais positioner syns redan i opinionsundersökningar som ger honom knappa 36 procent jämfört med betydligt över 50 procent för inte så länge sedan. Om valet går till en andra omgång där Karzai ställs mot Abdullah Abdullah är det mycket möjligt att en koalition med Ashraf Gahni och lokala klanledare som avskyr Karzai kan leda till seger för Abdullah Abdullah och därmed dämpa Karzai vid vägrenen, vilket USA verkar sträva efter.
Men valet ska ses med distans. Oavsett vem som vinner är det USAs marionett som blir president.
-Vi möts av avsky överallt vi kommer, sa en mening soldat i en intervju med den brittiska dagstidningen The Independent och visade på det dilemma som hela den västliga diplomatin bankar skallen i. Kriget kan inte vinnas och det afghanska folkets hjärtan kan inte vinnas, vare sig med bomber eller dollar. Soldaterna på plats kan se det hat som lyser i var afghans blick.
USA och dess natoallierade står inför en grundläggande motsättning. De kan manipulera val, köpa upp allierade och slå undan benen på andra, de kan alliera sig med olika krigsherrar och klanledare, men det är ändå bara förtryckare det handlar om. De är och förblir representanter för det förtryck som de härskande utövar mot landets fattiga stadsbor, lantarbetare och kvinnor.
Bomber och dollar är ingen hjälp för Kabuls fattiga
Den svenska regeringen har valt att skicka soldater till Afghanistan och talar ödmjukt om fredsbevarande uppgifter och kamp för demokratin. Krigets vardag på plats visar att det bara är prat. De svenska soldaterna kan inte bli annat än en del i den förtryckararmé som sjunker allt djupare i träsket och objektivt bidrar till en möjlig seger för de fundamentalistiska talibanerna. De hjälptes redan direkt till makten av USA när sovjetarmén krossades. Nu hjälper de talibanerna att segra genom att bygga borgar kring politiska skurkar i Kabul.
I Media:DN1,DN2,DN3,DN4,DN5,SSD1,SSD2,AB1,AB2,AB3,AB4,AB5,DN6,DN7,GP1,
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Afghanistan, Barack Obama, USA, NATO, Kabul,
Obamas hopplösa krig.
13 Jul 09
Förlust i Afghanistan säker.
Barack Obamas « nya » strategi i kampen mot terrorismen har två grundpelare. Trupperna i Irak ska dras bort i etapper fram till 2011 samtidigt som 21 000 soldater skickas till Afganistan där enligt den nya presidenten det verkliga kriget mot terrorismen förs.
Obama på besök i Afganistan
Målsättningarna för de amerikanska och de allierade Natotrupperna sägs vara många. Demokratin i Afghanistan ska räddas. Kvinnornas rättigheter ska skyddas. Opiumproduktionen ska stoppas. Al-Qaida ska krossas genom att de mest fanatiska talibanerna drivs tillbaka över gränsen till Pakistan och de mer medgörliga vinns över via förhandlingar.
Det är bara att välja bland de ädla motiven för det dagliga bombandet och mördandet av civila afganer. För även om en stor majoritet av landets befolkning säkerligen inte vill ha tillbaka en talibanregim i Kabul är samma majoritet grundligt emot utländska truppers närvaro. Folket har redan tillräckligt många gånger i Afghanistans historia upplevt utländska invasioner av brittiska imperiebyggare, sovjetisk armé och bombflyg och amerikanska « nationsbyggare » för att lita till inkräktarna och deras lokala kollaboratörer.
Efter stora förluster och politiskt fiasko tvingades Sovjet på flykt.
Sanningen är den att det inte finns en strategi för seger. Hur ser egentligen en seger ut ? De knähundar som USA installerat i Kabul är genomkorrupta och avskydda av alla i samhället. Ändå har Obama inget annat kort att satsa på än en valseger för premiärminister Karzai i augusti. För att Karzai ska kunna sitta kvar krävs det att hans regering samarbetar med olika krigsherrar som exempelvis bödeln Dostum i ett desperat försök att slå tillbaka talibanernas frammarsch. Vare sig 21- eller 50 tusen nya soldater kan vinna något som ens kan komma i närheten av att kallas seger. USA och Nato kanske kan stabilisera en ockupation av landet. Men det är ju ingen segerstrategi att glädjas över.
En möjlig strategi för seger?
Också på det internationella planet börjar Obama att förlora kriget mot terrorismen. I Storbritannien växer kritiken mot den brittiska arméns närvaro i Afghanistan. På elva dagar har femton brittiska soldater mist livet i olika sammandrabbningar med talibansk trupp. Bara i helgen dog tre artonåriga brittiska soldater. Tre unga pojkars liv spillda för vad ? Det börjar också den brittiska befolkningen att fråga sig även om etablerade media som BBC, Financial Times och även den « radikala » The Independent fortfarande håller fast vid att missionen är nödvändig och riktig. Hur många unga pojkars liv som ännu krävs för att Gordon Brown ska tvingas till reträtt vet ingen. Men det finns en smärtgräns som opinionen inte tål, speciellt för ett krig som alltfler ser som meningslöst och hopplöst.
I Tyskland sker samma sak utan att de 1 500 tyska trupperna på plats gjort nämnvärda förluster. Kraven på att trupperna ska tas hem växer snabbt och Angela Merkel har inte fria händer.
Ska Afghanistan bli Barack Obamas Waterloo? Från Irak till Afghanistan. Ur askan i elden?
I media; DN1,DN2,DN3,SVD1,SVD2,GP1,SSD,
Läs även andra bloggares åsikter om Politik, Ekonomi, Irak, Afganistan, Obama, Karzai, Brown, Merkel, Talibaner, Al-Quaida
Nato ut ur Afganistan
20 Aug 08
Tio franska soldater dödades i går när en fransk natopluton hamnade i ett bakhåll utfört av talibankrigare. Det står allt mer klart att NATOs närvaro i Afganistan aldrig kommer att skapa vare sig fred eller demokrati i landet. Tvärtom har klanväldet och opiumekonomin aldrig frodats mer än nu, redan sju år efter USAs attack. Alla socialister värd namnet måste kräva att NATO lämnar landet. Alla argument om att det skulle bli ett blodbad i landet om NATO drar sig tillbaka är lika idiotiska som att de amerikanska trupperna behövs i Irak för att hindra ett inbördeskrig. USA i Irak 
och NATO i Afganistan har ingen politisk lösning på situationen. De är enbart en del av problemen. Vad som händer om den afganska befolkningen lämnas att lösa sina egna problem ska inte bestämmas i Vita Huset. Där kommer aldrig fattiga afganers intressen att tas tillvara, bara den härskande klickens (maffian runt Karzai) intressen.
Som enda politisk organisation i Frankrike kräver Ligue Communiste Révolutionaire ett omedelbart hemtagande av alla franska trupper från Afganistan. Än i dag, den 20 augusti, finns exempelvis inte ett ord om de tio soldaternas öde på det franska Socialistpartiets hemsida. Det franska kommunistpartiets tidning L’Humanité sa först att truppernas närvaro borde omvärderas för att sen dagen efter också kräva en reträtt, dock utan att precisera när- omedelbart eller så småningom.
I en presskommuniké skriver LCR kort:
”-Tio franska soldater har mist livet i Afganistan. Än en gång är det unga soldater som betalar ett tungt pris för Sarkosyregeringens stöd till den amerikanska imperialismens politik.Den franska militära närvaron i Afganistan, motivierad av viljan att kontrollera regionen och dess oljetillgångar, måste upphöra.
-Dra omedelbart tillbaka alla franska trupper från Afganistan.
Paris, 19 augusti 2008″
I andra media: Liberation,Rouge,SVD,
Läs även andra bloggares åsikter om NATO, Afganistan, USA, Frankrike, Karzai, Sarkozy, LCR
Senaste kommentarer