"Den världskarta som inte visar var landet Utopia ligger är inte värd ett enda ögonkast." Oscar Wilde
Inlägg taggade Hamid Karzai
Jönssonligan i Kabul?
24 Nov 10
.
.
.
.
.
.
.
.


.
I Kabul har vi i dagarna ett raffel med spioner, bedrägerier och diplomatiskt skyttegravskrig. Allt i en miljö som vår Jan Guillou skulle kunna stuva om till en explosiv politisk thriller. Scener och vassa intriger från en utfattig, söndrad och krigshärjad stad där människor ofta lever i tält, nersjunkna i den gyttja som nu i vinter blir hårdfrusen knölig tjäle. Många fler kommer att gå under av bristen på värme, mat och medicin Detta samtidigt som ockupationssoldater och hjälporganisationer dundrar förbi med sina tunga Toyota Landcruisers…
Under lång tid har bland annat tidningar som New York Times och Washington rapporterat om att Hamid Karzais korrupta regim i Kabul förhandlar med högt uppsatta ”talibanledare”. Uppgifter som har bekräftats av Karzai själv. Amerikanarnas general Petreaus har också gillande nickat om sitt samförstånd…
Nu säger samma tidningar att regimens viktigaste samtalspartner, som ska ha utgett sig för att vara den förre transportministern och en av de högst uppsatta ledarna för motståndsrörelsen, Mullah Akhtar Muhammad Mansour, i själva verket var en bedragare. Skojaren flögs in till huvudstaden med hjälp av NATO och fick stora penningsummor för att han infann sig och hade lågmälda krav på en fredsuppgörelse. Han träffade presidenten själv och sa att de utländska trupperna skulle få stanna i landet…
Nu sägs att han i själva verket ska ha varit en liten oförarglig butiksägare från pakistanska Quetta i Baluchistan…
Hamid Karzai förnekar febrilt uppgifterna. ”Vi har aldrig träffat Mansour. Ni ska inte tro på vad utländska tidningar skriver om möten med talibaner. Det är bara propaganda och lögner”, understryker han vid en internationell pressträff.
Var det någon form av överläggningar? Troligen, eftersom de bekräftats av så många av varandra förhållandevis oberoende källor. Men sedan kommer alla följdfrågor. Var det ett seriöst försök till förhandlingar – som misslyckats. Var det Mansour själv som var på plats och ville berika sig själv – eller ledningen för talibanerna i Shura Quetta? Eller var det Jönssonligan i orientalisk skepnad, ”med en plan” som de lyckades med? Kanske bara en individuell lycksökare? Eller var det den pakistanska säkerhetstjänsten som spelade Karzai och NATO ett spratt? Kanske var det en iransk eller en indisk agent som för tillfället bytt identitet? Varför inte en av Putins grabbar?
.
Militära Hummers i USA Indiana. Färdiga för leverans till Afghanistan…
.
En tidning som New York Times säger sig ha namnen på ytterligare två talibanledare som var med och träffade Karzai. Men vill inte ”av säkerhetsskäl” lämna ut dessa. Vi kanske får namnen i nästa släpp av WikiLeaks? En möjlig förklaring är att det handlar om en misslyckad förhandling, där sedan CIA, Pentagon eller Vita Huset väljer att försöka visa ”sin egen skitstövel”, nämligen Karzai själv, att denne inte ska försöka trampa på i egna fotspår. Detta eftersom han flera gånger den senaste tiden har försökt att markera ett eget mer självständigt revir. Bland annat genom hjärtliga kontakter med Iran och en öppen hård kritik mot NATO/ISAF hänsynslösa dödspatruller.
Vi vet inte svaren på dessa frågor. I dag finns det mer säkerhetstjänster och hemliga agenter i Kabul än i Beirut. Jan Guilllou skulle kunna ge oss fiktiva svar i en ny thriller. Men om vad som verkligen ”sker på marken” vet vi bara att vi inte ska tro på någonting annat än att kriget blir värre dag för dag. I USA utnyttjar en av de reaktionära snart urvattnade ”tepåsar” som härjar i media händelsen till att påstå att presidenten i Vita Huset egentligen är en bedragare. Ingen vet egentligen vem han är…
.
,
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik, Afghanistan, Shura Quetta, Petreaus, Mansour, Hamid Karzai, Kabul, Pentagon,
Ta hem dom innan de kommer i svarta plastsäckar
11 Nov 09
Åtta av tio britter
vill ta hem sina soldater
Samtidigt som britterna och hundratals miljoner människor i Europa har helg och minns sina döda från första världskriget sker den tysta hyllningen till de fem egna soldater som sköts ihjäl av en afghansk polis. En polis som britterna själva utbildat och levt tillsammans med i månader.

Här de dödas kistor i sorgflor. ”Repatriation act”.
I dag var det nästan att svenska soldater sprängdes i luften. De klarade sig med skador. men fick samtidigt se sin afghanske tolk dödas ( enligt senaste uppgifter kan två av svenskarna ha livshotande skador )Detta i samma stund som Carl Bildt är i Kabul för att putsa fjäderskruden, eller snarare borsta manteln på Hamid Karzai. Mannen som nyss med hjälp av ett exempellöst valfusk och ett hov av krigsherrar och narkotikasmugglare påstår sig ha mandat att kunna sitta kvar som president. Det är när svenska soldater är ute på uppdrag tillsammans med militära förband, än så länge lojala med Karzai, som de blir påskjutna. Vem som skjuter eller placerar ut vägminor vet vare sig de själva eller Bildt. De kan vara anhängare till Abdullah Abdullah, Karzais främste motståndare i norr. Det kan vara knarksmugglare eller pashtuner. Eller anförvanter till människor som svenskarna skjutit ihjäl. Frågorna kring kriget i Afghanistan blir alltfler.Dags att ta hem våra soldater innan de kommer hem i svarta plastsäckar.
För britterna har det blivit allt tydligare att de egna soldaterna inte är i Afghanistan för att försvara det egna landet eller för att bekämpa terroristerna. Enligt en sensationell opinionsundersökning som tidningen Independent publicerar i dag vill nu åtta av tio britter ta hem landets trupper. Gordon Brown håller på att förlora sitt krig på hemmaplan. Varför ska vi dö för en korrupt regim? Nästan fem av tio britter, menar i samma undersökning att deras egen militära närvaro i Afghanistan bara ökar risken för terrorism på hemmaplan.
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik, Afghanistan, Hamid Karzai, Carl Bildt, svensk militär, Kabul













Senaste kommentarer