Israel slipper inte undan Goldstones rapport.

.

Anklagelserna i Goldstones rapport snärjer alltmer in Israel i en härva av lögner. Likt en klisterlapp som man omöjligen kan skaka loss från fingrarna sitter rapporten envist kvar på medias förstasidor.

.

I veckan svarade den israeliska arméns militära advokatbyrå  FN att Goldstones rapport var ensidig och förtalade arméns strikta respekt för internationella krigslagar. Bland annat förnekade advokatbyrån att FNs lagerbyggnader i Gaza hade attackerats av israeliskt flyg. Redan innan bläcket torkat på svaret rapporteras att bomber som enbart släpps av bombflyg F-16 hittades osprängda i byggnaden där mat för Gazas innevånare förvarades.

.

Goldstones rapport blir allt svårare att ignorera för Israel.

.

I dag skriver den israeliska tidningen Haaretz att chefen för den militära advokatbyråns internationella avdelning, Pnina Sharvit-Baruch anser att Israel måste ändra taktik vad gäller Goldstones rapport.

.

-Med hänsyn till vad som skett hade det troligen varit rätt att samarbeta med Goldstones Kommission, sa hon enligt Haaretz på ett möte häromdagen.

.

-Sharvit-Baruch säger att hon bekymras över rapportens negativa inflytande på Israels internationella legitimitet och att Israel eventuellt ska ses av den internationella opinionen som ett slags Sydafrika eller Serbien och en ’kriminell’ eller ’rasistisk’ stat, skriver Haaretz.

.

Hon föreslår därför att Israel accepterar FNs krav och sätter upp en oberoende undersökningskommission.

.

Nu medger också höga chefer i armén som hade kommando i Gaza att arméns kod för uppträdande i strid ändrats jämfört med de förhållningsregler som gällde i kriget 2006 i Libanon.

.

-Vid minsta rörelse så skjut, var vad som gällde i Gaza säger samtidigt soldater, som vill förbli anonyma, till tidningen Yedhiot. Nollrisk för den egna soldaterna var huvudregeln för arméns uppträdande. Naturligtvis blev då civila palestinier offer för politiken ”skjut först och fråga sen”.

.

-Om dessa uttalanden är sanna innebär det att Israel övergett den främsta garantin för att soldater respekterar den mest grundläggande principen för internationella humanitära lagar-  nämligen att skilja mellan stridande och civila, skriver Michael Sfard, Israels mest kända försvarsadvokat i spörsmål om mänskliga rättigheter, i ett brev till den brittiska dagstidningen The Independent.

.

-Det är självfallet ett dilemma för soldater som möter en obeväpnad civilklädd person som kanske kan hota deras liv. Men det är en risk i striden. Internationella lagar kräver att soldater ska ta risker för att minska skador på civila, skriver Sfard.

.

Advokat Michael Sfard säger att soldater måste ta risker för att skydda civila.

.

I Gaza vändes de reglerna upp och ner. Om nu inte Israels regering går med på att sätta upp en oberoende undersökningskommission kommer Goldstones rapport upp till behandling i FNs säkerhetsråd. Men medan det blir allt tydligare för den internationella opinionen att Israel ljuger om sitt handlande i Gaza kan regeringen i Jerusalem räkna med att USA använder sitt veto i Säkerhetsrådet för att blockera varje form av kritisk resolution.

Att de politiska nollorna i Hamas hjälper Israel genom att också  förkasta Goldstones rapport gör inte saken bättre och är ingen ursäkt för Israels krigsbrott i Gaza.

.

Media: DN1,AB1,SSD1,

Bloggar:Jinge,Svensson,

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Israel, Goldstone, FN, USA, Gaza, Krigsbrott

Dela