.

Det länge emotsedda G2-mötet i Alefjäll gick av stapeln i veckan. Bloggens grundare har likt de stora i världen gjort till en årlig vana att träffas under trevliga former för att dryfta mänsklighetens miserabla liv.

.

De stora paraderar gärna men deras G-möten är mästerverk i intighet.

.

För dig som eventuellt inte vet vad ett G-möte är handlar det om de årliga mötena mellan den rika världens statschefer. Vi är ju bara chefer över vår egen blogg. Det räcker dock som ursäkt för att mötas i Alefjäll en gång om året och dryfta ditten och datten, likt statscheferna.

Sett till pressuppbådet, som var imponerande och hur säkerhetsstyrkan sattes på hårda prov, fanns det tydligen stora förväntningar på årets G2 i Alefjäll.

.

När alla viktiga resolutioner klubbats var det dags för ett kraftfullt proletärt handslag och att klinga en skål med eget källvatten från Alefjäll. En anspråkslös liten kvällssupé med färska skaldjur från Västerhavet eller ”havets frukter”, ”fruits de mer” som man säger i Åsmans andra hemland, fick avsluta det historiska mötet.

,

.

Den grundmurade pakten mellan Åsman i Bryssel och Kildén i Alefjäll visade sig lika gediget orubblig som vanligt. Inga världshändelser kan rubba den. Hur skulle det gå till? Vi ger ju inga löften om att lösa mänskligheten från sina gissel. Det är därför som de ”stora grabbarna” delar sig som amöbor. G5 blev G7 som blev G8 som blev G15 och till sist G20. Tomheten i deras deklarationer ökar exponentiellt med antalet deltagare.

.

Skuggfigurer från någons säkerhetstjänst skymtades bland buskagen. Men de insåg snabbt att inget av vikt överlades. Inga brandbomber, inga attentat. Inget av intresse för kvällspressen.
.

Paparazzi höll sig i skinnet sedan chefen för vaktstyrkorna visat att ingen jävel skulle släppas över bron.

.

Vad har det hjälpt? Inget G-möte i den stora världen har lyft upp de arbetande från slit och släp till ro och välmående. Det var ju inte heller meningen med något av dem. Tvärtom, kapitalets intressen har alltid stått i centrum. Därav de glada minerna under middagarna och på alla familjefoton efter avslutat värv.

.

Under en förhandlingspaus besökte Bloggen den fackliga kämpen  på Volvo lastvagnar – Tomas Johansson. Den historiska alliansen mellan arbetarrörelsens fackliga och politiska grenar bekräftades.

.

Trots säkerhetstjänstens järnring runt toppmötet lyckades ”Skogens drottning” och hennes årskalv ta sig fram i skogsbrynet.

.

I Alefjäll var det också glada miner och gälla skall. Inte speciellt över stora framgångar i arbetet på att skapa en bättre värld. Men matsedeln gav upphov till solskensminer och solen själv var extremt givmild under mötesdagarna. Allt inbjöd till lättja.

.

Under  skimrande dagrar mättade med höstsol bytte Åsman gymmet i Bryssel mot det idoga arbetet med att fylla vedboden inför den vinter som stundar…. medan Kildén funderade över världssituationen.

.

.

Seriösa ämnen lyste helt med sin frånvaro. Mötet tog dock ett beslut av historisk betydelse. I dessa dagar av moraliskt förfall och religiös fanatism antog vi en resolution som reser kravet på förbud av kort-korta kjolar.

.

.

Inte en millimeter ovanför knäskålen ska synas på offentliga platser. Vita europeiska män är alltför lätt att förleda. Deras brunstighet måste stukas i anständighetens, guds, allahs och asagudarnas namn. Tor är stor.

.

Årets G2 avslutades i samma stil som det började.

.

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, G2, G20, Blair, Sarkozy, Volvo, Kildèn&Åsman, Alefjäll

Det börjar lukta illa i de fina salongerna. Vi hade vant oss vid den utomparlamentariska högerextremismen, dess rasism och utlänningshat. Men nu måste vi också ta strid mot ett öppet utlänningsförakt som delar av de etablerade politiska partierna gjort till sitt i ett vulgärt röstfiske. Det gäller traditionella högerpartier i Europa, som Sarkozys UMP, nya högerpartier som Berlusconis Frihetens folk och ”nya tories” under Cameron. Det är en extremt oroande utveckling som öppnar vägen för en bred främlingsfientlig politik i våra samhällen.

.

Då det begav sig.

Spillror från den tyska nazismen och fascismen i Europa överlevde kriget och vegeterade i utkanten av samhället under hela efterkrigsperioden. Även nynazistiska organisationer levde samma undanskymda liv. De var fysiskt farliga och enskilda personer blev offer för rasistiska handlingar men de var inte ett politiskt problem för vare sig arbetarrörelsen eller den utomparlamentariska vänstern.

Nya rasister.

Det var när mer ”anständiga” rasister började visa sig på den politiska scenen som de verkliga politiska problemen uppstod för vänstern. Jean Mari Le Pen och Mogens Glistrup kom ur startblocken samma år – 1972. Le Pen tog över ledningen för den nybildade Nationalfronten och Glistrup skapade Framskridtspartiet, föregångare till dagens Dansk Folkeparti. Le Pen var gammal i den rasistiska gården. Under kolonialkriget i Algeriet visade han sin skicklighet i tortyrens konst och i Frankrike var han aktiv i den högerpopulistiska rörelsen och gjorde sig känd bland annat genom att kalla alla regeringsministrar för bögar. Det var först som ledare för Nationalfronten som Le Pen börjar skapa sig en plats på den politiska scenen. För då mejslade han ut det program som blivit ett kännetecken för nästan alla skräniga högerpartier – invandringen är grunden till alla problem i samhället och förakt för etablerade politiker.

Mogens Glistrups Framskridtspartiet började inte som ett invandrarfientligt parti och Glistrup var själv en väletablerad professor i juridik vid universitetet i Köpenhamn. Han blev berömd över en natt genom att säga att han inte betalat skatt på flera år och att alla borde skattestrejka. Det var först senare som Glistrups rörelse gjorde ”invandringens problem” till sitt huvudtema.

.

Den franska tuppens förstoppning.

Efter Le Pen och Glistrup seglade högerpopulistiska megafoner upp en efter en över hela Europa. Jörg Haider i Österrike, Vlaams Blok i Belgien, Christoph Blocher i Schweiz, Lega Nord i Italien, Pim Fortuyn och efterföljaren Geert Wilders i Nederländerna och Bert Karlsson/Ian Wachtmeister med efterföljarna Sverigedemokraterna här hemma.

De olika extremisterna kommer från skilda politiska miljöer och de har inte heller en gemensam historisk referens i en brun tradition. Men de har alla samma agitatoriska framtoning. Invandringen är huvudproblemet och den inkompetenta korrupta politikerklassen är ansvarig för de problem som invandringen sägs skapa.

Det är ingen tillfällighet att dessa populistiska högerextremister lyckats göra sig hörda de senaste decennierna. Den mylla de växt i heter ”globalisering”. Med den nyliberala revolutionen följde kapitalets fria strömmar över globen, utlokalisering av produktion till låglöneländer, strömmar av emigranter i den andra riktningen sedan lokalt jordbruk och hantverksmässiga produktionsgrenar slagits ut, uppkomsten av en massarbetslöshet först i Europa och sedan också i USA. Medan de traditionella arbetarpartierna svalde de nyliberala recepten på privatisering och avregleringar kunde Le Pen, Haider & Co. vinna terräng bland de människor som drabbades hårdast av globaliseringen. Därav kom det sig att exempelvis Le Pen vann stora röstsiffror i de traditionella arbetardistrikt där den globala kapitalismen slagit hårt mot exempelvis varvs-, textil-, kol- och stålindustrin.

.

Jörg Haider gömde undan 45 miljoner euro i Lichtenstein medan han hetsade mot korrupta politiker.

.

Inget effektivt motstånd.

Socialdemokrater och socialistpartier ger inga vettiga lösningar på de arbetandes utslagning från arbetsmarknaden och lätt som en plätt kan högerextremisterna spela på rädslan och osäkerheten inför framtiden och främlingskapet inför invandringsmiljön. –Eigen volk eerst,(det egna folket först) skanderade Vlaams Blok(numera Vlaams Belang sedan ”blokket” förbjöds) i Flandern och svingade sig upp till närmare 30 procent av väljarna i vissa av Antwerpens förorter.

Till skillnad från de nynazistiska smågrupperna är de populistiska partierna i Europa inte fascistiska partier i verklig mening. Och det är kontraproduktivt att kalla dem nassar, eftersom det minskar trovärdigheten i vår analys av den politiska scenen. Det är bara Magyar Garda i Ungern som nått stora framgångar och som definitivt är en fascistisk rörelse, både i sin öppna rasideologi och militaristiska organisering. Le Pen, Heider som gick bort i en bilolycka, Vlaams Belangs Filip Dewinter, Geert Wilders och Umberto Bossi och resten av extremhögerns ledare är redan väletablerade parlamentariker som medvetet och cyniskt exploaterar människornas oro i den ekonomiska och sociala krisens Europa. De ställer egentligen de rätta frågorna om ”verklighetens folks” problem i vardagen men ger helt felaktiga svar för deras mål är parlamentariska framgångar. Till skillnad från verkliga nassar är det ingen av de populistiska ledarna, förutom Gardas ledare, som öppet säger eller som har som gömd agenda parlamentarismens avskaffande. Vlaams Belang säger ned med monarkin och död åt Belgien men har inget alternativ till ett parlamentariskt Flandern.

.

Vlaams Belangs Filip Dewinter säger nej till moskéer i sitt kvarter.

.

Till skillnad från nazisterna hatar de inte främmande kulturer och alla utomeuropeiska invandrare med ryggmärgen utan spelar bara med opportunistisk finess på det registret för att vinna röster bland offren för den sociala krisen. Framgångarna har inte låtit vänta på sig. Många av partierna når upp till över tio procent i riksval och ännu mer i vissa kommuner. Men det är inte troligt att en Le Pen, Geert Wilders eller Filip Dewinter en dag kommer att sitta i en regeringskoalition. De är och förblir en blåslampa i baken på den nationella högern i den parlamentariska huvudfåran.

Att blåslampan gjort sitt råder det inget tvivel om. I ett försök att bevaka sina domäner har allt fler borgerliga partier gjort den populistiska högerns agenda till sin egen. Men till skillnad från kopiorna Le Pen och Wilders har inte Sarkozy eller Berlusconi för avsikt att stoppa invandringen och utvisa alla ”utlänningar”. Det fungerar som bete i röstfisket bland ”verklighetens folk” och med framgång, åtminstone tillfälligt. Sarkozy sopade mattan med Le Pen i presidentvalet 2006 och vann över halva Nationalfrontens tidigare väljare på tuffa toner. Här hemma är det märkligt nog Folkpartiet, med sina rötter i den genuina liberala traditionen under Karl Staaf, som fiskar mest i grumligt vatten i hopp att hålla sig över de fyra procenten.

.

Den egotrippade Le Pen älskar iscensättningar värdig Hitler.

Röstfiske.

Men det verkliga motivet bakom den traditionella högerns trumpetande om invandringen, gatuvåldet, islam, och bidragsfusk är inte att lösa de problem som finns. I stället handlar det om att skapa ett samhällsklimat som förlamar allt motstånd mot den nyliberala agendan för avreglering och nedmontering av de sociala skyddsnäten, mot ett samhälle där individen ställs ensam inför en överväldigande osynlig marknadskraft utan att kunna inse behovet av kollektiv facklig och politisk kamp för en annan samhällsutveckling.

Så ser den trestegsraket ut som fört oss till dagens allt mer hårda och brutala behandling av minoriteter och svaga grupper. Från stirriga nazistyngel, via beräknande populister à la Le Pen till en allt mer högljudd parlamentarisk höger där Nicolas Sarkozy och Silvio Berlusconi just nu tagit täten.

Frankrikes president har verkligen gjort till sin specialitet att kittla de mörkaste krafterna i samhället. Som president ger han ett tydligt intryck av att lida av mindervärdeskomplex. Redan hans kroppsspråk utstrålar aggressivitet och språkbruket tävlar i vulgaritet med Berlusconis.

Romerna i siktet.

I hetsjakten på romer den senaste tiden tycks Sarkozy och hans inrikesminister Brice Hortefeux tävla i slag under bältet och i att upprepa de värsta folkliga fördomarna om romer. Att 95 procent av Frankrikes romer har fast bostad i landet och medborgarskap hindrar dem inte från att hetsa mot hela folkgruppen för att kunna riva de ”olagliga” läger som romer från Rumänien och Bulgarien slagit upp. Inte heller drar sig högern i UMP att kräva ändring av konstitutionens första paragraf som garanterar ”alla medborgares jämlikhet inför lagen oavsett ursprung”. De för fram den vämjeliga idén att de som fötts i utlandet ska kunna förlora sitt medborgarskap om de begår ett allvarligt brott och utvisas till…? Ja, det vet man inte eftersom de inte har någon annan nationalitet.

.

Romernas läger rivs av Sarkozy och de utvisas.

.

Under tiden skeppas hundratals romer iväg till Bulgarien och Rumänien under förhållanden som påminner om Vichyregimens skamliga utvisning av judar och romer under det andra världskriget. Om klappjakten ska löna sig opinionsmässigt är inte klart. Den senaste undersökningen visar att Sarkozys stöd ökat något bland arbetare och lägre tjänstemän men att högre tjänstemän, lärare och personer i fria yrken tar kraftigt avstånd från Sarkozys brösttoner och smygrasism.

Ett möjligt motstånd.

Hur kan samhällets progressiva krafter ta strid mot den öppna rasismen hos Le Pen&CO. och traditionella högerpartiers surfande på de förras agenda? Om min idé ovan att målet för de etablerade partiernas spel på invandrarfientlighetens terräng är att skapa ett ideologiskt samhällsklimat som försvårar eller omöjliggör socialt motstånd mot den nyliberala samhällsagendan är riktig då ger sig svaret av sig självt. Det är inte genom att ge klyftigare och mer ”sociala” svar på gatuvåldet och kriminaliteten eller den tilltagande religiösa fundamentalismen som mörkrets krafter kan slås tillbaka. Det är deras terräng där de vinner på de ”enkla” svaren – mer poliser, stopp för invandringen, hårdare straff, ut med bidragssnyltare och snattare.

Svaret måste komma där målet för högerns kampanj ligger –  en försämring av det sociala klimatet för att underlätta angreppen på den sociala välfärden. Genom att ta strid mot varje angrepp på de arbetandes välstånd och de demokratiska fri- och rättigheterna kan också försöket att kanalisera det ’verkliga folkets’ ilska mot invandring och allt främmande vridas om till ilska mot de sociala och ekonomiska krafter som är ansvariga för den sociala krisen. Offren för globaliseringen kan fås att känna igen varandra.

.

Arga bärplockare låste in slavhandlarna. Bären var inte lika stora och talrika som lovats.

I miniskala är det vad som skett i Särna nu i sommar då lokalbefolkningen visade djup avsky för den moderna slavhandel som de vietnamesiska bärplockarna hamnat i. Och inte bara avsky, utan också solidaritet. Många av dem har fått pengar, mat och småjobb av lokalbefolkningen.

Omsätt solidariteten i Särna till varje skola, varje bostadsområde, varje förort och varje arbetsplats och en stor seger är vunnen.

.

Media: AB1,DN1,DN2,SVD1,SVD2,DN3,GP1,GP2,SSD1,Dagens Arena,Verdens Gang,AB2,DN4,DN5,SVD3,SVD4,DN6,

GP3,AB3,SSD2,

Bloggare: Jinge,Svensson,Alliansfritt Sverige,Biology&Politics,Röda Berget,Röda Malmö,Teckentydaren,Sjöstedt,

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Rasism, Högerextremism, Le Pen, Haider, Dewinter, Berlusconi, Sarkozy, Wilders, Nationalfronten, Dansk Folkeparti, Sverigedemokraterna, Folkpartiet, Magyar Garda, Fascism, Nazism,

.

Shaspartiet är en del av Netanyahus israeliska koalitionsregering. Shas är extremt ortodoxt och dess religiösa ledare helt galna. Åtminstone är det intrycket som rörelsens främsta religiösa ledare, rabbin Ovadia Yosef, ger. I en predikan under helgen bad han att Gud skulle utrota alla palestinier.

-Abbas och alla dessa onda människor borde förgå. Gud borde drabba dem med en farsot, dem och alla palestinier, sa Yosef till sina anhängare. Israels arméradio återgav hans tal.

.

Ovadia Yosef, de ortodoxas härförare.

Rabbins hatiska utfall är inte hans första uppmaning till folkmord på palestinierna. Redan 2001 sa han: ”Det är förbjudet att visa dem barmhärtighet. Vi måste skicka missiler mot dem och utrota dem. De är onda och värda fördömelse” gapade knäppgöken.

Vad ska man säga? Benjamin Netanyahu fann det nödvändigt att ta avstånd från Yosefs svada. Det är inte så märkligt så här dagarna innan samtalen mellan Obama, Abbas och han själv startar i Washington. Det märkliga är att han tvingas avskilja sig från en helgalen rabbi. Ett ryck på axlarna borde räcka som reaktion på dylik galenskap. Men då kan man inte tillhöra samma regeringskoalition.

En palestinsk israelit som vågat yttra något liknande hade redan dömts och fängslats och Netanyahu hade själv slängt bort nyckeln.

.

Media:

Bloggare:

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik, Israel, Shaspartiet, Netanyahu, Palestina, Folkmord,

.

Det säger Mariam Rawi i en intervju hon gav till den belgiska kamraten Danny Claes under ett besök i Gent. Miriam är en välkänd förkämpe för kvinnornas rättigheter i Afghanistan och medlem i RAWA, revolutionära afghanska kvinnors förbund. Hon arbetar nu som lärare i afghanska flyktingläger i Pakistan. När hon besöker sitt hemland Afghanistan måste hon göra det anonymt för att inte riskera sitt liv. Hennes artiklar om kvinnornas situation i Afghanistan publiceras av bland annat The Guardian, The Japan Times, El Pais och Z-Magazine.

********

-RAWA existerar sedan 1977 men vi har aldrig haft en så svår situation som i dag. Vi kan inte längre organisera alfabetisering av kvinnor och unga flickor, utbildning för kvinnor och utveckla sanitära projekt i RAWAs namn. I Afghanistan måste jag förklä mig. Vår främsta taleskvinna Malalai Joya hotas ständigt till livet…Vi hotas från tre håll- talibanerna, regeringen och Nato.

.

Vissa media säger att situationen blivit bättre, även för kvinnorna?

.

-Nonsens. Efter varje bombräd från Nato kommer en ny våg av flyktingar. Under sådana förhållanden kan inte kvinnorna gå i skola. På landsbygden är misären extrem. Natos hjälpteam skyddas av soldater och de har ingen kontakt med befolkningen. Här i väst drar man historier som saknar förankring i verkligheten på plats. Den finansiella hjälpen hamnar inte hos befolkningen. Det är landets elit som skor sig. Vissa ansvariga för hjälporganisationer, såväl afghaner som västerlänningar, tjänar upp till 10 000 dollar i månaden. Om ni verkligen vill hjälpa oss se då till att Natos trupper lämnar så fort som möjligt.

.

Är ni inte rädd för att talibanerna kommer tillbaka, för inbördeskrig och kaos?

.

-De som påstår det har inget förstått. I dag är det hos oss redan inbördeskrig och kaos. Och alla vet att talibanerna får pengar från Nato.

.

Hur då?

.

Nato köper fri passage för sina transporter genom områden som talibanerna kontrollerar. Så kan talibanerna utvidga sina militära operationer till andra regioner. På officiell nivå talas det om förhandlingar med de ”moderata” talibanerna. Det vill säga att man är beredd att ge talibanerna del i makten. Hur kan man i en sådan situation hoppas återuppbygga vårt land och ge kvinnorna grundläggande rättigheter?

.

Moderata eller inte? Synen på kvinnans plats är densamma.

.

Vad måste göras?

.

-Först måste befolkningen i natoländerna kräva av sina regeringar att de drar tillbaka sina trupper. Natos trupper är i själva verket en del av problemet inte en del av lösningen. Deras närvaro stärker fundamentalisterna och minskar säkerheten för folket.

För det andra måste det internationella samfundet sluta upp med att finansiera fundamentalisterna. Det finansiella stödet till den sittande regeringen och talibanerna måste upphöra.

För det tredje måste krigsförbrytarna i regeringen ställas inför rätta.

USA lät de fundamentalistiska grupperna utvecklas. Det tjänade kriget mot Ryssland. Efter ryssarnas återtåg föll landet i ett inbördeskrig mellan krigsherrarna i norr och talibanerna. Båda är islamska fundamentalister. Amerikanerna stödde först talibanerna och senare valde de det andra lägret. Amerikanskt flyg släppte 2001 flygblad med ett innehåll de kopierat från vårt program som anklagade Talibanerna. För en kort tid trodde vi verkligen att en ändring var på väg. Men i deras kamp mot talibanerna lyfte de upp krigsherrarna från norr till makten. I dag är 80 procent av parlamentets ledamöter krigsförbrytare och fundamentalister. Under 90-talet stal de sig rika. Och i dag är de enormt mäktiga tack vare stödet från utlandet. Armén och polisen leds av dessa män. Tror ni att det är på det viset vi kan göra oss av med talibanerna?

.

Kvinnor från RAWA kräver straff för krigsförbrytare.

.

Här kan du läsa mer : http://www.rawa.org

.

Media: AB1,DN1,DN2,SVD1,GP1,SSD1,DN3,

Bloggare: Jinge,Svensson,Biology&Politics,

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Afghanistan, RAWA, USA, Nato, Talibaner,

.

Bilden av Bibi Aishas vackra ansikte vanställt av ett hål där näsan suttit chockade människor världen över. Den amerikanska tidskriften Time visade en väl arrangerad och fruktansvärd bild med texten – Vad händer om vi lämnar Afghanistan? Underförstått – så här blir det om Talibanerna vinner.

.

.

Men journalisten Ann Jones på tidskriften The Nation avslöjar i veckans nummer hur Aishas tragiska erfarenhet blivit ett propagandanummer i Obamas ”krig mot terrorismen” medan det i själva verket handlar om en familjetragedi.

-Jag känner Bibi Aisha och jag jublar över att hennes vanställda näsa och öron ska opereras. Aisha berättade för mig vad som hände ett par veckor innan bilden av henne spreds världen över. Hon sa att det var hennes svärfar som skar av henne näsan och öronen. Senare godkände byrådet svärfaderns handling medan Talibanerna inte hade något att göra med händelsen, skriver Ann Jones.

Några mediaspinn längre fram, efter publiceringen i Time, hade media i väst redan fått det till att Aisha vanställts på order av Talibanerna och att det var hennes fader som utfört dådet. Som synes inte i närheten av sanningen. Men vad gör det när meningen med fotot i Time inte var medkänsla med Aisha utan ett försvar av kriget i Afghanistan – vad händer om vi lämnar?

Den rätta frågan borde vara – hur kan sådant hända efter att ”kriget mot terrorismen” i Afghanistan är inne på sitt åttonde år?, skriver Ann Jones. Ett familjedrama följt av en vidrig handling mot en kvinna därför att hon vägrade följa fundamentalistiska mäns beslut, en vanlig lott för många afghanska kvinnor, förvandlas av media till ett motiv för kriget och en bild av vad som kommer att hända alla kvinnor om Talibanerna vinner.

.

Jirga, eller byråd, vakar över traditionernas grepp.

Förtryck och fysiskt vanställande av kvinnor är inget som regimen i Kabul står främmande inför. Karzai och hans ministrar och krigsherrar är inte talibaner men de är fundamentalister med en syn på kvinnan som inte skiljer sig från talibanernas.

I stället för att fråga om man står på talibanernas eller Karzais sida ska vi fråga vilka som stöder kvinnornas rätt i landet.

-Vi bör tänka på att varje afghansk kvinna eller flicka som fortfarande går till ett arbete eller till skolan gör det tack vare att hon stöds av en progressiv make eller fader, skriver Ann Jones och fortsätter:

-Flera kända yrkesaktiva kvinnors makar har mördats för att de inte hållit sina kvinnor hemma.

Att i dag måla upp situationen som en kamp mellan frihet, demokrati och kvinnors rättigheter under Karzai och Natos ledning å ena sidan och de hemska talibanerna på den andra sidan är helt vilseledande.

-Kampen står mellan progressiva män och kvinnor, ofta unga, mot en falang av bakåtsträvande krafter.

Problemet är att Nato inklusive de svenska trupperna befinner sig i det bakåtsträvande lägret tillsammans med Karzai och hans krigsherrar.

.

Vill du läsa Ann Jones artikel ?: The Nation

Media: DN1,DN2,DN3,SVD1,AB1,GP1,SSD1,AB2,DN4,DN5,

Bloggare: Biology&Politics,Jinge,

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Afghanistan, Karzai, Nato, Talibaner, Time, Kvinnomisshandel,

.

Det har blivit ett klassiskt knep att ta till när makten känner sig trängd och ifrågasatt. Plocka fram en syndabock, häng ut den till beskådning och hetsa fram hat och intolerans. Med lite tur fungerar det perfekt och de verkliga problemen hamnar i bakgrunden.

Jan Björklund har på nytt testat metoden. Sist ville han tvinga på alla invandrare en språktest. Nu har han hittat ett bättre slagträ. Det bör lagstiftas om förbud mot slöjor i skolorna, tycker ministern. Vad han egentligen menar är att bärande av burka och niqab inte ska vara tillåtet i skolan, vare sig för lärare eller elever.

Men… stopp. Hur många människor handlar det om? En handfull i hela landet? Eller ett par till? Ska det behöva lagstiftas om tio personer? Naturligtvis inte. Och dessutom finns det redan regler och anställningsvillkor som kan lösa en eventuell konflikt mellan skolan och en helbeslöjad elev/lärare.

Men det är mycket mera effektivt att prata om slöjor i allmänhet. Allt från en vanlig sjal till burkan dras då över samma kam för att amalgamet ska bita. Rikta ilskan och samhällskritiken mot den ”udda” personen i samhället så kanske ”hederliga” skattesmitare, finansbovar och andra fifflare i maktens omgivningar får vara i fred.

.

Vad gömmer Björklund under sin burka?

Jan Björklund har dock sin överman i Frankrike – Nicolas Sarkozy. Den invandrade ungraren har gjort ”säkerheten” på gator och torg till sin specialitet. Så till den grad att Le Pen helt hamnade i bakgrunden i det senaste presidentvalet. Med krisen, den ökade arbetslösheten och den pressade levnadsstandarden plus alla mondäna skandaler och skatteaffärer har Sarkozy dock gått kräftgång i opinionsmätningarna det senaste året. Och i regionalvalen bekräftades Le Pens segeråtertåg.

Samtidigt har Sarkozy politik för kamp mot brottsligheten visat sig vara ett fiasko. Hans seger i presidentvalet över Ségolène Royal vanns till stor utsträckning på ett löfte om hårda tag mot gatuvåldet.  Aggressioner och våld mot enskilda personer har ökat med 16 procent mellan 2003 och 2009. Det är inget som han kan glänsa med.

Därför kom romernas upplopp i Grenoble som en gåva ifrån ovan. Rambo kavlade upp skjortärmarna och i ett tal i Grenoble chockade han en stor del av Frankrikes befolkning.

-Ett franskt medborgarskap ska kunna tas ifrån varje person av utländskt ursprung som med berått mod satt en polis, militärs, gendarms eller en myndighetspersons liv i fara.

Första artikeln i landets konstitution lyder: ”republiken garanterar alla medborgares jämlikhet inför lagen oavsett ursprung…”.

Men vad är en lag då man heter Sarkozy eller Bush eller Blair. Sarkozy utspel är så grovt och uppenbart rasistiskt att till och med högerfilosofen Bernard-Henry Lévi gick i taket och visade upp lite av sin flagnade färg model-68. I en artikel i Le Monde den 4 augusti slår han stenhårt mot Sarkozys öppna flirt med extremhögerns teser om invandring som brottslighetens huvudkälla.

.

BHL går hårt fram med Sarkozy flört med mörkermännen i Nationalfronten.

BHL frågar sig i hur många generationer man är av utländskt ursprung. Jämlikhet inför lagen innebär att man endera är fransk medborgare eller inte. När man väl fått medborgarskap finns det inte två kategorier medborgare – en som man kan ta ifrån medborgarskapet och en som man inte kan, skriver Lévi.

Och den som bara har franskt medborgarskap vad blir den personen om det tas ifrån honom? Ex-fransman? Statslös?  Av bara farten hävde presidenten, konstitutionens försvarare, också ur sig att  föräldrar som inte kan hålla koll över sina ”busfrön” ska kunna dömmas till upp till två års fängelse för deras brott. Därmed bryter Sarkozy också mot  den grundläggande  rättsliga principen att man inte ska dömas för en annan persons handlingar. Det är uppenbart att  Lévi inte kommer att få något svar på sina frågor eftersom Sarkozys sväng ut i dyn på högerkanten bara har tre syften.

Ett  - vinna tillbaka röster från Le Pen. Valkampanjen inför presidentvalet 2012 har börjat.

Två  - avleda uppmärksamheten bort från skandalerna kring arbetsministern Woerths skattefiffel med miljardärskan Bettancourt.

Tre  - splittra protesterna från de arbetande och ställa arbetare med utländskt ursprung mot ”äkta” fransmän.

B-H Lévi stormar också mot att Sarkozy utropat ”krig mot slynglarna”. Vadå krig?, frågar han. Det är polisens arbete att bemöta kriminalitet. Inte arméns. Är förorterna ”fiendeterritorium” eller fransk mark?

.

Media:DN1,DN2,SVD1,SVD2,AB1,GP1,DN3,GP2,Expressen1,Expressen2,AB2,AB3,DN5,DN4,SVD3,SVD4.SVD5,SVD6,

SVD5,SVD6,

Bloggar; Jinge,Svensson,Alliansfritt Sverige,

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Slöja, Burka, Niqab, Björklund, Sarkozy, B-H Lévi, Rasism

”Den verkliga historien är att det är krig. Det är den ena jävliga händelsen efter den andra, det är det ena barnets död efter det andra. Det här är historien om kriget.  De flesta av dödsfallen är resultatet av vardagen i krigets skit, inte av de stora händelserna, berättade Julian Assange när han släppte Wikileaks alla dokument om kriget i Afghanistan.

.

”Påfallande ointressant”, sa Bildt.

Mona Sahlin var tyst. Hon hade hoppat i galen tunna. Skittunnan eller ”latrinen” som det heter i det miliära. Hon landade i Kabul samma timma som skiten skvätte nästan till den lilla nästippen på Bildt.

När de gäller nyheter från omvärlden har de stora tidningarnas utrikesredaktioner bantats rejält. Bevakningen blir allt mer fattig och sporadisk och under högsommaren ser uppenbart dess skrivbord och redaktörsstolar mest se ut som öde brandtomter. Sverige är i krig och det är uppenbart ”påfallande ointressant”…

Det som borde ha varit ”påfallande” är den nye chefen för våra soldater i Afghanistan. Detta eftersom han blir den nye länken mellan försvarsministern, Robert Gates och republikanernas militäre Messias, David Petreus. Det är James Mattis som nominerats till att överta Petraeus förra tjänst. Som innebär att Mattis blir chef för USA:s Centrala militärkommando med ett övergripande ansvar för Afghanistan, Irak och Mellanöstern i stort. Obama lär inte heller hålla något rådslag med Bildt, som han hoppats på, när det gäller denna utnämning. Trots att general Mattis blir överordnad chef för de svenska trupperna däruppe i Mazar al Sharif…

Inte heller lär Mona Sahlin fråga efter sin nya befälhavare…

Förmodligen ointressant. Men sådan herre – sådan hund och fredspristagarens Obama har nu  fullbordat sin militära republikanska treenighet. Gates. Mattis och Petreus och vi har att göra med en minst sagt färgstark general som sprider massor med så kallade one-liners omkring sig. Men om detta mumlar Bildt ”påfallande tyst”. General Mattis har feta meriter från både Mellanöstern och Central-Asien när det gällt specialuppdrag som gått ut på att döda upprorsmän. I april 2004 ledde han USA:s första anfall på staden Fallujah för att senare planera den belägring som ödelade staden. I fält har han haft flera smeknamn som ”Kaos”, ”Stridsmunken” och ”Mattis – Den galna hunden”. Mest uppmärksammad har han blivit för ett uttalande där han sagt att det är kul att döda. Hans dårprat videofilmades och har blivit en bestlooker på You Tube i hela den muslimska världen:

”Det är faktiskt kul att strida. Du vet det är ett helvetes liv och jag ska vara helt uppriktig. Jag tycker om skränet. Du går in i Afghanistan där du har killar som spöar kvinnor i fem år bara för att de inte burit slöja /…/ såna killar har hur som helst ingen manbarhet kvar. Så det är helvetes kul att skjuta dom.”

Barak Obama lever samtidigt med sitt löfte om att börja dra tillbaka trupper i juli 2011 och är nog plågsamt medveten om att krigets smått ofattbara kostnader blir allt svårare att hantera när nerskärningar i den offentliga sektorn och kontrareformer på det sociala fältet står högst upp på agendan i de flesta av de krigförande länderna. Den danska tidningen Politiken har i dagarna räknat ut att kriget bara för Danmark, Tyskland, Storbritannien och USA har kostat 2 450 miljarder svenska kronor när det gäller militära hårdvaror. Slutsumman för de fyrtio länder som deltar i kriget ligger säkert på häpnadsväckande 3 000 miljarder eller tre biljoner koronor.

Mer än tio gånger så mycket som hela världen betalat för den civila återuppbyggnaden av landet.

Den militära ”svallvågen” sägs ska sjunka tillbaka nästa år. Men har den då spolat bort ”talibanerna”? Knappast. Fler soldater på bägge sidor och ännu fler civila kommer att ha dött. Mer infrastruktur kommer att ha förstörts. Men ingen kommer att ha segrat i det som under ytan inte alls handlar om ”ett krig mot terrorismen” utan om ett nationellt motstånd mot en utländsk ockupation och en fortsättning på tidigare inbördeskrig. I en färsk opinionsundersökning gjord av en amerikansk tankesmedja har Bildt och de andra deltagarna i Kabulkonferensen fått budskapet att ISAF/NATO har misslyckats med att få ett förtroende i södra Afghanistan. En majoritet av befolkningen tycker att ISAF:s krig har förvärrat situationen och en stor majoritet är emot den planerade offensiven i Kandahar. Om general Mattis väljer att göra Kandahar till Afghanistans Falluja lär inte opinionen vridas över till ISAF:s fördel.

.

Talesättet  om ”att hoppa i skittunnan”  har nog aldrig mer varit på plats.

Mona Sahlin, som här 2 007, glatt prövar Jas Gripen, vill nu, snart åtta år efter att hon röstat

för krig bilda sig ”egen uppfattning om verkligheten”….

,

Sanningen är att kriget inte går att vinna. Det är missmodet och pessimismen som härskar i Kabul. ”Jag ser inte ett enda skäl till att dö för Afghanistan”, skriver tidningen Guardian dagarna innan Wikileaks för en stund berättar om krigets skitiga vardag och citerade då en europeisk toppdiplomat i Kabul för att visa på verkliga stämningen i det europeiska följe som finns kring den korrupte presidenten Karzai. Tidningen läcker också ut nyheten att USA bakom ryggen på sina utfästelser om förväntade segrar gett både Karzai liksom Pakistan och Saudiarabien större friheter när det gäller en uppgörelse, en politisk kompromiss med ”talibanerna”. Ökända krigsherrar som Gulbuddin Hekmatyar och Jalaluddin Haqqani finns med i diskussionerna.

Mycket litet talar för sådana uppgörelser. Varför skulle ”talibanerna” gå med på fred om de tror att de är i färd med att vinna? Dessutom är det politiskt möjligt att ”vinna” genom att ge exempelvis en nerblodad krigsherre som Hektamatyar en roll som makthavare. Han som USA fortfarande efterlyser som en ”global terrorist”? I bakgrunden finns dessutom hur som haver den dominante ledaren, mullah Omar, som lär ha passat på att offentliggöra en egen ”dödslista” inför Kabulkonferensen i förra veckan. En lista med namnen på alla ledande personer i Karzais regeringskabinett…

.
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik, Wikileaks, Carl Bildt, Mona Sahlin

I pressen: SVD1, SVD2, SVD3, DN1,AB1 AB 2, GP1, GP 2,DN2,DN3,

Bloggare: Jinge,Svensson,

.

Bin Laden hatar de otrogna och manar till heligt krig mot alla som inte är av den rätta tron, det vill säga hans egen variant av Islam.

Det finns också spegelbilder av Bin Laden bland de som han anser i första hand ska dödas av islams heliga krigare. Dagens Haaretz, israelisk dagstidning, berättar att rabbin Yitshak Shapira tagits in för förhör eftersom han i en bok om judisk lag skriver att det är lagligt enligt hans tolkning av den judiska lagen att döda icke-judar. Shapira är översterabbi för den judiska skolan i den stora kolonin Yitzhar på Västbanken. I januari i år gjorde han sig redan känd efter att ha deltagit i mordbranden i en palestinsk moské i Yasuf.

Det är vansinnets logik som styr Bin Laden och Yitshak Shapira. När en islamsk fundamentalist ger uttryck för sitt blinda hat av allt och alla som inte följer den enda och rätta vägen gottar sig ofta media i väst och pekar mot alla muslimer med hela handen. Men ingen i västmedia, vare sig New York Times eller Dagens Nyheter, kommer att peka med ens ett finger mot ortodoxa judar och kalla dem terrorister eller mördare därför att en minoritet av dem är Bin Ladens spegelbild.

.

Media; DN1,DN2,SVD1,AB1,GP1,

Källa: Haaretz

Bloggare:

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Israel, Bin Laden, Shapiro, Palestina, Islam, Terrorism, Djihad, Religion, Judisk lag

Snart kommer nya israeliska medborgare att avkrävas en ed till en ”judisk och demokratisk stat”. Ett beslut som Netanyahus regering förväntas fatta i morgon. Medborgarskapet får en både ideologisk och rasmässig grund.

”Det här är ännu ett steg på vägen när det gäller att få bort araberna från Israel”, säger Ari Uvnery. Tidigare parlamentsledamot och grundare av fredsrörelsen Gush Shalom. ”Parlamentet har blivit en lynchmobb”, konstaterar han.

.

Uri Avnery

.

Den nya medborgareden är en seger för högerextremisten Avigdor Lieberman, Israels utrikesminister. En politik som ”begär av alla icke-judar att de ska identifiera sig med sionism och ålägger alla en politisk ideologi och en lojalitet enligt judaismens och sionismens principer”, säger Adalah, en framstående arabisk grupp av advokater i Israel.

”Det sker en stadig försämring av Israels demokrati och en stadig ökning av högerideologier i Knesset”, säger Uvnery. ”Parlamentet vänds till en fara för israelisk demokrati”.

Vill du läsa mer om saken: Haaretz1,Haaretz2,Jonathan Cook,

.

Media: DN1,SVD1,GP1,SSD1,
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik, Jerusalem, Uri Avnery, Knesset, sionism, judaism

I pressen:

Bloggare: Jinge,

Kan man se Västbanken som en grevéost? Javisst om man lyssnar till det fantastiska radioprogrammet: ”I huvudet på en bosättare”.

.

”Judarna har hand om osten.

Araberna finns i håligheterna…”

.

Det var ett reportage från Dokumentärredaktionen om ”Tomas, 19 år, som från Stockholm flyttade till Israel och där träffade Leja som vuxit upp i Göteborg, De hade mycket gemensamt, som att bådas föräldrar var överlevare från förintelsen. I dag bor de och deras fem barn i den judiska bosättningen Elkana på ockuperad mark på Västbanken. Ett villaområde omgivet av taggtråd och säkerhetsvakter”.

Våra ordval är ofta politik. ”Bosättare” låter trevligt. Likt nybyggare. Ordet kommer från det gamla ordet för hus som var bo. Vi har  ”bostad” och ”Litet bo jag sätta vill” som det exempelvis heter i Elias Sehlstedts visa som bearbetad togs med av Alice Tégners i hennes idylliska sånghäfte, ”Sjung med oss Mamma”.

Ordet ”ockupant” sprider inte samma hemkänsla och trivsel hos läsaren eller lyssnaren. Ett ord med ursprung i det latinska ”o´ccupo”, inta eller besitta. Det är inget Mamma sjunger om för barnen…

Men självklart är den erövrare som bosätter sig på ockuperad mark en ockupant. Oftast beväpnad. Som Tomas i ”bosättningen” Elkana. Han bär alltid pistol och har inte en tanke på att det egna villaområdet ska lämnas över till en tänkt palestinsk stat.

Att dokumentären valt att använda sig av begreppet bosättare är däremot begripligt. Hade man kallat Tomas och Leja för ”ockupanter” rakt av hade man inte kommit in på livet på deras familj och därmed inte kunnat ge oss denna unika skildring av de värderingar som härskar inne i de religiösa sionisternas huvuden.

Nu delar majoriteten av  Israels fyrahundratusen ”bosättare” deras syn på ockupationen. De anser att  de helt enkelt lever i Judéen och Samarien. Inte på Västbanken. Utan i södra Israel med gränsen först vid Jordanfloden…

I dokumentären ges en bild av den tilltänkta palestinska staten som ett stycke grevéost. Judarna har hand om osten. Araberna finns i håligheterna…

Lyssna därför gärna på detta fängslande reportage. Det finns här i radions arkiv och sätter ljud till den sensationella statistik som Benny hade med i en av sina bloggar förra veckan: ”Bosättning eller stat”.

.

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik, Israel, Palestina, bosättare, Netanyahu, Barak Obama

I pressen: SVD1,GP1,DN1,

Bloggare: Svensson,Jinge,