Som det såg ut verkar det inte helt lätt att borda skepp om man inte är välkommen. Att fira ner folk en och en från helikopter bland folk som är fientligt inställda såg riskabelt ut. De är helt klart utsatta när de hänger i ett rep. Om man nu ansåg att det var farliga terrorister ombord kan man fråga sig varför man gör så, det utsätter de som firas ner för stor fara.

Antar att somaliska pirater som kommer ombord på skepp har gjort detta under hot om att sänka båten, göra den sjöoduglig eller beskjuta de ombordvarande om de inte får komma ombord.

Det skulle vara intressant att vet vad för kommunikation som förekommit innan denna bordning genomfördes. Antar att både pirater och mer legitima bordningar säkerställer med befälhavaren att de accepterar bordningen eftersom det är utsatt att ta sig ombord på ett skepp till havs.

När det gäller kränkning av länders territorialvatten i skyddsområden och liknande är det väl ingen som bordar utan vänd eller vi sänker eller gör båten sjöoduglig.

Myten om det supereffektiva och oövervinnliga IDF bleknar alltmer. En allvarlig utveckling för IDF, om både de egna militären och fienden tror man är oövervinnlig ärv förmodligen minst halva slaget vunnet på förhand.

Jag är tveksam till konspirationsteorin, det må öka spänningen i regionen men det har ju haft en betydande negativ effekt på den internationella opinionen vilket jag förmodar inte varit önskvärd. Man tycker det skulle finnas ”enklare” sätt att öka spänningen i regionen, som om Gaza isig skulle var skäl nog att öka spänningen. Tror att det var ett misslyckande det gick nog inte som de själva trott det skulle gå. De kanske lever i myten om sin egen förträfflighet från Entebbe.

Benny,

I så fall har de med berått mod utsatt sina soldater för stor fara, möjlig livsfara, för att provocera en situation där de kan använda våld. Hur som helst skickar man inte ner soldater på det sättet utan att ha gjort klart med befälhavaren att de kan komma ombord och att befälhavaren har kontroll över läget. Sådant kan ju kommas överens med eller utan hot. Om man nu antar att ingen överenskommelse gjorts kan två alternativ tänkas, man vill provocera eller det är en extremt inkompetent befälhaver som har hand om operationen.

Troligen har man nog övervägt vad den internationella reaktionen kan tänkas bli av olika strategier. Att på olika sätt torpedera eller skadskjuta skeppen när de passerar Gazas sjögräns, som Israel anser att de härskar över med sin ockupation, bedömdes nog som allt för mycket våld och att kanske ha ett antal sjunkande skepp som tar in vatten och långsamt kantrar allt mer hade varit in internationell propaganda katastrof. Man valde istället ”Rambo” metoden. Om man nu bordade för att man menade att det fanns tvättäkta terrorister ombord kan man fråga sig varför man hade paintball grejer som vapen. Förmodligen trodde man att man inte skulle möta något motstånd vilket iofs och känns lite långsökt.

I det stora hela har man en känsla av att sionisterna allt mer tappar greppet, senaste Libanon kriget, Gaza offensiven och nu detta. Man kanske vinner striderna men känns som att det är ett stort mått av desperation i hur det utvecklar sig.

”Senior ministers [of the Netanyahu cabinet] have been sharply critical of the fact that the decision to seize control of the flotilla to Gaza was made after two meetings of the forum of seven senior ministers but without official deliberation by the inner cabinet, the body that has the authority to approve military actions of this scale.”
Haaretz.com

“Israel will use more aggressive force in the future to prevent ships from breaking the sea blockade on the Gaza Strip, a top Navy commander told The Jerusalem Post on Tuesday.”

Det kan möjligen utvecklas till något allvarligare än de tänkt sig. Ett turkiskt flaggat skepp på internationellt vatten är det samma som turkiskt territorium. En NATO medlem, har de inte denna förening för att solidariskt skydda sig mot angrepp? Man kan härja lite som man vill med Libanon men Turkiet tar nog inte lika lätt på att utländsk militär kommer in på deras territorium och mördar folk. Turkiet har dessutom varit en viktig bundsförvant för Israel i mellanöstern.

En annan konspirationsteori är om man fick grönt ljus från USA, Rahm Emmanuel lär ha haft möte med Netanyahu och Peres den 26 och 27 maj.

Detta var en direkt attack mot turkiskt territorium, har för mig att det var långt ifrån den här nivån på ”provokation” som Israel behövde för att sätta igång utdragna terrorbombningar av Libanon senaste gången. Turkiet som har ordentligt med militär kapacitet kanske skulle svara med samma mynt.

Här är en gammal artikel från ”The Journal of Libertarian Studies” för de ev. liberaler som läser den här sidan, det skadar aldrig att friska upp historiekunskaperna.
How Palestine Became Israel

Men sen förstår jag inte varför det skulle sättas något speciellt hopp till Amerikas första svarta president, det har tidigare varit två svarta Secretary of State på raken, traditionellt den finaste ministerposten och den förste i regeringen i successionsordningen efter en vända inom parlamentet, genuina republikaner och högerfolk. Det ä r bara att titta sig runt om i världen om folk är av den hyggligare sorten har inget som helst med hudfärg att göra. Jag blev skeptisk redan när jag hörde Obama tala på Kerrys konvent 2004, visst lysande tal för en Hollywood rulle vem som helst inkl jag skulle fällt en tår men i verkligheten är det så smörig sirap att de blir för mycket.

Change jo visst gick man på det lite grand, man vill ju så gärna tro, men när han knappt hunnit inom dörren och utser de breda pojkarna och flickorna från Wall Street, Rahm Emmanuel och hela Clintonit gänget förstår man ju vart det lutar.