Den valsen går vi inte på!

.

Av de borgerliga partierna är det bara Folkpartiets Jan Björklund som väljer att prata om fördelarna med NATO och dess  kärnvapen eller att vi behöver fler kärnkraftverk här på hemmaplan och fler stridande svenska soldater i Afghanistan. Är man major så är man.  Hans partner är mer förståndiga och  har insett att valet kommer att förloras på pensionsfrågan om ingenting görs.

.

Som blåbär uppträdda på ett grässtrå har därför först Göran Hägglund, sedan Maud Olofsson och till sist Reinfeldt lovat att sänka skatterna för landets pensionärer.

.

I går var det dags igen. Den här gången var det Anders Borg som var på tur och vid en träff med de stora pensionärsorganisationerna fick lova sänkta skatter.  ”Ni kommer först. Kanske 2011 om det blir goda tider”, framhöll han.

.

Valfläsk som luktar vidbränt redan innan det ska stekas!

.

Pardans illustrerad av Eadweard Muybridge

.

Bakgrunden är givetvis det delvis ramponerade pensionssystemet som våra stora partier gemensamt kopplat till spelbolaget OMX, oftast kallad Stockholmsbörsen. När Anna Hedborg presenterade förslaget underströk hon att vi nu skulle få ett ”robust” skattesystem. I dag vet vi att det ”robusta” innebar att när börsen faller – då ska också pensionerna falla. I år förlorar de flesta pensionärer 250 -350 kronor netto/månad på denna rustika kontrareform. Även 2011 och 2012 blir det mindre att leva av. Under de tre åren som pensionen trappas ner beräknas samtidigt att löntagarnas inkomster ska öka med 7 procent.

.

Men det som kanske mest sticker i ögonen för alla äldre människor är att de som redan arbetat. Ja, slitit år efter år (arbetslinjen) för att bygga detta land, de har nu bestraffats med högre skattesatser än folk som fortfarande jobbar.

.

Fryser röststödet från en del av de egna pensionärsgrupperna inne. Då kommer självklart den borgerliga alliansen att förlora höstens val.

.

För att motivera skillnaden i skattesatser mellan de som har jobbat och de som jobbar ljög Reinfeldt därför i den första TV-debatten med Mona Sahlin.  Rakt ut i luften påstod han att denna skillnad finns i många med Sverige jämförbara länder. Påståendet är en bluff rakt igenom. Vilket inte kommit fram särskilt väl i opinionen. Därför kan det vara värdefullt att återge den sammanställning som Katharina Wesolowski från Institutet för social forskning på Stockholms universitet har gjort för PRO:s räkning:

.

  1. Australien: 10 procent lägre.

  2. Belgien: Lägre skatt, men svårt att beräkna.

  3. Danmark: 7 procent lägre.

  4. Finland: 1 procent lägre.

  5. Frankrike: 13 procent lägre.

  6. Grekland: 12 procent lägre.

  7. Irland: Mycket högre grundavdrag

  8. För personer över 65 år.

  9. Italien: 7 procent lägre.

  10. Luxemburg: 6-9 procent lägre.

  11. Nederländerna: 15 procent lägre.

  12. Norge: 6-11 procent lägre.

  13. Portugal: 11-15 procent lägre.

  14. Spanien: Ungefär lika.

  15. Storbritannien: Lika vid genomsnittlig pension, 11 procent lägre vid högre pension.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

I pressen: SVD1,SVD2,DN1,DN2,

Bloggare: Jinge,RödaMalmö,Svensson,EttHjärtaRött,RödaLund,