Kommentarer till Ljus i Israels mörker.

Av: Anna

Anna — Sun, 22 Nov 2009 14:50:15 +0000

Eva: Jag förstår inte vad du menar med att skriva:” 100-tals småfickor gifts bort……….” undrar så vad du vill ha sagt med detta eftersom det inte alls berör artikeln. Kan bara tolka din text som att du tycker att palesinier är djur utan rättigheter.

Att jag ser mig själv som en empatisk person innebär inte att jag helt okritiskt köper vad ett helt folk gör. Att media sätter fokus på Israel och deras smutsiga politik är bra men att kalla detta land demokrati är ett stort skämt.

Av: eva

eva — Sat, 21 Nov 2009 13:54:43 +0000

Jag vill också säga att den stenkastning som vi talar om och som sker av barn och tonåringar är inte enstaka handlingar eller uttryck av ungdomlig oskuldfullhet utan en sanktionerad form av terrorism.
När den är det skall den behandlas lika för alla grupper.

Mord och mordförsök gentemot polis i USA medför allvarliga sanktioner än annars.

Av: eva

eva — Sat, 21 Nov 2009 13:43:07 +0000

Jag säger inte, och har inte sagt, att att jag stöder en rättspraktik med olikhet inför lagen. Jag stöder heller inte att de extremt religiösa har rätt att ta över vilka regler som ska gälla för alla eller att de behandlas med silkesvantar.Varför skall det inte finnas möjlighet att parkera utanför Jerusalems gamla stad på lördagar…

Vad jag opponerar mig mot är att svenska media med lupp utväljer och spenderar spaltmeter att kritisera Israel en demokratisk stat med demokratiska institutioner och med en ständig självkritik. Samtidigt sväljer svenska media mycket allvarligare brott mot mänskliga rättigheter och opponerar sig sällan mot rättsväsenden som har mycket grymmare straff i nationer utan självkritik och ingen pressfrihet.

På samma sätt utväljer FN att kritisera Israel titt och tätt, medan de accepterar vad som pågår på andra håll i världen.

Av: Benny Åsman

Benny Åsman — Sat, 21 Nov 2009 09:45:52 +0000

Eva,
Vad bra att du tycker att domaren gjorde rätt. Nu var det ju så att han tog sitt domslut med hänvisning till att det satts i sytem i ungdomsdomstolar att alltid ge mycket större straff till arabiska ynglingar är judiska för samma typ av brott.
Då bör du i konsekvensens namn också ta avstånd från den rättspraktik som domare Shadmis åberopar. Om stenkastning kan vara dödligt eller inte hör inte dit.

Av: eva

eva — Sat, 21 Nov 2009 03:07:03 +0000

Benny,
för att klargöra vad jag tycker.
Domaren hade rätt att inte döma den arabiska ynglingen hårdare än vad är vanligt att döma en judisk yngling.

Stenkastning är en form av terrorism. Stenar något mindre än en tennisboll går igenom en bilruta. De är och har varit dödliga.

Din artikel är inte neutral så tillvida hur du väljer ämnet.
Du skriver inte heller i en neutral ton. Grabb låter yngre och oskyldigare. Stenkastning ses som småpojksotyg , som att slänga grus.

Israel behandlar sina arabiska medborgare bättre än vad arabvärlden behandlar judar. Rättsväsendet i många av arabstaterna gentemot sina egna medborgare granskas inte på samma sätt av världens media.

Av: Benny Åsman

Benny Åsman — Fri, 20 Nov 2009 20:00:43 +0000

Eva, Nu flippar du ur helt och hållet. Posjken var åtalad för att ha kastat sten mot en polisbil. Jag inbillar mig att det inte var en ”stenbumling” som du skriver. Och den judiska domare som tog det sympatiska beslutet att behandla unga arbabiska ”småbrottslingar” på samma sätt som samhället behandlar judiska ”småbrottslingar” ska ha alla heder för att ha stått upp mot det israeliska samhällets diskriminering av sin arabiska minoritet.
Om du har lust att prata runt ämnet med alla sorters jämförelser är det din sak. Men räkna inte med att någon ska ta dig för intellektuellt hederlig. Inte en enda gång på den här bloggen har du medgett att det kan finnas ett fel i Israels politik. Snart börjar du väl att likt en majoritet amerikaner hävda att palestinierna ockuperar judiska territorier.
Skärpning. Det är en sak att ha en ideologisk och politisk uppfattning som man försvarar hårt. Det är en annan sak att argumentera med människor som om du pratade om en annan planet.

Av: eva

eva — Fri, 20 Nov 2009 18:58:09 +0000

Raketbeskjutning mot Israel är förstås också dödlig.

Av: eva

eva — Fri, 20 Nov 2009 18:56:37 +0000

Kasta sten låter väldigt ofarligt, men vi talar inte om småsten. Vi tala om stenbumlingar. Om någon kastar en medelstor sten med kraft mot ditt huvud, så är det stor chans att den kan åstad komma stor skada.
Så du tycker det är ok. Så om vi låter stora grupper med tonåringar kasta sten på Kungsgatan i Stockholm så är det fullt OK. Kasta gatsten i Malmö tidigare i år var väl också OK.

Vit fosfor användes inte på ett olagligt sätt. Det användes som ljuskälla. Eventuella skador berodde på att Hamas använde sin befolkning som mänskliga sköldar, ett krigsbrott.

Om du har empati så kanske det inte sitter så väl med dig att 100 tals småflickor giftes bort med äldre män i Gaza i stor bröllop. Det är klart att de får inte använda dem som de objekt officiellt förrän de fylllt 9.

Svenska media och sverige försvarar palestina i alla lägen.

Jag undrar vilken slags verklighetsförankring svenska vänstern har.Deras empati är minst sagt ensidig, men förstås pk.

Av: Anna

Anna — Fri, 20 Nov 2009 17:59:27 +0000

Eva: ” Kasta sten är faktiskt dödligt. Det kan jämställas med mordförsök” vill du att man ska ta dig på allvar?
Vi pratar om staten Israel, som du okritiskt försvarar i alla lägen. Staten Israel använde vit fosfor i ”Slakten i Gaza” DET ÄR FAKTISKT OCKSÅ DÖDLIGT!!!
Det är inte första gången jag läser dina inlägg på denna sidan och jag undrar: saknar du helt empati och verklighetsförankring?

Av: Benny Åsman

Benny Åsman — Fri, 20 Nov 2009 17:14:01 +0000

Hej igen Eva.
Du slår verkligen alla rekord. Jag berättar neutralt en historia om en judisk domare som tar ett domslut som inte älskas av åklagaren eller majoriteten i parlamanentet. Nu hotas denna domar av avsked. Leve rättvisans frihet. Eller leve din dubbelmoral. Lär dig att se en orättvisa när den begås.

mvh
benny